如何看待「中興通訊產品研發標準」發布的《鎚子T1手機老化試驗報告粗解》？

01-26

因為標準文本在辦公室，所以一些參數記不清，只能粗解。
一，標準依據，測試報告聲明是依據摩托羅拉實驗室標準，所以就不能以國標或YD標準強求，只是與國標，YD標準對比分析。
二，跌落標準。報告中說明採用PVC跌落面，PVC是什麼我不說明了，國標和YD標準及多數運營商廠商用的是大理石，混凝土，鋼，誰的硬度如何，大家一看便知。跌落角度中關鍵的四角沒有跌，這也是王自如重點指出的設計缺陷，跌落後屏會從角裂。

三，按鍵壽命，國標和YD標準規定電源鍵和側鍵為5萬次，T1報告中是15000次，也就是按一年使用，每天可按40次，按三年使用，每天只能用10次，要使用三年的同學，你準備好倒數了嗎？
四，擠壓試驗，標準要求250N，T1報告中是35磅力，相當於155N。同學，千萬別放到褲袋，小心壓到。
五，振動試驗，標準要求10-500Hz，每面30分鐘，振動參數是加速度或功率譜密度。T1報告是30HZ，六面共30分，以位移參數代替加速度或功率譜。
六，化學品試驗，一般廠家是用酒精或化妝品，在35-45度環境中保存24小時。T1報告中只是在常溫中保存一小時。

七，溫度試驗，T1的高溫高濕溫度指標高出標準45度很多，但濕度和試驗時間比標準低很多。冷熱衝擊試驗溫度轉換速度一般是15秒內，T1的10分鐘使衝擊效果打了折扣。

就說說肖氏硬度這一條吧。

老羅說「ALT跌落試驗的表面採用的是肖氏硬度為75 Shore D的PVC的特製板材，通常大理石的肖氏硬度在38~68 Shore D之間，我們採用的PVC特製板材的硬度要大於「國標和YD標準及多數運營商廠商」使用的大理石。」

這種說法完全是扯淡，是一種徹頭徹尾的偷換概念。要麼是不懂，要麼是揣著明白裝糊塗，誤導視聽。

硬度很多種，肖氏、維氏、洛氏、布氏....單說這個肖氏硬度（Shore Hardness）吧。

看看下面這張圖：

看到了吧，測大理石的肖氏硬度和測PVC的是完全不同的方法。

大理石的是肖氏硬度HS，而PVC是肖氏硬度HA/HD，這兩者的數值不具備任何可比性。

說「我們採用的PVC特製板材的硬度要大於「國標和YD標準及多數運營商廠商」使用的大理石」，呵呵。

肖氏硬度HA/HD 75的硬度值，只比硬度值為60的軟塑膠硬一點而已，甚至都不及硬度值為83的中等硬度塑膠。

在這樣的材質上做跌落試驗，老羅你好意思嗎？

中興這樣的二流企業也跑出來黑我大鎚子，真是可笑。

這份所謂《粗解》各種偷換概念，避重就輕，真是又粗又黑。

1 摩托羅拉實驗室標準是嚴重高於國標和YD標準的，所以一切用低標準對比是沒有意義的。

2 pvc明顯比大理石更加接近實際，現在誰家不是用的木地板，只有loser才在水泥地面上生活，在大理石地面上的更是裝x犯。而且不用並不代表不行，不用大理石的原因是鎚子手機很可能直接把大理石擊碎。

3 按鍵壽命，試驗了15000次並不代表馬上就會壞，說不定永遠不會壞呢。即使壞了，那時候t2也已經出來了。情懷是需要與時俱進的，如果你那時候還堅持用t1，只能是逼格太low。

4 其他幾個也是這樣的思路，沒測或者沒按更高的參數，並不代表我錘不行。按照某些人雞蛋裡面挑骨頭的心態，是不是還要測試下能不能在月球上使用呢。

最後說一句，立場不堅定的搖擺粉快點兒退訂，老子還排著隊呢。

貌似知乎上對鎚子和羅永浩的評論是一邊倒的，那估計沒人有興趣看這個

能被公認渣質量的剁手興鄙視手機質量，看來鎚子真是國產手機的救星！

優酷約架2.0