羅永浩以1.誤導消費者2.掩飾隱瞞犯罪所得起訴王自如ZEALER，鎚子和zealer分別會受到怎樣懲罰或賠償？

01-26

我不是誰的粉，也不懂法律，更不想說什麼道德問題。只針對此次事件好奇的提個問題
我簡單回憶了一下
如果羅永浩以誤導消費者等等名義起訴王自如和他的ZEALER，若罪名成立，鎚子可以能獲得最大多大的賠償？

1.三個手機對比的角度問題
2.後面那個小開關（他不懂這但是不算黑）
以上，（可能還有其他的不過我忘了，歡迎補充）王自如都承認後來知道了，但是並沒有發表任何聲明加以道歉
3.那個諮詢的事。按老羅的語氣，他是應該有確鑿的郵件的。

4.關於灰色渠道採購非蘋果合格配件維修且盈利。
5.關於zealer官網宣稱蘋果原廠配件，非法引導的問題。
（如果有說法錯誤的地方，歡迎大家修改）

按照《欺詐消費者行為處罰辦法》

第二條

本辦法所稱欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品(以下所稱商品包括服務)或者服務中，採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。

第三條

經營者在向消費者提供商品中，有下列情形之一的，屬於欺詐消費者行為：

(一)銷售摻雜、摻假，以假充真，以次充好的商品的；

(二)採取虛假或者其他不正當手段使銷售的商品份量不足的；

(三)銷售「處理品」、「殘次品」、「等外品」等商品而謊稱是正品的；

(四)以虛假的「清倉價」、「甩賣價」、「最低價」、「優惠價」或者其他欺騙性價格表示銷售商品的；

(五)以虛假的商品說明、商品標準、實物樣品等方式銷售商品的；

(六)不以自己的真實名稱和標記銷售商品的；

(七)採取僱傭他人等方式進行欺騙性的銷售誘導的；

(八)作虛假的現場演示和說明的；

(九)利用廣播、電視、電影、報刊等大眾傳播媒介對商品作虛假宣傳的；

(十)騙取消費者預付款的；

(十一)利用郵購銷售騙取價款而不提供或者不按照約定條件提供商品的；

(十二)以虛假的「有獎銷售」、「還本銷售」等方式銷售商品的；

(十三)以其他虛假或者不正當手段欺詐消費者的行為。

--------------------------

可見，關於消費者欺詐這個東西，只能說羅永浩的鎚子手機，他們可能欺詐消費者，王自如絕對不可能欺詐消費者，因為王自如不向消費者收費，這是一個根本概念。

同時不構成詆毀商業信譽的行為，因為，新聞單位、消費者與商譽權的主體之間沒有競爭關係，不互為競爭對手，所以不能作為商業詆毀行為的主體。

那麼只有走名譽權這條路了，而且是法人名譽權，法人的名譽權，很大程度上是和財產有關，那羅永浩必須證明

王自如的測評確實捏造、散布虛假事實以損害企業的商業信譽、商品名聲
鎚子手機銷售量確實不佳
鎚子手機銷售量的不佳和王自如的測評有直接的因果關係

其中最核心的是第三點，但是證明其因果關係，這個東西在銷售產品上幾乎無法舉證，而且羅永浩還是第一代的產品，他連最基本的銷量對比都拿不出來，

羅永浩如果想打這種官司，必輸無疑。