有實際意義的英文人名或者地名在翻譯時音譯還是意譯？

01-26

不久前和一家美國人接觸時，幫助他們翻譯中文名字，基本都是音譯的。
剛好那家裡爸爸的名字其實是一個名詞，GARLAND。
意譯過來有點奇怪，「花圈」之類的。最後還是音譯成蓋蘭德了。
有些地名也是如此，究竟應該遵循什麼原則譯？

你讓一塊石頭(Einstein)和糖山(Zuckerberg)怎麼想？

莫要爭論，已有定規：

《世界人名翻譯大辭典》
《世界地名翻譯大辭典》

百度雲分享給大家，OCR版可查找哦：《世界人名+地名翻譯大辭典》

多說一兩句：

其實大多數人名和地名在原語裡面都是有意義的，只是大家不熟悉而已。比如Los Angeles譯為「洛杉磯」，而不是「天使之城」；再比如Sofia譯為「索菲亞」，而不是「智慧」。這就好比大家的中文名也是有意思的，甚至還有典故，比如他的名字就是「澤被人民」的意思，你不會翻譯為「nourish the people」吧？中文地名也是如此，南京你不會翻譯為「the Southern Capital」吧？
人名、地名的翻譯很大程度上取決於翻譯圈內的共識，而且很多時候取決於第一譯者的譯法——這就叫naming right。New York是紐約，New Jersey是新澤西，真的沒太多道理好講。

我認為：

普通的詞建議意譯，比如Apple公司就是「蘋果」公司，不會譯為「愛普」公司，題主提到的Garland建議為「花環」（不是「花圈」，花圈太喪了），當然如果要裝X的話翻譯為「加蘭德」也未嘗不可。
沒有具體意思的或者意思比較偏僻的一般建議音譯，如果要解釋詞源可以加註，比如Florida譯為「弗羅里達」，而沒有譯為「鮮花盛開的地方」。
當然還有用中文對等翻譯的，比如Oracle既沒有譯為「俄若可」，也沒有譯為「神諭」，而是「甲骨文」。

大部分支持音譯，像New York這種意義比較明顯的我倒是覺得帶點意義比較好。

不過音譯一定要注意選字，像Berlin / Dublin、Finland / Newfoundland 選用同樣的字這種遺禍不淺的翻譯最好避免。

那芬蘭地名怎麼翻譯？

地名的前綴都是屎尿屌艹等不雅辭彙（不要和諧我啊我真的是抱著一顆科普的心啊！）

比如：

丁丁湖

睾丸島

奶子島

婊子鎮

巨屎沼

艹塘

……

（至於這些奇葩地名的由來，據說是當年俄國入侵芬蘭時俄國大兵們胡亂起的名字。因為俄國人地圖比較精確，所以後來成為了芬蘭的官方地圖，這些名字也就成了官方地名。來自微博 Sina Visitor System）

當然，人名和地名的翻譯肯定還是怎麼好聽怎麼好記怎麼來，既可以全取音譯，也可以全取意譯，甚至音譯意義各取一半。

只要別把秀蘭鄧波兒"Shirley Temple"翻譯成"少林寺"就成。

由於很多譯名是在尚無規則時已經出現的，因此很難用某個新規則大片取代人們慣用的說法。

散養模式下出現的大量音譯，完全遵循了人們「懶」的原則，畢竟音譯省力，意譯難。因此，設若其中難得冒出了個好的兼顧意思的譯法，就顯得很出彩。

意譯比較難操作，因為很多專名需要考證成名的來歷，並非一眼就能看出意思的。另外，雅譯也需要文言功底，能夠將一語素對應到一個字上來，從而有莊重不隨意的效果。譬如，將英語職業系列的姓氏仿照漢語「司×」姓翻譯，效果想必比「×匠」要好。

拒絕誤人子弟—人名該怎麼翻譯？

原創 2016-05-13 MR.GONG 學好英語才能環遊世界

一、關於大陸人名的英文翻譯

近期我批判公眾號」微英語「很不專業 (鏈接批判某百萬粉絲英語公眾號的不專業性！),刊登誤導英語學習者的文章（案例如下圖）。今天詳細講講翻譯人名的規範。

關於中國大陸人名的譯法，有以下規則：

1、中國名字翻譯成為英文時，按照漢語拼音來書寫，姓和名的首字母大寫，其中名字的拼音要寫在一塊。

比如：溫家寶 Wen Jiabao

2、已有固定英文的中國科學家、華裔外籍科學家以及知名人士，應使用其固定的英文名字。如：李政道譯成「T D Lee」。

因為長期分隔，且港台沒有漢語拼音，港澳台地區不採用大陸規範，而是採用英文拼寫規則。因此，一個名字，兩岸四地譯法會不一樣。

例：楊雪

大陸的這樣一個名字翻譯成英文，用拼音的形式表示：Yang Xue

香港的這樣一個名字翻譯成英文是Yeung Suet
澳門的這樣一個名字翻譯成英文是Leong Sut

台灣的這樣一個名字翻譯成英文是Yang Hsueh

要注意的是，這些音都是根據當地發音，如香港是按照粵語發音。

而該公眾號刊登的文章說：正式場合下，要用Andy Lau這樣的翻譯。這完全是瞎扯。作者根本不明白，在香港採取的是英文拼音法，大陸採取的是漢語拼音法，完全和場合正式與否沒有關係。按此說法，Wen Jiabao在所有英文報道中都大概要寫成這樣： Wern Giabore。只能呵呵了，你們隨便去看一看CNN的報道，看看是怎麼寫的。

那位作者完全是一點不懂，竟然還敢寫文章誤導大家，「微英語」也毫無專業鑒別能力，網上隨便抄了一篇文章就濫竽充數發出來了，可見是極為業餘的。

二、英文名翻譯成中文

順便說說英文名怎麼翻譯成中文。

由於歷史的原因，或是因為有些英文名本身有很鮮明的意義，部分英文名是意譯的。

比如：Cape of Good Hope好望角

但是大多數專用名詞都採取音譯，世界上任何兩門語言之間的翻譯幾乎都採取這個原則。

因為如果你都要按照意思來翻譯，那就亂了，也很難翻譯，不符合語言本來要表達的意思。

搞笑的例子是：把李白翻譯成Li White，王夢翻譯成King Dream,把錢三強翻譯成Money Third Strong, 馬雲翻譯成Horse Cloud, 這個世界不就亂了嗎？閻先生應該翻譯成什麼呢？

反過來也是一樣，如果把Mr White翻譯成白先生，Mr.Black 翻譯成黑先生，Mr. Smith翻譯成鐵匠先生，Mr Fox翻譯成狐狸先生，Mr. Trump 翻譯成王牌先生，這世界也亂了。何況很多名字本來就只是個名字，沒有什麼實際意思。比如David, 翻譯成什麼好呢? 更麻煩的是Dick, John這類名字，還有很多不雅意思。

就連本來譯作舊金山和漢城的San Fransisco和Seoul近年來官方名稱也改成了聖弗朗西斯科和首爾。

沒有規矩不成方圓，所以搞翻譯，學英語，都不能瞎搞，一定要學習些基本知識再去做，更別像「微英語」一樣不懂裝懂，誤人子弟。

下圖是一部電影：Lost in Translation.希望你不要在翻譯中摸不著頭腦。

整個美國都因為這句話笑翻了~

批判某百萬粉絲英語公眾號的不專業性！

英語不好也能縱橫國外酒店！（酒店系列2）

人名還是應該音譯，否則就太花哨了。

比如著名劇作家「晃矛」（Shakespeare）、音樂家「甜菜園」（Beethoven）、鐵娘子「苫草匠」（Thatcher）……你感受一下？

地名翻譯從前沒啥原則，所以有音譯（倫敦、紐約、巴黎）、意譯（牛津）、半音半意譯（劍橋、新澤西、紐西蘭）、另外命名（舊金山、檀香山）……

我覺得還是音譯好，而且應該選平實而不容易有歧義的字，別玩「翡冷翠」這種噱頭。

（關於「劍橋」，多謝@章佳傑兄指正）

老譯名基本上是按照習慣和約定俗成，沒必要糾結音譯還是意譯，能夠精確表達詞意是最重要的，像高票答案所說，一般老譯名都在譯名詞典上可查，選擇合適的譯名即可。

說點我對新譯名的看法。

新出現譯名除非有特殊指意，一般來說多半還是按照音譯比較準確。但多數新譯名在大眾的傳播中也會得到不斷的修正和反饋，最終形成一個約定俗成的譯名，走老譯名的路。

新出現的譯名具體會按照何種方式來修正和反饋，要看這個譯名的使用環境和方式與譯名本身的相關度。

舉個栗子，《魔獸世界》里，《巫妖王之怒》資料片里開放的新大陸——Northend，國服選擇了音譯：諾森德，而台服選擇了意譯：北裂境。可以說，都是可以接受的翻譯。接受度分別在兩岸的WOWer中都還不錯，這是由於兩岸的文化環境和語言習慣的差異所造成的。

誠然，這其中必然有譯者本人的主觀因素，其個人因素某種程度上是強加於用戶身上的。但譯者本身也是受周邊文化影響深刻的人，其翻譯的時候也更要考慮大眾的認知度。事實上兩岸的翻譯也都得到了認可，這兩種翻譯也就都是成功的。

因此，是選擇音譯，還是意譯，最重要的是考慮受眾群體的語言和文化環境，根據環境和使用過程中的反饋因地制宜，由譯者進行靈活掌握和拿捏，才是最重要的。

PS：

個人有兩點看法：

1、人名除非有特定的約定俗成，一般取簡明易讀的音譯。雖然很多外語名實際上是有對應的辭彙含義的，但多半的名字含義往往僅僅是起源於某些家族內的歷史典故，與當前的語言和文化社會環境沒有太大關係，硬是生搬硬套，反而弄巧成拙。

舉個極端的例子，例如Smith這個姓，雖然有鐵匠的意思，但是或許僅僅是人家祖宗十八代不知道哪一輩某個老祖先是鐵匠，與當前這個人沒有任何關係，硬要意譯反而不合時宜。

2、同意 @季人的看法，還是強調一點，新譯名翻譯盡量要簡明易讀，不要嘩眾取寵特立獨行，硬要翻譯出「翡冷翠」這樣的譯名，對於表意的明確是沒有實際意義的，反而降低了可讀性，降低了譯名的傳播度，還容易造成歧義。

瓜地馬拉那種欺負國家小，八百媳婦國類似噱頭

意譯能夠保留文化涵義，有利於文化傳承。