如果納粹不宣揚種族主義，能達到歷史程度的凝聚力嗎？分別在排猶，擴張和戰鬥力方面。

掠奪猶太人的理由完全可以多種多樣;

擴張的本質還是經濟危機以及解決經濟危機的方式，還有一戰的恥辱;

戰爭方面，普魯士傳統以及技術軍工能力也毋庸置疑。

與蘇俄的戰爭中如果沒有對斯拉夫人的歧視，勝負也未可知啊。

德意志文化中，其民族主義思想，根植於這個民族的歷史。德意志民族形成於長期割據分裂的歷史條件中，以普魯士為基礎的德意志帝國取代了神聖羅馬帝國，成為日耳曼文明的核心。這一過程不僅是打破貿易壁壘、武力征服各邦的過程，也是德意志民族重塑的過程。在這一過程中，德國人特彆強調其民族的特殊性，強調國家主義、集體主義，培養國民的使命感，也滋生了種族主義。

在歐洲的大部分地區，自古就有排斥猶太人的歷史傳統。由於猶太教拒絕承認耶穌的彌撒亞地位，導致以基督教文化為主的歐洲社會，普遍存在視猶太人為異端的情緒。近代歷史上，反猶情緒最強烈的國家是沙俄，在其控制下的東歐地區，發生過多次屠殺猶太人事件。至於德國，從1933年到1942年，納粹的反猶政策，經歷了一個限制職業、限制居住、建立集中營、強制勞動、普遍屠殺的過程。這種反猶主義的政策，實際上還得到了非猶太民族的支持——至少不是激烈反對。「當初他們屠殺工會人士，我沒有說話，因為我不是工會人士；後來他們屠殺共產黨，我也沒有說話，因為我不是共產黨；後來他們殺猶太人，我還是沒有說話，因為我不是猶太人；再接下來，他們殺天主教徒，我仍然保持沉默，因為我是基督教徒。最後他們要殺我了，已經沒有人為我說話了。」他確實沒說話，因為反猶並不是什麼十分奇怪的事情，而是這麼多年——從沙皇統治的時代，到納粹統治的時代——一直在發生的事情。

德國的種族主義思想並非僅僅是從20世紀有了納粹才出現的，也絕不可能因為剷除了納粹組織而徹底結束。事實上，想要在短期內凝聚這個國家的全部力量，就必須大力宣揚唯其種族利益是從的論調。納粹利用了德意志民族主義思想中最極端、最具煽動性的因素，利用了歐洲的反猶傳統，結合德國一戰戰敗遭受的民族屈辱和經濟動蕩的形勢，以民族復興者自居，成功上位。不是納粹選擇了極端種族主義，而是德國人民選擇了納粹。民族主義發展到一定程度常常如此：我的東西是我的；你的東西，我想要，就必須也是我的。

至於說，「與蘇俄的戰爭中如果沒有對斯拉夫人的歧視，勝負也未可知啊」，你太小看俄國人了。實際上，結局在1942年夏季開始之前，就註定了。一年內無法擊潰蘇聯的話，一旦蘇聯戰爭機器啟動，德意志的戰略儲備很難在長時間內保證對蘇軍作戰的優勢，何況在歐洲大陸上兩線作戰，必敗無疑。

如果征服東方那富饒而野蠻的俄羅斯是一個歐洲文明世界偉大統治者所必須完成的功績，那麼也可以說，充當歐洲城管就是俄國人的民族情節。「假如我能夠活到二百歲，全歐洲都將匍匐在我的腳下」——弔詭的是，說這話的人，正是來自普魯士王國什切青的索菲亞公主。歷史，你又調皮了。

德意志很神奇，有時拷問人類，有時拷打人類。提起筆，他們是康德、席勒、貝多芬，端起槍，他們又成了希姆萊、戈培爾、海德里希。