男生如何在戀愛以及婚姻中保護自己？
謝邀。。。我沒談過戀愛，算是強行答題了吧。
前幾天我上國際商務談判課，老師也提到了結婚這些問題。不過只是把結婚作為一個例子，純粹用經濟學衡量婚姻是不太合適的。
1.信息的不對稱：在任何談判之中，信息都是十分重要的 。如果說談戀愛是純生意，那麼信息就是要了解女方市場具體是什麼樣的水平，自己在男方市場是什麼樣的水平。如果是相親，這些信息還是要盡量多去了解注意。
2.資源的稀缺性：假如說所有男生都能掙5000，你只掙了4500，這是存在劣勢。但是如果所有的男生都是不愛老婆，但你對女性十分尊重。對於女生來說，進行決策的時候，你的【愛老婆】資源是稀缺的，一個月少500元是可以接受的。用女生的視角看，至少在這個時候，金錢的邊際效益比【愛老婆】邊際效應要小一些。
當然以上例子不恰當，不是說所有男生都不愛老婆，只是舉個例子。
3.女方偏好的多樣性：資源是稀缺的，慾望是無限的，這是經濟學最重要的理性行為人假設。如果女方在此時理性的，她會將有限的資源儘可能滿足自己更大的慾望。這就意味著男生如果遇到了自己搞定不了的女生，很可能是女方的偏好和你的供給存在扭曲。一切婚姻都是情投意合互相扶持，互相滿足才能長久，強行維持關係會付出更大的成本。
4.可替代性：商品的不可替代性是如今生產廠家逐漸重視的。在相親市場也是如此，努力讓自己不可替代，那麼在談判過程中就能更加主動一些。
PS：經濟學的原理還是不能完全用在婚姻上。其實我覺得，如果有興趣了解了解博弈論也是挺有幫助的。
其實沒有那麼複雜。如果你覺得在這段關係/婚姻/家庭中需要保護自己，那麼就別把這個所謂的「家庭」當成自己的家，把婚姻關係就當做是一紙合同，身邊的那個女人就是合同對手。你在外面怎麼跟人勾心鬥角，你就怎麼對付你身邊那個女人。只要你肯狠得下心，拉得下臉，下得去手，你會發現跟潛藏在你基因里的人類幾百萬年你死我活的雄性競爭歷史相比，女人的那點蠅頭蝸角的小算盤簡直就是兒戲。
居然邀請我回答這種問題，我是女的誒，雖然被閨蜜評價為比硬漢還硬的漢子，但生理構造的不同，也讓我無法在每件事情上面都可以挺直脊樑，比如難產時赤裸裸的被放到手術台上的時候，比如傷口感染高熱不退滿身汗卻無法動彈的時候。判斷一個人靈魂深處的黑與白，不到恍然大悟的那一刻，永遠無法看清。2個人在生活中的博弈，又有多少人願意退一步得到共贏。偏題了，這麼回答吧，過度保護自己容易成為自私，不保護自己又怕被傷害，要麼傷害別人要麼被傷害好糾結的是不是？這樣，你愛那個女人，那麼一切是你心甘情願的，你只要自己不騙自己真的能騙到你的人也不多，計較那些幹嘛，坦坦蕩蕩的活著，不要被所謂的愛情啊婚姻啊（其實都是激情）蒙住了雙眼，要知道，想安身立命的好女人比好男人多得多了，她比你更擔心被騙給生孩子、給當保姆和免費床伴，哈哈最後，結婚要慎重。完。
大兄弟，這是一片森林，大森林，一個成功的木匠，是因為見過的木頭多了，所以才優秀～不被傷過的男人，心智不成熟的概率比較大～～為了自己更優秀，也為了能找到最喜歡的她，有啥慫的？
擦亮眼睛找對人吧。三觀相符很重要
會產生保護意識，說明兩性關係中是缺乏安全感的，或者自我保護意識太強烈了。問問自己這段感情是不是能讓自己放鬆的吧。或者適當的給雙方自己規劃的時間，但是要注意兩人之間感情的交流，一旦吵架或者產生誤會絕不要冷處理。記住，好的愛情是彼此信任，共同成長的，婚姻亦是。
ummmmmm門當戶對
對照一下雙方需求就知道了。
男對女：
1.潔凈的性2.穩定的家(不出軌，排他)3.好基因(性格外貌智商)，生孩子4.風險共擔的夥伴5.互相支持6.面子女對男：
1.潔凈的性2.穩定的家(不出軌，排他)3.好基因(性格外貌智商)，養孩子4.理解和專一的認可，陪伴(感情深的也能承受和信任異地)5.任何時刻，保護自己和家人(包括在男方父母的意志面前)6.互相支持和面子這些要求明顯不能同時具備，比如外貌好的容易出軌，影響家庭穩定性...不同的人會有不同取捨。
一個智力正常的人，都知道人不可能什麼都要。所以女性的要求更多都是以"需要你時你在，平時不因為你而平添煩惱"...
可是婆媳關係，懷孕，養孩子，墮胎，家務...這些都是平添煩惱啊，如果女人自己能賺錢，除非你身上有她特別渴望擁有的特質，想像孩子能利用這些基因翻盤，重活一遍彌補她的缺憾，否則她為什麼一定要接受這些?
所以題主，從對方角度出發，想想她為什麼選擇你，如果不是她自己無法戰勝而留有陰影的性格或者智力原因，那一般都是圖一個互相了解互相支持的隊友，圖個穩定安全的家，如果她很好看，很多人願意提供，那隻可能是圖錢，或者圖你專一啊。
圖她崇拜你?
這個真是太多男生的坑，看多了上一代老直男打擊麻麻，以為女人就是會喜歡能提出正確主張的人。
不想想麻麻不反駁的前提是，麻麻們見識少容易糊弄，所以覺得正確，二是那時候一般男性單位分房子，讓麻麻遠離婆婆得以自立門戶，提供經濟支撐的人做決定是風險自擔很正常。
同等教育條件下，女生傻?你已經養家養她了?不反駁是結果，是麻麻會做人，在兒子面前給父親權威，而不是他們在一起的原因。
女人要找偶像，有韓國歐巴，有各色出色的歷史人物，人家犯得著崇拜一個大活人嘛？還要給他生娃養娃，這種巨大生活改變的代價，不是一個崇拜就能覆蓋的了的，真這樣想的人，得多自卑多腦殘?
除非男的長得特別好看，女生都對顏有很深的介懷，所以好看到逆天的顏，在最初的想像里，是足以支撐她們冒獨自撫養娃的風險，就為了後代能實現她的夢想的。
可是生活里有逆天的顏嗎?倒是見過一個賣手抓餅的五官堪比金城武，穿的破爛談吐鄉土，也並不吸引人。所以男生的顏，說到底，還不是身高夠，多健身，靠錢堆，跟女生並沒太大不同。可是看看身邊，只有美貌的女人真的過的好嗎?
於是冷靜下來，顏能後天補，智商也多半遺傳自己，圖啥?有的女生錢還能自己賺。就圖你能養好娃，專一靠譜情商高，能協調各種矛盾和家庭突髮狀況，不出軌愛家愛孩子啊。潔身自好，婚前不要傻傻的被人騙上床（笑）
溫習一遍：世界上沒有免費的溫柔。
no gains no pains. 出來混總是要還的。一起旅行，觀察能不能磨合。 不行就算了。很多的婊式要求不就是作嘛，磨合不了就遠離。
啊我不是男生呀，我不懂我不懂我不懂
這個看運氣
蠍腰。男性，戀愛時要遠離渣女。但是現在生活節奏很快，很多男性對結婚前了解女人太少，被渣女蓋了帽，也是很常見的，因此及時止損，但渣女不會那麼容易擺脫，法庭上，重要的事說三遍，證據，證據，證據
瀉藥啊！不過我是女生啊！
好吧，其實你這些問題更多的成分是討論而非提問，這就讓我很難回答了．可是＠舉報哥邀請了我，我不回答幾句怕以後沒人邀請我了．
從男女雙方的交往來看，女生有女生的擔憂，男生有男生的困擾。無非是一個原因，怕損失怕風險，無論是情感、身體還是物質。像伯樂相馬一樣看一眼能看出來的其實都是小菜，算不上大神級人物，因而也就不靠譜了。個人覺得更多在於日常一天天的相處、觀察和體驗了，對方什麼樣的人你不清楚？合不合拍你不清楚？三觀是否一致你不清楚？那我只能說你在相處個啥？換我來，我給你處明白了還給你行不？至於你說的那些個明顯的「男生不給女生買奢侈品就不是愛你」、「沒房子沒彩禮給不了女生安全感」這些東西，你能接受就處，不能接受就散唄，你非弄得離了她活不了似的。當然了，婚姻市場上，男女之間其實也是博弈，優質男女其實很是稀缺商品，你非得為了結婚而結婚，那你就得尊重市場要求，要麼你就慢慢找到那個不考慮市場更看重其它的對象。
你說的女權主義和我理解的或者看到的女權主義並不是一回事兒。我看到的女權主義更多地體現在工作、收入和觀念上更加獨立，更多地擺脫女性在家庭社會中對男性的依附。這類女性恰恰是對男性要求並不很突出的。
你說的後面這些內容有點亂，第一，不平等條約是強迫的？如何強迫的？第二，男性利用婚姻實現階層的躍升其實並不見得比女性生，尤其在發達地區及獨生子女的現實條件下。
無論社會如何發展，目前來說，那怕中國男多於女的比例失衡到了一定程度，女性較男性其實相對還是處於弱勢的。保護男性這種事兒，其實是一下正常男性具備的基本能力，除非你目標過高或者有所企圖。
這個問題其實有點無聊，男人嘛，沒點逼數也要有點尊嚴，為了生理、繁衍或者面子也要考慮自己的實際情況。除了加強競爭力還需要其它的保護么？
我也不知道我為什麼會被邀請回答這個問題我是妹子啊……你們可以問問我男友我覺得他好像沒考慮過這問題如果考慮了我也沒發現說明他保密措施做得好