美國有沒有可能武力解決朝核問題？如果是中國會是什麼態度或者是否有可能再次出兵？
謝謝邀請，
這個怎麼說呢，我以前說過一個事情，
那就是任何國家內部，都不是鐵板一塊，總有鴿派鷹派。
中國和日本怎樣才能消弭百年來的宿怨？ - 知乎
我們要辯證分析韓國日本的內部矛盾，對於我國，也一樣要辯證分析。
如果中國允許，美國肯定會第一時間毀掉朝鮮核設施，
至於方法，良辰有一百種方法讓鑫胖玩不下去。
甚至進一步，推翻朝鮮現政權，也不是什麼難事。
朝鮮目前的戰役及防空水平，雖然密度很大，但相當原始。
（平壤周圍防空陣地圖）
朝鮮的導彈很少，只在平壤周邊找到四個導彈陣地，兩個薩姆2，兩個薩姆3陣地，其中一個薩姆3陣地長年空置。防空密度很大，但形同虛設。
我們的防空是這樣的：
而朝鮮的防空基本是這種（老式高炮）：
還有少量的（蘇聯薩姆系列）：
具體詳見超大神貼:
平壤防空部署，我終於見識了啥叫喪心病狂-空軍版-超級大本營軍事論壇
更不用提朝鮮的空軍，有幾架米29不知道還能不能飛，
剩餘基本是這種貨色：
（米格-21）
而美帝呢，他的武器是這種：
好奇可以看：朝鮮空軍家底揭秘比中國差多少
這些防空能力在美帝面前形同虛設。
由此可見，要不是中國一直反對，
外科手術，甚至禁飛區推翻朝鮮政權，都是十分容易。
而我國的激進派，是怎麼說的呢：（環球時報社評）
重點解讀：
中國都有一條底線，會不惜代價去守護，那就是東北的安全與穩定。
（朝鮮不能出現動亂，進而影響我國東北，潛台詞外科手術允許）
與此相關，朝鮮的核活動決不可對中國東北造成任何污染。
（外科手術銷毀朝鮮核設施的行動，不能形成核污染）
此外，朝鮮不能走向大量輸出難民的那種動蕩
（外科手術，不允許出現大規模轟炸，不允許轟炸民營設施，進而導致難民沖關）
鴨綠江對岸也不能出現一個與中國敵對的政權，
（朝鮮新上台者，可以不親中，但絕對不能親美。或者只是解除朝鮮核設施，不能改變朝鮮現政權）
美國軍隊更不可推至鴨綠江邊。
（美國不能出動地面部隊）
環球報雖然是官媒，
但一直是我國的激進派，
觀點代表了我國內部的部分思潮，
只是我國發出的聲音的一種，不能全信，也不能不聽。
而且，根據中朝協定，如果美帝有限轟炸核設施之後，中國就可以派軍隊協防朝鮮防空，這正是某兔求之不得的事情。
（既解決核問題，又能駐軍朝鮮。讓美國唱黑臉，中國唱紅臉，我是不是想的太美了，美帝有這麼傻嗎？所以美帝有限轟炸的幾率很低。而一旦出現轟炸，屆時朝鮮讓不讓中國進駐，對鑫胖都是個難題）
在這則社評，雖然口氣嚴厲，
但是沒有繼續重申要求朝鮮半島穩定（不能動武）的提法。
可以解讀為：間接的指出了解決朝鮮問題的一種態度。
根據近期公開情報判斷，美明中暗對朝鮮進行核、導、金三區複合摘除手術已經達成一切必要條件。也就是說各方阻力已經基本不存在了，打不打看川普的驅動力。
朝鮮擁核，對中國是極大的戰略損失。韓日可以此為借口發展核武器。同時，朝鮮當局將更加不可能被中國影響控制。但是中國自己出手，國內外種種條件約束，成本太高。現在手術行動各個條件窗口都是開啟狀態：1，朝鮮核反擊能力？其能力尚未達到，對中美日絕對安全，對韓國比較安全。2，韓國反對？韓國現在沒有正式政府，看守內閣黃教安並沒有什麼未來五年任期需要呵護，美國爸爸讓幹啥幹啥。對漢城構成直接威脅的朝鮮火炮或類飛毛腿導彈，其陣地將在開戰0時被韓美火炮和空襲蕩平。韓軍主要消滅威脅首都和邊境的目標，美軍主要消滅威脅美軍基地和艦船的目標。3，中美溝通不到位？不細說，明擺著。說多了刪帖。4，美國國會阻力？剛高票通過議案宣布朝鮮是支持恐怖主義國家。這帽子也許不恰當不準確，但是量刑標準是頂格配置的。
5，美軍戰力動員？以大規模演習為名義，人員裝備早已到位。還充分熱身了。6，各種條約法律障礙？歷史證明這些都是可以繞過去的屁，只要大國私下成交。7，盡最後和平努力的義務？59枚戰斧算不算決心的展示？估計接下來還會有一些表示。8，術後混亂的預防？勞動黨執政地位不動，中國人道主義團隊進駐「協助」維持秩序，「應朝方請求，提供一切力所能及的幫助，防止局勢升級或惡化」6、7兩個最不重要的面子活兒，開戰之前還會有進展。現在唯一能救金cube的人就是川普了。川普：要不是建制派天天毀我，我也不想走這一步啊。凡是中國人答應的事，我覺得我們肯定要吃虧了。別忘了我可寫過The art of the deal。我可是談判專家……神馬？民主黨又出招陰我了?我rrrrrr……班農的對朝戰略最近稍微泄露了一點，我們可以從中稍微看出點美國決策層對朝鮮的看法以及解決方案。
班農還提到他不排除跟中國人做一筆交易——中國讓朝鮮在國際監督下凍結核計劃，而做為回報，美國把駐軍撤出朝鮮半島——目前看來這筆交易距離現實還很遙遠。考慮到中國不太可能在朝核問題上做得太多，而中國人又奉行「相互保證毀滅」（Mutual Assured Destruction）的核武器發展原則，班農認為除了對中國進行嚴厲的貿易制裁，別無其他可行的辦法。
與特朗普充滿怒火的威脅相反，班農提到：「在朝核問題上，不存在軍事解決的選項，那是不現實的。在常規戰爭爆發的半個小時以內，韓國首都將有1000萬人喪生，誰能解決這個難題？解決不了這個問題，就不要提什麼軍事選項。說白了，他們把我們拿住了」。
班農接著談到了他與特朗普政府內部一些人在中國問題上的分歧，他主張在對華貿易問題上採取更嚴厲的態度，而非一廂情願地相信：為了讓中國幫助美國管教金正恩，美國應避免在貿易問題上過於刺激中國。
從中我們可以看到，如果動用和平手段，那就是依靠中國來解決朝核問題，如果動用武力，後果無法承擔。
現在特朗普對朝鮮轟擊關島的看法，也是以互相放嘴炮，警告朝方只要不動手，美國也不會動手。
顯然大家都沒啥好辦法了，只要朝鮮繼續堅持核武器，中國又不肯幫忙，那麼只能拖。
但拖必然也拖不了多長時間，朝鮮遲早會繼續核試驗，那麼顯然就採取了下面這種方式。
班農的對華貿易戰計劃包括：根據1974年貿易法案中的301條款對中國提出控訴，指其強迫美國在華企業向其轉讓技術；後續的內容還包括發起鋼鐵和鋁製品的反傾銷調查等。
雖然班農離職，但他的對華戰略在白宮繼續實施。
看起來朝鮮問題是越來越麻煩了。
現階段是一個解決朝核問題的歷史機遇期。雖然困難重重，但是在各種內外因素的綜合作用下，朝核問題的解決出現了一絲曙光。
簡述：
在中國的默許下，美國以有限的空中打擊，徹底摧毀朝鮮核設施。空襲使得朝鮮在近十年內無法發展核力量（甚至重創國內經濟設施），在政治上徹底倒向中國。同時，韓國可能遭到朝鮮的常規武器打擊報復，經濟崩潰、資本外逃，中美分享韓國的屍體，為國內經濟打一針強心劑。
========================== 正文的分割線 ==============================
首先，我們要看中美兩國國家利益訴求和顧慮。
對中國而言，朝鮮擁核，客觀上嚴重阻礙整合東北亞的步伐，是邊境上重要的不穩定因素；朝鮮經濟落後、國家封閉，影響東北地區經濟發展，並隨時可能嚴重影響東北地區社會、經濟穩定。
中國有較強的解決朝鮮問題願望。但是因為歷史和現實因素，存在的顧慮較多：
1，國家尋求和平發展的基本路線。在朝鮮一意孤行的前提下，政治解決朝核問題已是奢求，而武力解決朝核問題，對中國的國際形象將是重大打擊；直接出兵不符合中國既定的發展路線。中朝之間存在的軍事同盟條約，更是一大桎梏，崛起中的中國不能承受「布拉格之春」帶來的國家信譽和聲望影響。
2，對外部勢力主導解決朝核問題疑慮重重。可能會使朝鮮半島徹底落入外部勢力控制之下，進而將戰略對抗前線從38線推至鴨綠江。這會給中國帶來巨大的地緣壓力，將朝鮮戰爭的戰果拱手相讓，不僅可能影響國際聲望，甚至會在國內出現嚴重的輿論影響和社會動蕩。
對美國而言，朝鮮意識形態尖銳對立；朝鮮不斷挑釁美國，影響美國國際聲望；受歷史影響，長期的負面宣傳讓美國社會對朝鮮政府有強烈的敵對態度和顛覆慾望；更重要的是，朝鮮已經事實擁有核武器，不斷對美國進行核訛詐，並在加速發展洲際導彈，在可期的未來極有可能擁有核打擊美國本土的能力，這將使朝核問題成為美國重要的戰略威脅。
故而，美國也有強烈的解決朝鮮問題需求。特別是朝核問題未來極有可能嚴重威脅美國核心利益，美國的需求更為迫切。美國的顧慮主要有：
1，可能造成中美直接衝突。之前美國寄希望於六方會談，希望中俄發揮影響力解決朝核問題。十多年毫無進展，局勢日益惡化，讓美國已經不可能對政治途徑解決朝核問題抱任何希望，只能訴諸武力。但是中朝存在軍事同盟，美國的軍事行動可能引起中國難以預料的反應，讓外科手術變成中美的直接對抗，甚至另一場朝鮮戰爭——這對美國國家利益存在巨大風險，也是美國現階段國內政治、經濟局勢無法承受的。
2，有限軍事行動可能起到反作用。即使與中國形成默契，對朝鮮實施打擊，朝鮮仍有可能在中國的幫助下迅速恢複核能力，甚至可能具備洲際打擊能力，成為操控在中國手中、隨時可能核訛詐美國的戰略威脅。
3，無法擴大自己在半島的利益。朝鮮戰爭證明，中國不可能接受朝鮮半島徹底落入外部勢力控制。因此，有限軍事打擊僅能解決朝核問題，不可能形成以韓國為主導的半島統一。朝核問題解決對中國在東北亞的地緣態勢有重要幫助，但對美國的亞太地緣態勢效果有限。
========================= 歷史契機的分割線 ============================
對美國的分析，要特別注意：國家利益、資本利益、政府利益、民眾訴求並不是統一的。
現階段至關重要的因素是：特朗普政府深陷國內政治泥潭，急需政績來挽回聲望，並藉助短期的高聲望在國內政治中破局。
朝核問題已經拖延十多年並日益嚴重，如果能在短時間內基本解決（甚至只是表面解決），都可以成為碾壓前任執政八年總和的政績，成為特朗普政府的救命稻草。因此，美國政府可以放棄解決朝核問題的地緣戰略利益；可以接受僅僅消除朝鮮核威脅，而非顛覆朝鮮政府。
於是，以摧毀朝鮮核設施為核心目標的有限空中打擊，就成為了最佳方案。只要能與中國形成戰略默契，該方案就是可行的。
========================= 前提的分割線 ============================
以摧毀朝鮮核設施為核心目標的有限空中打擊，有兩個最重要的前提：
1，中美之間充分的政治互信。信任，永遠以利益需求為基礎。結合上文分析，雙方在現階段的利益需求並無本質衝突，朝核問題上存在合作空間。結合兩國首腦近期會晤釋放出的合作信號，雙方高層在朝核問題上可能已經形成共識，達到了相當高的互信。
2，美軍確實具備常規手段摧毀朝鮮核設施的能力。4月14日美軍在阿富汗使用了 GBU-43/B 炸彈，可以看做證明其具備摧毀寧邊地下核設施能力的手段。CCTV超常規報道了該次炸彈的使用，或許也是一種暗示。
PS：行為的基礎是利益訴求，但是行為的蛛絲馬跡分析只能靠現有材料的猜測，沒當上總書記，無奈之舉啊~
========================= 推演的分割線 ============================
如果以上假設成立了，對局勢變化進行推演：
1，美軍對朝鮮實施了一次成功的外科手術式打擊，徹底摧毀寧邊核設施、導彈基地和製造工廠。特朗普政府宣布打擊成功，為維護美國國家利益和核不擴散條約做出重要貢獻；中國在聯合國表示理解，並呼籲雙方克制，避免事態進一步擴大。
2，朝鮮政府和軍隊陷入短期恐慌狀態，但是在24~48小時內迅速恢復了各級組織。朝鮮對美國、韓國宣戰，並發誓要XXXXX毀滅韓國和美國。38線部署的軍隊進入防禦狀態，火炮、短程導彈猛烈轟擊韓國邊境地區，首爾遭到導彈襲擊。
3，朝鮮防空能力不足、軍隊戰鬥力不足，無法應對可能的下一波空中打擊或地面攻擊。中朝軍事同盟條約被激活，PLA進入朝鮮，各要地均有PLA防空部隊和空軍駐紮；39軍可能進入平壤到38線之間的平原地帶，做縱深防禦部署。
4，動蕩中青瓦台控制力極為有限，韓國陷入恐慌，難民紛紛逃難至南部或者國外，社會秩序瀕臨崩潰。韓國經濟崩潰，股市、匯率一落千丈，大量資本外逃。駐韓美軍宣布進入軍事管制，但是無法解決社會秩序崩潰的問題，只能勉強組織韓國軍隊做出防禦部署，以漢城為核心形成防禦帶。
5，長期的對峙使朝鮮國內經濟瀕臨崩潰，不得不接受中國的全面「援助」。朝鮮在政治上全面倒向中國，並徹底放棄核武器計劃，大幅度削減軍隊。PLA長期駐紮朝鮮，協助防禦。在長期計劃中，朝鮮經濟上將成為東北的一部分，並為東北地區提供日本海出海口。
6，半島的屍體上是兩大流氓的盛宴。中美在渡過經濟危機後，朝鮮半島結束戰爭狀態，重新回到軍事對峙狀態。對峙狀態降溫，朝韓逐漸恢復正常交往。
可能的變數：
1）空中打擊除了摧毀核設施外，同時摧毀朝鮮的重要軍事目標，如機場、橋樑、公路、油庫等，以期降低韓國遭受打擊的烈度，並為中國提供更多「援助」以控制朝鮮經濟命脈提供幫助。
2）韓國經濟遭受滅頂之災，優質資本和先進技術部分逃至中國、日本，大部分資本被美國財團接手，戰後美國對韓國政治、經濟控制很可能進一步加深。
3）金三胖孤注一擲，對韓國發動全面戰爭。因朝鮮軍事、經濟能力太差，無力推進至漢城，再次全軍覆沒。PLA接管朝鮮防禦，金家被徹底放棄，扔進歷史的垃圾堆。
本文完。
有沒有必要最後加個綜述？覺得有需求的請留言。
推薦個葉海林的內部視頻，一個半小時的講座，開頭花了不少時間來講朝鮮問題。
09年的講座，開頭一句「今年的七五……」，七五事件發生在09年。
直接網上搜索葉海林就行
貌似b站也有
大致概括下，俄羅斯就是個湊數的（照顧他的面子），俄羅斯在這裡沒有利益訴求。這段葉海林只是一句話帶過，充分體現了俄羅斯在六方會談里的醬油本色。
美國人沒有辦法對付朝鮮，但是他也也不在乎朝鮮問題，所以乾脆留著，畢竟去掉了朝鮮怎麼在日韓駐軍怎麼部署亞太反導，那不就成了對付中國了嗎，但「現在這個中美關係這話開不了口」。
這段非常非常詳細地講解了，很有邏輯很令人信服。韓國想統一，但這是不可能的。也是一兩句話帶過了
朝鮮知道美國對他沒辦法，在「美國保證不打朝鮮不顛覆金氏政權」和「我有核武器你不敢打我」之間，顯然是後者更加可靠，所以朝鮮不存在去核武的可能性。
這段也是非常肺常地講解，代入了朝鮮的心理，很合乎邏輯。日本一開始很慌朝鮮核武，不過現在不怕了。（應該是抱上了爸爸的大腿）
一兩句話帶過不過並沒有提到中國
在09年的這次講座中，葉海林是明確表示美國並沒有能力解決朝鮮問題的，具體的話可以看一下視頻。
葉海林這人思路清晰，尤其是說話非常流暢，看他的講座還是非常享受的。80多分鐘的講座一流似水頭頭是道，只能是拜服大神。另外上幾個他的講座
英國統治印度那麼久，為什麼沒有解決掉南亞的宗教紛爭呢？明明只需要一手火把一手聖經，凡是不改入聖公會的統統全家死光光就好了啊，實在不行就學英超，從西班牙買外援來解決問題也行啊，西班牙人一向對清洗異教徒很有經驗的。
答案就是，印度的宗教問題根本就不是英國的問題。大英帝國關心的是，印度能否做好一個殖民地的本分，提供原料產地和產品傾銷地，順便提供一定的人才輸出就好。至於印度土著頭上包什麼每天吃什麼，實在不是問題的關鍵。
朝鮮核問題也是如此。從美國的立場上來看，一個不穩定的朝鮮半島，就是介入東亞問題的最好借口。軍事介入朝鮮問題，過去可以進逼蘇聯的遠東，這二三十年則是針對中國，比如說，薩德的部署，就是朝鮮核問題的直接收益。所以，對美國來說，朝鮮核問題已經用五十年代的軍事手段「完美解決」了，美軍在朝鮮半島名正言順的長期存在，進可和中國談條件退可威懾日本，這樣的朝鮮才是對美國最有利的朝鮮，為什麼要投入軍事力量去改變現狀呢？
不妨試想一下，川普突然發神經命令手下制定一個計劃，以微乎其微的代價三個小時解決掉朝鮮的軍事力量，然後朝鮮半島統一，朝鮮的龐大軍隊解散，「聯合國軍」失去存在價值，駐韓美軍在歡聲笑語中踏上了回國的飛機，中韓開始就後朝鮮戰爭時代展開新一輪的貿易談判……你覺得這種結局對美國有多少好處？朝鮮不僅僅是中國的戰略緩衝區，朝鮮同樣是美國的戰略緩衝區。沒了朝鮮核問題的借口，美國在朝鮮半島的任何部署都是擺明了直接針對中國，到那時是不是非得讓中國在薩德部署地區煽動大規模暴亂啊？
當然，韓國人恐怕不會這麼看，不過大家都知道，從朝鮮戰爭開始，棒子就不算人，他們的看法對美國而言連參考價值都沒有。現在的朝鮮核問題是韓國人的問題。至於韓國人會不會用武力解決「他們的朝鮮核問題」，其實和美國人並沒有那麼直接的關係。美國人會不會用武力幫助韓國人解決「韓國人的朝鮮核問題」，那就要看韓國人願意出什麼價了，一個薩德肯定是不夠的。
順便一提，從中國的角度而言，「武力解決朝鮮核問題」的意思是，消滅朝鮮半島的美國勢力，摧毀朝鮮的核武器，將韓國納入中國的經濟圈，三者很難說孰重孰輕。所以，如果真的演變到要軍事解決朝鮮核武器的那一步，出手的很可能是中國，而且美國說不定會竭盡所能的阻撓。
4月11日補充：
川普的條件來了
典型的敲竹杠
這是想要打的樣子嗎？
----------------------------
推翻朝鮮政權？
推翻之後呢？
美國去駐軍？
哈哈哈哈，這畫面太美
-----------
美國去炸核設施，然後讓中國駐軍？
美國領導層腦子有病吧
讓中國去摘果子
讓中國在半島上有了實質存在
這不是糊塗嘛，這不是幫助中國擴張嘛
真拿美國當Hello kitty啊
-----------------------
美國對朝鮮的歷來政策是
持續性對朝鮮施壓
然後把包袱扔給中國
讓中國去解決
川普並沒有改變這一政策
------------------------
此次，中美會談之前，川普已經說了
要給中國壓力，讓中國去解決朝鮮問題
川普說了自己解決嗎？
對美國最划算的就是現在這種狀況
外部不斷對朝鮮政權施壓，
不斷和日本、韓國舉行聯合軍演
然後讓中國負責去解決朝鮮問題
-------------------------
中國什麼看法？
外交部說了
中國對朝鮮的影響力還不如美國
這是啥意思
說白了，就是我不背黑鍋
別想著讓中國背個大包袱
要解決咱們一起來
別想著置身事外把包袱全扔到我身上
而你美國當白蓮花。
----------------------------
朝鮮問題還不到像敘利亞那樣要打仗的地步
最後，美國不會去武力解決朝鮮問題，
除非朝鮮或者韓國腦子短路先打起來了。
----------------------------------
你問朝鮮問題怎麼解決？
在聯合國框架下解決唄，
中國加大制裁，美國外邊軍演
啥，朝鮮的核彈快成型了？
中美兩國的情報機構難道真的不知道朝鮮核武器的根底？
我不信
你看，中美兩國都不急嘛，耐性都很好嘛
所以，等吧，看哪一邊先忍不住
轉自鳳凰博客
我們都知道朝核問題由來已久，在吵吵嚷嚷中，不知不覺，也已過了十幾載。到目前為止，仍沒有圓滿解決，塵埃落定。朝核問題不僅僅關係到朝鮮半島的安危，也牽涉到整個東北亞地區的安全，乃至整個西太平洋的安危和利益。因此其未來走向發展引起了各國的極大關注。而美國是否會對朝鮮像阿富汗和伊拉克那樣，一聲不響的、明目張胆的再次悍然發動一場戰爭，又成了一個大大的問號。
從政治方面來講，美國看朝鮮及不順眼。在美國人眼裡，朝鮮是一個極其頑固的社會主義國家，政治上不民主，經濟上不自由，意識形態和自己相差十萬八千里，人權方面更別提。所以應該對其動武，迫使其進行「民主革命」，完成在朝鮮的「顏色革命」被認為是美國義不容辭的責任。而美國一旦得手，這地區的戰略平衡將被打破，必定會引起中俄的強烈不滿，迫使其提供幫助，最後美國的對手可能不僅僅是朝鮮一國。
在經濟方面，美國等國似乎又拿朝鮮沒辦法。雖然自上世紀50年代開始，以美國為何首的西方資本主義陣營就對其進行經濟封鎖，蘇東劇變後，其對外貿易更是急劇惡化，而自1995年起的自然災害，糧食匱乏，無疑使朝鮮境況雪上加霜。最近這兩年，美日等國為迫使朝鮮棄核，多次對其進行金融和經濟的制裁，但是朝鮮並沒有退縮和畏懼，而是節衣縮食，繼續保持每年國防開支達到國民生產總值的14%，擴大對核武器的研究與開發。除中國外，朝鮮幾乎斷絕了與西方國家的經貿聯繫，因此美國等國的經濟制裁併不可能產生多大的效應。事實也已證明的確如此。
在軍事方面，布希政府期間曾揚言對其武力攻擊，而新上任的奧巴馬政府則更傾向於採取和平的外交方式進行解決朝核問題。儘管美國是世界上唯一的超級大國，在軍事方面有絕對的優勢，但是朝鮮的百萬大軍和強大的軍事實力，也不是吃乾飯的；朝鮮慶祝建國60周年的閱兵式上，展現出的先進武器和朝鮮人民的團結一致、一致抗擊外侵的決心和力量也不容低估；最近不顧外界強烈反對，多次進行短程導彈的試射更是朝鮮人民發出強硬聲音的寫照；更不可忽視的是朝鮮已經是一個擁有核武器的國家這個事實。假如美國真對其動武，難道其他國家會無動於衷嗎？誰敢保證1950年「抗美援朝」壯舉不再重演？世人皆知，中朝是唇齒相依的友好鄰邦，朝鮮的安危不僅僅是朝鮮的安危，同時也是中國的安危。中國自古就把朝鮮當作自己的門戶，門破，戶安保？
從外交上來看，中俄日韓美等國都不希望朝鮮戰爭再次爆發。美國一旦動武，贏了可能打破戰略平衡，危機他國利益，出兵相助，使美國勝算的可能性大大降低；假如美國輸掉這場戰爭或者像陷在伊拉克和阿富汗那樣，美國不會甘心的，其顏面何在？受它保護的那些同盟國又作何感想，以後還怎麼在世界上混？即使想獲得聯合國安理會的支持，也未必獲得通過，聯合國已非當年，除非其繞開，單獨行動。但又有多少國家甘願冒國家遭核攻擊的危險緊隨其後，發動對朝戰爭呢？
從心理方面上講，朝鮮更是難以琢磨。朝鮮對美國的出爾反爾極其反感，對其軍事威脅、經濟制裁，多次請求聯合國對朝譴責等等，置若罔聞。反而用核試驗、導彈試驗，多次退出「六方會談」等更強硬的姿態作出回應。
俗話說的好「軟的怕硬的，硬的怕不要命的」。在朝鮮看來，其不穿鞋的難道會怕你穿鞋的不成？
總上述，我個人認為美國不會對朝鮮使用武力，而會採用和平的外交手段來解決朝核問題。
朝鮮想和美國談和平條約，美國只想和朝鮮談棄核。
朝美之間的矛盾，只能靠武力解決，談判對話解決只是外交辭令，空話一句。
如果朝鮮繼續核試驗、繼續研發運載工具。美國就會動用武力，而且不是外科手術這麼簡單。
肯定會以推翻金三胖政權為目的，先發制人摧毀朝鮮人民軍的武裝力量，不讓其有反擊的能力。
關鍵的制空權在美軍手裡。唯一 的王牌是能夠對首爾的平民造成大量傷亡，美軍投鼠忌器。別的真沒有什麼。
1、陸軍燃料不足，裝甲部隊等於廢柴。空軍太爛，等於活靶子。海軍是幾十艘60年代水準的破舊小潛艇，戰鬥力不行，水面艦艇太爛。
2、有威力 的是火炮部隊和火箭炮部隊，美軍先發制人的話，能不能生存下來都成問題。頂多是給首爾造成傷亡，無關大局。
3、導彈部隊，看看朝鮮導彈演習的成果，可靠性差，精準度差，缺乏航天測控能力，無法威脅駐日美軍基地。
4、要麼使用化學神經毒氣，這個等於自殺。 無核武器國家對美國使用化武，美國就給他吃核武器。美國的核戰略很明確的（奧巴馬做了修改，特朗普會不會再改回去呢）。
話說政權即將垮台的金三胖會不會發瘋，真的使用神經毒氣呢？
5、核武器，朝鮮還沒有核彈頭小型化，核試驗次數不夠，實驗參數就不夠。一個個巨大的核裝置怎麼攻擊出去，朝鮮沒有戰略轟炸機，有戰略轟炸機也沒有辦法在戰場生存下來。
做一個預言，未來打臉就打吧。
未來5-10年，如果半島局勢繼續惡化導致美日韓動武，中國會自己出兵解決朝鮮。
理由：
1）朝鮮雖然不算中國的敵人，但也不再是中國的朋友。
2）為了達到鄧公平越的高度，現在需要新開一局，不可能是台灣，所以只能是半島。5-10年也是這樣推算出來的。
3）美日韓動武，按現在的情況中國不可能幫朝鮮，那麼與其把半島交給美日韓控制，不如自己出兵。結果上來說至少也要維持二戰後東西德的情況，如果美日韓無意長期駐軍，中國就可以在朝鮮試試美國在伊拉克玩的那套。
4）金爸爸把自己的親戚搞了一個遍，正是為了杜絕（中國）扶持傀儡勢力的可能。
5）中國的「和平」崛起，需要一個機會。歷史上新舊霸權交替都是通過戰爭。朝鮮雖小，在天朝眼裡，也可以做為一個台階。
朝鮮問題發展到今天的本質原因是因為抗美援朝戰後，中蘇之間扯皮，中國撤回了駐朝部隊，朝鮮趁機清洗了延安派，才擺脫了中國對他的控制。
美國出兵中國，中國就以朝鮮棄核和戰後駐軍為援助條件，輔以戰後一定的跨國電力供應、輕水反應堆、化肥供應作為狗糧，像朝鮮提供大量無償先進防空武器、中朝邊境防空區域和參戰承諾就可以了。 如果美國真和朝鮮打起來了，朝鮮（主要是金家）為了苟活，只能乖乖再帶上中國人遞過去的狗項圈。
這次可不會再有蘇聯人來為他解套，中國人是絕對不介意重新收下這條狗的。 背靠中國的朝鮮，美國是無法徹底擊潰的，所以美國要打朝鮮，必須要尊重中國的意見，交換給中國足夠的利益。
最後問題變成中美如何互相秘密交換，並且保證這個秘密交換中對方不會賴賬的問題。 以目前的情況看，中美之間沒有這麼高的交易互信，朝鮮對美國也不過癬疥之疾，美國不可能拿出足夠優質的資源交換給中國，所以美國不會動武。
有的人把朝鮮設定成多重人格：一方面朝鮮有一手聯美製中的大棋，一方面朝鮮又是會亂扔核武器的瘋狗。
這兩種情況都有可能，但朝鮮不可能是既亂扔核彈，又和美國搞秘密同盟的瘋狗：因為既然它搞秘密外交，就說明它是有腦子，想發展強大的。它不能既有腦子到想強大，又沒有腦子到丟核彈自焚。
朝鮮就只有這麼幾種可能：聯美製中，倚中嚇美，瘋狗亂咬。
如果朝鮮聯美製中，中國只需要反手一個聯韓製美即可55開，顯然不會爆發熱戰。
如果倚中嚇美，顯然美國無法搞定有中國支持的朝鮮。
如果瘋狗亂咬，中國就按照我前述的「滲透--控制--干涉」的策略，明著幫朝鮮，實際控制土地，再談判即可。
顯然只有中美都認為朝鮮是「瘋狗亂咬」，且中美關係處於極暖期，才可能爆發熱戰。但朝鮮又不是傻子，就算真是瘋子，難道不能偶爾收斂一點？中美有的是矛盾點，等中美哪天又杠上了，它再出來裝二愣子好不好？
所以除非出現誤判，或者朝鮮內部出現了重大內情，半島想再大規模打起來是很難的。
ps：朝鮮現實中的朝鮮，在大部分時間採取倚中的策略，保證自己的領土安全和對韓的均勢；偶爾抓住機會裝出瘋狗的架勢或者跳反的趨勢和中國切割，抓緊時機清洗內部傾中派來緩解中國對它的滲透和控制。這並沒有什麼太複雜的東西或者說大棋，唯一問題就是操作複雜有可能失控或者被誤判而已。
也許是喝多了，似乎嗅到了蘇德互不侵犯條約，瓜分波蘭的一絲味道。
中美事實瓜分dprk, 政權更迭，金三斃命，皇太孫做牌坊。兔子事實佔領dprk。
對米帝來說，如果不可預測的金三掌握洲際核導彈，必然不可接受。萬一金三腦子抽筋，發一發把洛杉磯炸了，這種可能性哪怕1%都不能接受。如果金三腦子不抽筋，他有了洲際核導彈，很可能就會去嘗試統一南方，美國仍然會面對極大的考驗。在對方搞成前，動手比不動手要好。
對兔子來說，一個上台6年都不來北京拜碼頭，什麼牡丹峰來了居然都談不攏。顯然彼此嫌隙早就不是一點兩點了，dprk的核彈對北京威脅更大，卧榻之旁豈容他人酣睡。dprk崩潰，被南方統治，對兔子也是極大損失。主動進行布拉格之春形式更迭更符合兔子利益。
瓜分dprk, 對兔子和米帝都是利大於害。誰受損，韓國，日本，包括俄羅斯都是。所以現在米帝先搞亂韓國，然後日本，畢竟主子瓜分的時候，小弟不能反水。包括在西邊牽制毛熊。
實際金三做的事，對他來說也是合理選擇。改革開放？呵呵，金三沒幾年就得下台。投誠美國？卡扎菲的例子在前邊，搞出核彈，搞出洲際導彈，然後統一南方，這是圖存之道。
只是金三這樣搞有個前提，兔子米帝互相要恰，他才能左右逢源。一戰後復國的波蘭，在蘇德之間當初也很跳。蘇德是世仇，而且必然恰，但這不妨礙蘇德一起削了波蘭以後再掐。中美可能早晚也要掐，但掐之前，聯手滅掉金三，貌似是符合當前中美根本利益的。
笑死我了，美國會為了讓中國摘桃子犧牲自己人打朝鮮？
做什麼美夢。
真不知道美國人風格是什麼？
五十年前美國人風格是什麼，美國人現在風格就是什麼。
美國人真的開打，肯定是中國已經因為其他不可抗力只能放棄朝鮮，放棄國際信譽，任由第一島鏈鎖死騎臉的地步了。美國真的開打，肯定是要麼徹底突破底線，要麼被揍回去的。
忘了當初逼瘋朝鮮的就是美國啊？
看到很多人在說《中朝友好合作互助條約》，但是要注意的是這個條約的朝方並不是胖家，而是朝鮮民主主義人民共和國。
胖家還在時，中國就算想履行條約，胖家怕也未必敢讓。而如果戰況糜爛時，有另外一家高舉朝鮮民主主義人民共和國的大旗，中國就能合理合法的履行條約義務。而只要這個政權承諾半島無核化，也並不是沒有可能讓美國在聯合國的框架和平內停戰的。畢竟，美國並不想跟中國開戰，尤其不想跟中國在朝鮮開戰。
這個情況確實很理想化，但是現在美國有個以為朝核問題的問題是朝鮮擁核的總統，戰忽局要加把勁說不定真能成。。。
關鍵時候，還是得看看局座怎麼說的
http://baidu.ku6.com/watch/04999959356342506370.html?fr=ps_ala11
局座說了
對於局座的預測，我們拭目以待
最後再用局座鎮樓
●不可能，中美有那麼大的共同利益的話，朝鮮也不會存在了！
●朝鮮和韓國正是中美分歧的具體表現。鑒於很多人在評論里的不理解或者謾罵甚至私信罵我的，筆者於8月18日增加以下內容：
希望大家在讀文章的時候不要以一種「你說的就是錯的、我讀你文章就是給你找茬「的有色眼鏡去讀，在大家討論的時候也不要謾罵、不要說幼稚、無腦、毫無邏輯這種詞語，要講事實擺道理。
基於國際博弈的殘酷性和國家鬥爭的複雜性，過於情緒化、情感化的認識以及對於個別事件的道德判斷並不利於對於國際局勢主要矛盾以及國家博弈的主要方向的的分析和判斷。在朝核問題上，任何人不應該基於對朝鮮金氏政權的主觀厭惡而影響到對於朝核問題的判斷。
- 很多人認為朝鮮有核影響了中國周邊穩定阻礙了中國經濟的發展，筆者本科、研究生都是在吉林長春讀的，可以很確定的告訴大家，東北經濟發展是緩慢，但這個跟朝核半點關係沒有，朝鮮第一次核試驗是2006年，而東北經濟的緩慢則源於改革開放以來幾十年不適宜市場的社會機制，同樣，在跟朝鮮接壤的長白山，隨時都是人潮湧動。
- 認為朝鮮有核會促使韓國和日本發展核武的大可放一百個心，要是日韓有這個勇氣，自朝鮮2006年核試驗後，日本韓國早就開始研製核武器了，但十幾年的事實已經證明這是不可能的，每次朝核有事，韓國日本也總是有個別人嚷嚷研製核武器，至於原因，你要明白，最忌諱日本有核武器的是美國，你以為日本真的忘了廣島長崎了？日本有核，不論發生什麼，日本禮送美軍出境是第一件事。
- 至於朝鮮可能核捆綁中國，所謂核捆綁，這首先曝光於2003年中國某論壇，基本邏輯在於，舉例子吧，比如中美核大戰，不論結果如何，中美都會慘敗或者慘勝，而中美為了防止俄羅斯戰後崛起，會同時核攻擊俄羅斯把俄羅斯拉下水，同樣的站在俄羅斯的立場上，一旦中美核了，俄羅斯判斷不了中美導彈是射向對方的還是俄羅斯，俄羅斯也同時核攻擊中美，這就是所謂的核捆綁，這種恐怖基本上避免了中美俄三大國的核戰爭，先不論這種可能，假設成立，核捆綁想要存在首先要確保自己核武器的相對強大，一兩枚核武器對於中美俄這三個真正有資格打核戰爭的國家來說根本掀不起任何風浪，所以朝鮮或者巴基斯坦想要核捆綁中國是不成立的。
- 再有就是我們可以設想一下如何朝鮮半島無核會發生什麼情形，無非三種情況，第一種情況，朝韓雙方持續對峙：基於韓國對於朝鮮軍事、政治、經濟的全方位優勢，在韓國文化攻勢、經濟制裁或者經濟誘惑下，朝鮮政權將會日漸瀕臨奔潰，為什麼這麼說呢？你覺得上個世紀天朝不改革不會步前蘇聯後塵，那你覺得朝鮮在韓國的全面和平演變攻勢下，會放棄金氏獨裁嗎？會大刀闊斧進行改革嗎？因此，朝鮮最大的可能就是最終向東德學習，而中國不可能允許這種情況，中國必然會向朝鮮大量輸血，甚至邊境的重兵維持，而朝鮮半島則徹底成為美國在適當時候在東北亞牽制中國戰略精力的一副王牌，美國人在任何時候都可以加緊對朝鮮的文化金融等攻勢，中國則必須再次加大對朝鮮的扶持，這不僅會讓中國東北亞方向徹底陷入戰略被動，關鍵是重金維持一個獨裁政權也將徹底損壞中國國際形象。而朝鮮有核，基於朝鮮對於韓國的相對軍事優勢，以及核武器對於朝鮮民眾的心理滿足，朝鮮直接避免了政權崩潰的可能，中國避免了重兵維持的戰略耗費，中國可以放心大膽的在其他方向展開與美國的博弈。第二種情況，朝鮮統一，怎麼統一當然是韓國統一朝鮮，第三種情況，朝鮮再燃戰火，這兩種情況不詳細論述了，因為大家都知道對中國極為不利，但現在，朝鮮因為有核，徹底避免了，第二第三情況的發生。
- 徹底了解朝核問題，就必須試圖站在中國整個戰略方向去考慮，首先我們必須承認基於中國民族復興的必然性以及美國維護霸權的現實性，中美競爭將是不可避免且愈加激烈的，未來必須面對的一個最有可能的壞情況是，中東全面大亂或者美國中東戰略全面勝利，中國的石油、貿易路線將被切斷，為了保證經濟的最低內循環必須完全保證南海利益，保證南海才有可能保證資源的入口，保證南海諸國屆時可以加入中國經濟內循環，保證南海才能掐住日韓海上生命線，才能迫使日韓加入中國經濟內循環，所以，中國當前的最核心利益是南海，諸位可以看到這些年我們在南海的努力，也能理解當前中國暴兵的真正原因，南海，中國是確保不會允許任何不利情況出現，中東方向，中國暫時鞭長莫及，只能是策應俄羅斯伊朗。而在國際博弈上，作為，大國必須有幾個拿得出手的、佔據戰略主動的、可以主動發力並收放自如的棋子，中國在南海是確保利益，在中東是策應他國，在當前情況，中國可以主動發力並收放自如的棋子就是三個：朝鮮核問題、釣魚島中日問題（未來將加上琉球）、以及台灣問題，這三個方向都是直接指向美國西太平洋安全體系，比如適當時候，朝鮮真的將導彈飛躍日本，你覺得美國攔還是不攔？不攔，美日同盟徹底破裂，美國西太平洋安全體系解體，攔？朝鮮一怒之下再射，甚至爆發跟日本的軍事衝突，你覺得韓國幫朝鮮還是幫日本？美國協防日本，意味著什麼，意味著美國將戰略精力不得不壓向朝鮮，而中東方向俄羅斯和伊朗就可以徹底將美國這些年的中東利益徹底打掃乾淨，你覺得美國贏了還是輸了？所以，傻子都能看出來，朝鮮主動挑釁是對誰好，不承認這一點，要麼認識不到國際博弈的發展，要麼就是別有用心。
- 至於未來朝鮮核問題的解決，解決前提只有一個，那就是美軍撤出西太平洋，中國徹底復興後，中國憑藉自己的實力就能實現朝鮮半島無核，至於手段，太多了，政治利益永遠是最優先的，南非當年試驗核武器後又放棄的真正原因大家可以研究研究。
以下是8月12原回答：
毛主席告訴我們實事求是，中國周遭任何事件的發生或者說戰略的選擇分析，都必須基於國際局勢發展的態勢尤其是中美博弈的角度，朝核問題自然不例外。
朝核問題，如果你就是簡單認為朝核問題就是中美雙方致力於實現半島無核化問題，那就太幼稚了，前面幾個答眾說對了一半，沒有中國的保護，美國軍事打擊朝鮮核問題是必然的，但都沒有答出另一層的意思：如果朝鮮沒有核武器意味著什麼？意味著東北亞持續的戰亂，意味著當年抗美援朝的繼續或者說失敗。
在正式回答這個問題之前，筆者先說一下中國的朝鮮戰略，關於中國的朝鮮戰略，很多人說什麼是失敗的錯誤的，持有這種觀點的人要麼是對國際鬥爭毫無政治眼光，要麼是別有用心的帶路黨，其實，中國這幾年的朝鮮戰略，最大的成功就是從以前保護朝鮮獨裁政權的「國際印象」中擺脫出來，一方面，每每需要朝鮮從東北亞策應中國戰略的時候，朝鮮都會主動調諧韓國美國日本，要麼核試要麼飛彈，而中國則代表國際社會「強烈譴責」朝鮮，完了加一句「軍事解決朝鮮問題是不可想像的」。很顯然，這一點中國也是跟美國學的，美國一直「強烈反對台獨」，但中國人誰都知道台獨背後的勢力是美國，朝鮮亦是如此，所謂「耍流氓」不過如此而已。
大國對於小國的控制，尤其是對於有著唇亡齒寒的小國的控制從來都是深刻且絕對有效的，在當前的中國對外戰略中，中國有兩個戰略方向是失不得的，一個是朝鮮，一個是巴基斯坦。關於中國對於兩者的連用，筆者說兩個事件：
第一個事件：2006年9月，巴基斯坦總統穆沙拉夫在一次訪談中稱美國威脅將巴基斯坦炸回石器時代，2006年10月初，朝鮮進行了第一次核試驗，第二天，中國外交部稱「朝鮮悍然實施核試驗，中國政府對此表示堅決反對」，而國際觀察家卻一致承認，自此，朝鮮問題，相對於美國，中國徹底立於不敗之地。
第二個例子：2017年7月28日，巴基斯坦最高法院宣布總理謝里夫違法，第二天朝鮮進行了針對美國的洲際導彈試驗。
看清這一點，你也就是理解了朝核問題的本質：朝核問題根本就是中國反制美國西太平洋安全體系的一門利器：其邏輯在於：朝鮮沒核，中國必須花費相當大的戰略精力保證朝鮮政權的問題，而朝鮮有核則意味著朝鮮對於韓國的戰略優勢，甚至對於日本的戰略優勢，在中國需要的時候，朝鮮核問題的突然爆發以及加劇將挑戰美韓同盟和美日同盟，也就是挑戰美國西太平洋安全體系，一旦朝鮮核問題爆發到引發朝鮮半島兵戎相見的地步，美國不參加意味著美韓美日同盟的崩塌、意味著美國西太平洋安全體系的崩塌、也意味著美國全球霸權的崩塌，而美國參戰則意味著中國的參戰意味著美國中東戰略的全面失控，甚至意味著美國全球霸權的更快崩塌。
總之一句話，朝核問題就是中國提前結構美國西太平洋安全體系的一個定時炸彈，上面好多答案還說什麼中國正在跟美國一同努力朝鮮無核，不幼稚的嗎？對於自己不了解的事，還是不要做過多的臆測。
東亞「攪屎棍」朝鮮，會否促使中美韓實現歷史性合作？
-----------------------------------------------------------------------------------
先簡單回答問題：
1、存在美國武力解決朝核問題的可能，但是需要獲得相關國家尤其是中韓認同、並且在不傷及相關國家的根本利益的前提下；
2、以武力威脅迫使外交解決朝核問題可能性更大，朝鮮半島爆發戰爭的可能性很小；
3、中國堅決堅持朝鮮半島無核，在這個問題上中美存在合作的基礎；
4、中國出兵可能性不大，畢竟中國目前還不到對外展露肌肉的時候；
5、戰爭後果很可怕，尤其對中韓朝三國，能有一絲和平的機會萬萬不能戰爭，但是要區分金家和朝鮮。
———————以下準備系統回答，且容慢慢入題————————
朝核問題是一個大問題，我準備借著本次熱點，儘可能全面的聊一聊自己的想法，個人時間比較有限，所以準備慢慢更新，今天先簡單聊一聊朝鮮為什麼能這麼浪，以及最近一周朝核問題的新突破，未來怎麼走以及其他一些問題留待以後慢慢更
——————————————————————————————
歐洲有「攪屎棍」大英帝國，東亞也有「攪屎棍」，那就是朝鮮。
區別在於：英國紳士畢竟有貴族傳統，攪屎的時候衣冠楚楚，手帕輕掩，姿態優美，既噁心了別人又不會真的粘上屎；朝鮮就不一樣了，那是整個的跳進了糞坑裡，還使勁的往坑外的人身上澆，不搭理它吧，屎尿不斷，搭理吧，又覺得噁心，離了近了危險，遠了它還一身屎尿的衝過來抱。
著實不可描述。
就說現在，美帝國主義終於怒了，西射敘利亞，東壓朝鮮，欲大展雄風。
然而這次中國大出朝鮮所料，竟然不肯給朝鮮出頭了。
一向橫橫的鑫胖慫了。
一、多方牽掣讓朝鮮越玩越浪
朝鮮問題是當今世界幾大熱點問題之一，並且是極有可能引發世界性事件的焦點之一。
朝鮮這個國家很厲害，在夾縫裡利用周邊國家的矛盾走平衡木，硬生生髮展出了基本的核力量，將整個東亞的局勢搞得越發渾水，壞了中國不少好事。
朝鮮之所以如此浪，主要有兩點：
一是朝鮮抓住了中韓兩國的命根，迫使其他國家（主要是美國）不敢妄動。
對中國，朝鮮距離邊境僅僅百公里的核設施，直接綁架了中國的重工業基地和糧倉東北，加上中朝之間剪不斷理還亂的複雜關係，中國對朝鮮軟了只會被欺負，硬了又無從下手，明明朝鮮一直跟著蘇聯看不上中國，中國卻背負了道義的重擔；
對韓國，38線區區248公里停火線上，朝鮮部署了百萬大軍，數萬戰車火炮，韓國菁華的首爾直接在火力威懾之下，朝鮮一個衝動，韓國就得一夜回到建國前。
除此之外，朝鮮幾千萬民眾存在著成為難民的潛在可能，作為唯二的陸地接壤國家，中國一衣帶水、韓國同文同宗，是攔也不是禁也不是，實在兩難。
朝鮮看準了中韓的軟肋，就好像一個皮孩子，抓住了兩個大人的命根，這兩個大人迫於無奈，既蛋疼還不得不警告別的大人不許對這屁孩子動手。
二是朝鮮問題六方訴求不同，利益難以統一，給了朝鮮騰挪空間。
中美俄朝日韓6方構成了解決朝鮮問題的相關國，這幾個國家利益和訴求存在不少偏差，尤其有些國家並不是單純為了解決朝鮮問題，而是想著以朝鮮問題為籌碼實現其他利益，同時這些國家之間關係也是一塌糊塗，任何兩者之間都不怎麼對付，更是把朝鮮問題搞得複雜無比。
比如俄日，日俄戰爭就不多說，那可是俄國人心裡解不開的恨，日本人也記著二戰蘇軍的厚賜，關東軍的痛、北方四島的傷、毛子的粗魯是怎麼也忘不了的；美日之間，那也是血仇啊，別看日本現在對美國乖巧無比，那不過是無奈之舉，一有機會免不了狠狠報復，美國人心裡也清楚得很，狗鏈子作勢要放卻怎麼都不敢放；中日、日韓、日朝這就不多說了。
換到美國的角度，美俄的故事都不用我廢話了吧，中美之間別看現在看上去挺和氣，那也是合作中有競爭力，有機會下絆子是絕不會手軟的；美朝之間那還在戰爭狀態呢，看起來也就美韓好點，但是問問韓國人真願意別國軍隊待在自己國家嗎？
再看看中俄，現在是全面戰略協作夥伴關係的了，但是中國建國後，更長的時間關係是很壞的，也就是這幾年俄羅斯家世不行了，這才好了些，但是傲慢的毛子真的瞧得上中國嗎？莫斯科中國市場彆強推可還沒過幾年呢，一百多萬平方公里的中國領土也還在毛子手裡呢。單單憑兩國4000多公里的陸地共同邊界，兩國之間就很不好說。
剩下的朝韓之間，又是不用多說了。
這6方，任意拿出兩方那都是不對付的主啊，一下子湊到一起，還能有好？還不得把各家的破事全拿進朝鮮問題的坑裡使勁扯皮。
所以，過去朝鮮問題就是這樣一點點的妥協著、放任著，硬是讓鑫胖搞了五次核試驗，這下子更是難以下手了，眼睜睜看著朝鮮越玩越浪。
然而，轉機出現了。
二、浪過頭的朝鮮，嚴重越過底線，讓各國忍無可忍，朝鮮問題出現轉機
最近一周極為精彩啊，大體梳理下：
1、敘利亞遭突襲；
2、美國航母進逼朝鮮，美方對朝強勢警告；
3、 六方會談中方團長武大偉訪韓；
4、 美國國務卿蒂勒森訪俄；
5、中美領導人通話；
山雨欲來啊。
這一連串密集活動下來，原來的6方，拋下了朝、日，變成了4方，而且俄羅斯力量大不如前，敘利亞的亂攤子已經讓俄羅斯筋疲力盡：
解決朝鮮問題的核心剩下了3方：中、美、韓。
相關國家的大大減少，糾纏的點自然少了，更容易達成共識，何況這三國是被朝鮮噁心的最厲害的，也已經徹底明白了朝鮮的無賴與靠不住，不排除從其他途徑解決朝鮮問題、至少是朝鮮半島無核化的可能。
那麼我們就有了新的問題了：
1、中美韓一定程度的協作是否有可能實現？
2、中國如何應對？
3、朝鮮半島會不會爆發新的戰爭？
3、金家到底還能存在多久？
5、未來的朝鮮半島到底該怎麼走？
6、多方如何互動？
。。。。。。
且容以後慢慢更新。
把答案看了一圈，感覺鍵政局大部分的同志們，已經從中修走向了中帝。
我當然也不喜歡鑫月半。
美國一直都想武力解決，歷年軍演、各種準備可說早就是萬事俱備只欠東風了，囿於天朝沒點頭，最近蒂勒森的嚷嚷還真是有點美帝耐心用盡的意思。
天朝一直以來，以禮儀之邦自居，講究的是師出有名，道義擺中間，利字站兩邊。（反過來也行，只要都在）
若PY交易，斷然拋掉曹縣，自斷一臂，是任其索性帶槍投美呢，還是自生自滅陷入巨大混亂呢？------不要忘了，千年以降，天朝人為這塊土地付出過多麼巨大的代價，也曾是事實上的血盟，是幾十萬志願軍將士血灑白山黑水換來的。就在去年南海局勢劍拔弩張之時，不少同志可是殷切期望他在東邊搞點事來緩解我朝壓力的，這麼快就忘了么。
加之雙方體制的原因，若一旦翻臉，又沒徹底擺平的話，那就是終生翻臉。可不像菲律賓那樣只需換個人，話風一變後立馬就能把酒言歡的。
最後，請背一下總理親自製定的和平共處五項原則，我國用了60多年的實際行動來踐行自己提出的原則，向世界證明我們言出必行，不像西方國家那麼虛偽，幾代領導人這麼久樹立的大國政治誠信，說打破就打破？而今才只有美帝60%的GDP，我兔永不稱霸的表面承諾就按捺不住了么，向其他小弟如何交代，不怕陷入美帝的連環套？何況：中朝互助條約還在有效期，我
兔原本出身還是一個有理想有原則的黨嘛。
莊園區區7個小時的首次會面，是不足以決定這麼多重大的原則問題的。所以，別聽川總吹噓他這麼快就已經和誰建立了偉大的友誼。尤其是上面有位同志已精確預測到美帝三個月內必動手、鑫月半活不到狗年的，與其急於定論，不如拿個瓜來吃先。
如果tg不出兵，美軍攜南棒統一半島，駐紮鴨綠江邊，是不是很糟？
還有更糟的呢
美帝把火點著就不管了，從此半島變成敘利亞那德行，無休止的打下去，連同東三省渤海黃海一起籠罩在戰火下，沒完沒了的輸出難民，土匪，海盜和恐怖主義，說不好誰手裡還有臟蛋
所以，答案很明確，抗美援朝，保家衛國
提前打個招呼，「半島統一美帝會撤軍」和「為金家流血賣命」的就別回復了，老大不小的人了，賣萌有意思么推薦閱讀：
※同志同道，漸行漸遠——朝鮮核武器的前世今生
※中國的地緣政治之一：朝鮮半島
※【每周一曲】日本人眼中的朝鮮「神曲」
※小邦亦懷大國夢——也談朝鮮的「兩彈一星」計劃
※【時評】新年禮物？從朝韓關係「回暖」談起