中國無論是從傳統還是現行法律來看，子女贍養父母都是天經地義，為何國家還要搞養老金制度?
還要交養老金，真是無聊啊。
還有說中國老人太多給國家負擔，可是國家為啥要把子女贍養父母的責任扛到自己肩上?這不是自作多情嗎?…………………就算沒有子女的父母的贍養問題也輪不到別人湊錢吧，這是什麼道理?
一個等待養老金的人會希望國家長治久安
謝邀！
我看到的的問題是這樣的：中國無論是從傳統還是現行法律來看，子女贍養父母都是天經地義，為何國家還要搞養老金制度?修改
還要交養老金，真是無聊啊。還有說中國老人太多給國家負擔，可是國家為啥要把子女贍養父母的責任扛到自己肩上?這不是自作多情嗎?
多的不說，只說一點：沒有子女的老人都靠你贍養么？
其實也可以學習美帝的養老金制度啊，規定一個每年免稅存繳的上限，去買基金。基金會幫你管理，賺了算你的，虧了也算你的，全部看臉。你也可以提前拿，但是要麼交稅，要麼向自己貸款交利息（這個利息以後還是你的）。這樣就可以不需要子女贍養了！
養老金是養自己的，不是養父母的。
首先養老金是從自己工資里扣的，也就是每月預交，在退休後用你交過的錢給你發退休金。不是國家負責不是他人負責而是自己負責的。
其次不懂題主的腦迴路，贍養父母和交養老金衝突嗎？一個人交養老金是為了自己將來有生活保障，也是自己工作那麼多年在之後不工作的時候也能有生活來源。
贍養父母是子女的義務，就不允許父母為自己備點養老錢？
最後這養老金還真不是別人湊出來的，題主大概是覺得自己作為一個高貴的納稅人還要為別人養老負責吧，不好意思別人用不著你負責，你納的稅換來的是為你提供過的公共服務罷了。
難道生孩子不是天經地義嗎，你說他咋還搞計劃生育呢？
當年的宣傳口號：只生一個好，政府來養老。養老金是自己交的，從原本屬於工資中的一部分扣的，國家形式上出力不出錢，國家養老金是現收現付制，很像定期儲蓄的一種，這個定期儲蓄時間比較長。
說的對啊，那我們直接尊孔復古吼不吼啊。君君臣臣父父子子天經地義吼不吼啊。有的人啊，總是把特定的生產力情況，特定的生產關係下形成的上層建築看作理所當然，一點都看不到發展和變化，還要扯上天地。我要是沒有子女又預見到老來生活沒有保障，那我咋不現在就去搶？
這種問題有回答必要嗎？
什麼問題都要靠自己來解決，還要政府幹什麼？
養老金的機制都沒有弄清楚
已舉報
呵呵，還指望子女，現在這幫獨身子女，不理直氣壯的啃老就不錯了，我在知乎居然看到有人說父母養他的過程很開心，這已經屬於回報父母了，還不少贊。
謝謝評論中有些人來證明我說的是對的，我發現往往利己主義者最喜歡說「道德綁架」，因為這樣往往可以以綁架之名去綁架別人－－－－你要求父母不求回報的付出這不叫「道德綁架」？
父母要求子女回報是正常要求，完全沒上升到道德的層面，要求父母不計回報才是更高要求的「道德綁架」，這個不是我說的，是法律規定，法律本來就是社會道德的底線，你們連法律底線都不認同還好意思跑來說別人「道德綁架」？要求子女回報僅僅是法律義務，居然被誣衊為「道德綁架」，理直氣壯的不認為自己有贍養父母的法律義務的人居然敢說別人是「道德綁架」，這等同於別人要求你不偷東西，你卻說人家是「道德綁架」（你偷東西就和不贍養父母一樣違法了知道么？），而反過來你拿了人家的東西還要別人心甘情願，這卻不叫「道德綁架」？
利己主義者的所謂觀點，往往是屁股覺得腦袋的 ，所以我覺得， 類似樊勝美的父母那種，年輕時候就是認為自己的父母不需要回報－－－這樣人性才是統一的，自私的人對除自己以外的人都自私 。
鰥、寡、孤、獨、廢疾者皆有所養
強烈反對大多數答主的的答案：
養老金是理應被廢止的，當下這種是必須要被廢止的，至少得改革。養老金是老齡少子化的根源！那些企圖為養老金辯護的人，說這是什麼先進國家的經驗，可以去看看歐洲和日本老齡化成什麼樣子了。還可以看看，美國白人的比例跌落成什麼樣子了，養老金不廢除，國家遲早要崩潰。私以為這是工業革命以來危害最大的制度，它對人類文明的危害超過了兩次世界大戰。
說什麼養老金是自己存錢養自己的，明擺著是自欺欺人，你可以把你養老金的錢拿去存銀行，或者拿去炒股買債券，這才是真正的存錢，可是有人願意這麼做嗎？不願意吧，因為養老金的利息比銀行高，風險比股票小。憑什麼養老金就可以違背市場經濟原理？低風險，高回報？因為它就是一種剝削，沒有養子女的老人，他們養老金的超額利息就是來自於對養子女老人的剝削。當所有人都存錢的時候，利息只能夠從經濟增長來，而要讓經濟持續的增長，只有兩種方法，技術進步和人口增長。而技術進步是難以控制的，你不能說投個幾億就一定有高科技誕生，所以要讓經濟穩定增長，就只有靠人口增長。看到這裡，還說養老金不是剝削？？？養老金要是不存在剝削，那它的利息就該和銀行存款一樣。銀行存款才是反映技術進步和市場利率的。在此之上的每一塊利息，都是那些子女的辛勤勞作，都是那些生養他們父母的血汗。我是我父母養大的，憑什麼要出錢贍養那些素不相識的老頭？好了，有些朋友會問，沒了養老金，那些沒有子女的老人怎麼辦？
在此引用一下日本前首相麻生太郎的話：「他們可以去死。」
如果你對祖國旁邊的這個鄰居稍微了解一下，就會看到一個富得流油的國家怎麼被養老金吃掉三十年的。日本政客們早就看養老金和這幫老人不順眼了，但是卻沒有辦法，因為他們人數多，選票多。要是日本依舊是皇帝獨裁的國家，這種事情根本就不會發生。這不是殘忍的問題，既然國家沒有一套體系來養幼，就不要用這種愚蠢的體系來養老。
「大道之行也，天下為公，世人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者，皆有所養。」兩千年前都明白的道理，除非世人不獨親其親，不獨子其子，否則談什麼老有所終，全民養老都是不可能的。那些還沒出生就被打掉的嬰兒，那些因為計劃生育沒能來到世界的生命？哪一個不可憐？西伯利亞死去的城市，日本小城關閉的學校。哪一個不可憐？被非法移民強暴的女孩，被黑人同學欺凌的學生，哪一個不可憐？一批老人沒人送終，和這些比起來算什麼？更何況，他們本來就沒養育子女，沒對社會盡到責任。
讓他們去死固然殘忍，但最殘忍的是，讓他們有了發言權和選票。希望gcd用大號！！！！
首先，介紹下我國的養老保險。
我國的養老保險由四個層次（或部分）組成。第一層次是基本養老保險，第二層次是企業補充養老保險，第三層次是個人儲蓄性養老保險，第四層次是商業養老保險。在這種多層次養老保險體系中，基本養老保險可稱為第一層次，也是最高層次。 1．基本養老保險。基本養老保險（亦稱國家基本養老保險），它是國家和社會根據一定的法律和法規，為解決勞動者在達到國家的解除勞動義務的勞動年齡界限，或因年老喪失勞動能力退出勞動崗位後的基本生活而建立的一種社會保險制度。基本養老保險以保障離退休人員的基本生活為原則。它具有強制性、互濟性和社會性。它的強制性體現在由國家立法並強制實行，企業和個人都必須參加而不得違背；互濟性體現在養老保險費用來源，一般由國家、企業和個人三方共同負擔，統一使用、支付，使企業職工得到生活保障並實現廣泛的社會互濟；社會性體現在養老保險影響很大，享受人多且時間較長，費用支出龐大。 2．企業補充養老保險。由國家宏觀調控、企業內部決策執行的企業補充養老保險，又稱企業年金，它是指由企業根據自身經濟承受能力，在參加基本養老保險基礎上，企業為提高職工的養老保險待遇水平而自願為本企業職工所建立的一種輔助性的養老保險。企業補充養老保險是一種企業行為，效益好的企業可以多投保，效益差的、虧損企業可以不投保。實行企業年金，可以使年老退出勞動崗位的職工在領取基本養老金水平上再提高一步，有利於穩定職工隊伍，發展企業生產。 3．個人儲蓄性養老保險。職工個人儲蓄性養老保險是我國多層次養老保險體系的一個組成部分，是由職工自願參加、自願選擇經辦機構的一種補充保險形式。實行職工個人儲蓄性養老保險的目的，在於擴大養老保險經費來源，多渠道籌集養老保險基金，減輕國家和企業的負擔；有利於消除長期形成的保險費用完全由國家" 包下來" 的觀念，增強職工的自我保障意識和參與社會保險的主動性；同時也能夠促進對社會保險工作實行廣泛的群眾監督。4．商業養老保險是以獲得養老金為主要目的的長期人身險，它是年金保險的一種特殊形式，又稱為退休金養老保險，是社會養老保險的補充。商業性養老保險的被保險人，在交納了一定的保險費以後，就可以從一定的年齡開始領取養老金。這樣，儘管被保險人在退休之後收入下降，但由於有養老金的幫助，他仍然能保持退休前的生活水平。商業養老保險，如無特殊條款規定，則投保人繳納保險費的時間間隔相等、保險費的金額相等、整個繳費期間內的利率不變且計息頻率與付款頻率相等。準確來說，只有第一層次的養老保險是算國家的，而且他的作用是保證基本的生活質量。什麼叫基本的生活質量呢？我爺爺奶奶，小縣城，一個月領二百塊錢，吃個肉都不行。好在我爺爺奶奶也不需要依靠這一項來生活。但咱換個地方，我老家農村，一個八十多歲的老人，膝下無兒無女，每個月200塊倒也夠他生活，當然這種孤寡老人還有些其他的政策性補助，在此就不展開了。最開始養老保險政策是有漏洞的，比如許多老人根本沒有繳費但已經到了領取年齡，相當於免費拿了。後來11年7月通過了《實施〈中華人民共和國社會保險法〉若干規定》，規定了至少要繳滿15年才可領取養老金，不夠的要補繳，基本避免了一開始的窘態。