王書金是否構成自首或立功？

01-26

按照王所講的，撐死也就能算個自首（然而更多可能自首都不能算）

都是公安、司法系統的襯托，成就了這一出魔幻現實主義大戲。

嚴刑拷打不鬆口，頗有重慶渣滓洞那批英雄的遺風 —— 誰說犯了法就不能當英雄？科科

從純粹法條的角度來看：

刑法第67條：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重後果發生的，可以減輕處罰。

刑法第68條：犯罪分子有揭發他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現的，可以從輕或者減輕處罰；有重大立功表現的，可以減輕或者免除處罰。

王書金由於所揭發的是自己的犯罪行為，且屬於同種犯罪行為，一般來說連自首都構不成。

不過開個腦洞：我在想如果王書金當年對於聶樹斌案件不直接承認是自己做的，而是檢舉聶樹斌案件的承辦人構成瀆職犯罪，是不是有立功的可能。如果我是他律師，估計我會從這個角度來解釋。因為聶的案件一旦被推翻，當年的承辦人就極有可能面臨追責，尤其是是否構成瀆職犯罪的問題非常值得討論。

不夠成，連自首都不算，頂多算坦白，聶沉冤得雪了，他也該被槍斃了

從純粹法條的角度來看：

刑法第67條：犯罪以後自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對於自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

被採取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。

當然，這起強姦案是司法機關還未掌握的本人其他罪行，很明此起案件顯構成自首。

至於立功，就要看追責了，參考法條，揭發他人犯罪行為，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件的等。

追責的話，可能會有一批人因此案被公訴，構成玩忽職守罪或者別的罪行的話，王的行為屬於提供線索，是可以按立功表現算的。

結論:王和王他的律師聰明點的話，寫舉報信實名舉報當年辦他案的人員和判聶樹斌案的法官，檢察官，公安機關玩忽職守，還能多活幾年，反正無論構不構成立功、自首強姦那麼多個他都得死，還不如多拉點人進去陪他。也給替他死的聶樹斌一個交代。

個人更認可

@張鶴慈微博-隨時隨地發現新鮮事

再談刑警鄭成月。。。。。

感覺康某被姦殺一案未必是王書金乾的。而且目前只是認可了聶不是兇手，但沒有認可王是兇手。

而事實上，如果認定王是兇手並處以死刑。那麼把目前披露出來的各種證據都沒有感情色彩的列出來，就會發現，王在這個案子上也可能是被冤枉的。

不清楚王書金在另外幾起案件中的供述是什麼樣子的，是不是也像康某一案中瑕疵如此之多。

新聞上說的很清楚，要摒棄非此即彼的慣常思維，這件事，還不定是誰做的呢！

ps：絕對不是立功，我從未見過把殺人當功勞的

搞笑。這事水太深。

知乎小透明之前在「如何看待聶樹斌案」的問題下面寫了一個比較憤青的答案，首次贊數過千，結果被知乎摺疊了。

水太深了，魚沒炸到，自己死了。

一個犯人哪有資格立功？？！！

那誰有資格立功？用腳趾想想，想不出來注意看新聞