為何很多學生認為校規是完全合法的？

01-26

身邊很多人認為老師沒收學生手機是合法的，進而討論到了校規的合法性。
很多學生認為校規是合法的，並宣稱選擇該所學校是權利與義務雙向的選擇，必須無條件遵守校規。
為部分新一代中國公民的法律意識淡薄感到無限悲哀。

謝邀。

因為我還真沒見過哪條明文校規是公開違法的。題主說的收手機，沒收和暫扣是兩碼事，如果家長討要不還才真正涉及侵犯物權。

其實在學生時代，把學校視為大魔王也是常見的心態，而如果學生能夠在維權和尊重學校正常管理行為之間找到平衡點，那真的值得鼓勵和讚賞了。

世道必進，後勝於今。學生可能幼稚，但學生的幼稚是一時的幼稚，成人跑去嘲笑學生的幼稚才是長久的幼稚，一種在我國古代就傳播甚廣的是古非今流行病。

1、沒收手機要看是為管理需要而暫時保管，還是佔為己有

將手機佔為己有的行為，目前沒有看到有人說學校老師這樣做合法。

為管理需要而暫時保管學生的手機的，我認為是沒有任何問題。

2、學校的校規，是學校的規章制度，一般情況下，學校有權按照其章程自主管理。

學生遵守校規，遵守學校的管理制度，正是法治意識強的表現。

《中華人民共和國教育法》

第四十三條受教育者應當履行下列義務：

　　(一)遵守法律、法規;

　　(二)遵守學生行為規範，尊敬師長，養成良好的思想品德和行為習慣;

　　(三)努力學習，完成規定的學習任務;

　(四)遵守所在學校或者其他教育機構的管理制度。

我不明白為什麼學生遵守學校的管理制度是法律意識淡薄的表現？

3、如果學校已經明確規定，不允許帶手機的話，那麼學生當然要遵守相關規定。

第一，這是學校的管理制度。除非有關部門明確「不允許帶手機是違反法律規定」，不然作為學生就要遵守。

第二，這個我想吐槽很久了。總是說要學校守法，你們學生也要守法呀。

《中華人民共和國教育法》

第四十三條受教育者應當履行下列義務：

　　(一)遵守法律、法規;

(二)遵守學生行為規範，尊敬師長，養成良好的思想品德和行為習慣;

　　(三)努力學習，完成規定的學習任務;

　(四)遵守所在學校或者其他教育機構的管理制度。

《中小學生守則》

2、遵守法律法規，增強法律意識。遵守校規校紀，遵守社會公德。

《中學生日常行為規範》

三、遵規守紀，勤奮學習

一群自己就違反法律規定的人，說學校制止他的違法行為是錯誤的，然後一位說遵守學校管理規定的學生是錯誤的，我真是不知道用什麼表情對這些人。

4、題主，你的問題補充說明，我是很贊成的。

引用來做結尾。

「為部分新一代中國公民的法律意識淡薄感到無限悲哀。」-------------引用自本問題題主。

以上。

這些都不算違法行為啊。我覺得現在一些中學違法行為應該是罰款，不知道你們有沒聽說過。而那些學生，我感覺個個都跟斯德哥爾摩綜合征一樣，我說學校這樣做不對，他們還很激烈的反駁:什麼不對啊？你跟他們說啊。有屁用啊？

額，學校和學生之間是平等的民事主體關係，只不過有點特殊不完全是個人和個人一樣完全平等，但也不是刑事或者行政那樣的完全不對等的關係。

在平等主體之間，法律原則是法無明文禁止即可行；在不對等的行政和刑事關係中，才是法無明文授權即禁止。

學校和學生之間，你繳納學費，我提供教育服務，你情我願沒人逼你。入學的時候校規貼著給你看的，構成合同一部分，又沒有藏著掖著，既然我們是民事關係，那我們就按合同約定來。你不遵守校規可以啊，我們解除合同開除你就是了，又不是學校要哭著喊著求你來上學。

至於上課時間沒收學生財物、代為保管到下課再交回的行為，嚴格意義上可以構成對財產權的侵犯，畢竟完整的所有權是佔用、使用、收益、處分四個部分嘛。不過這類民事侵權是自訴案件，不告不理，我到不介意誰去法院訴一下，讓我開開眼界開心一下也是蠻好的。

至於法院支不支持？我想法官腦子沒進水的話，應該不會支持。拋開合同里本來就說得很清楚不談，學校有正常的教學秩序，班級又不是只有你一個人，要不要得寸進尺端個火鍋邊吃邊學？爐邊談情，想想都很文藝。口口聲聲為法律意識淡薄感到無限悲哀的人，不會不知道自由和權利都不是絕對的吧，你這麼說真的不是自黑么？

扯遠一點，我一直覺得在加油站叼根煙打電話非常有男子氣概，推薦你試試。

法治是對抗。

沒點無理辯三分的勁頭，別提法治，那是法家。

英國高中也是啊

校規厚厚一本貌似四十幾頁讀完需要簽名這樣以後違反校規被懲罰的時候就沒有理由說自己不知道了【雖然我懶得讀直接簽字了

手機定時也會被沒收= = 所謂為了提高寫作業效率

並不是只有中國這樣好么

不不不，我大黃岡地區都是砸怎麼破？甚至明明可以私下處理特地砸給學生們看哦？來來來我們談談法律。我上高中那會兒有說一個班最高一次砸八部。

校規違法的少，但是留的坑不少。

先行法規有人大出台司法解釋，校規，嘿嘿嘿……

扣帽子分分鐘

就算知道不合法有什麼辦法，求大神告知

最後一句挺適合題主的

理論上來說，

學校義務工作只是傳授知識，

別說玩手機了，你學或者不學，關他P事。

等你入了社會就知道，

有人干這種吃飽了撐的，吃力不討好的事來約束你的行為逼你學，是一件多麼好的事。

看問題，應該是高中以下的小朋友提的問題吧。

不用入社會，等你到大學（如果考的上的話）你就知道了。

因為20多年前發生的一件大事，這件大事徹底改變了某個國家青年人的精神風貌

已經找不到題主了

攤手～

推行依法治國途中講究什麼？對了，違法必究，反正我是沒見過有人將沒收手機這件事舉報給教育局，然後教育局依法查處相關教師，勒令歸還手機的。題主是否有一種世人皆醉我獨醒的感覺，如果有，證明很可能是你錯了。

關於物權法，值得探究的地方很多，不能先入為主地認為沒收代為保管是侵犯物權的行為，中小學生不能帶手機上學這是全國中小學通用規則，沒收手機學期末歸還或者家長領走則是通用做法，我覺得，這不太可能是違法行為吧。