移民他國是天賦人權(right)還是需要後天努力獲得的特權(privilege)?
移民問題是本次美國總統大選討論的重要議題,幾天前特朗普在演講中提出移民美國不是right,而是需要門檻的privilege。希拉里今日表示她不同意。
對於移民,難民甚至非法移民,希拉里一貫認為他們有追求幸福的權利,他們來美國生活也是與生俱來的權利,而這種觀點也是開放邊境的理論支點
天賦人權?
如果美國戶口真這麼好辦的話,一夜之間就被中國人佔領了,白種人都成了第57個少數民族,還輪得到老墨瞎bb?說這話的都是缺乏常識,不過腦子的人。有能耐開放中國人移民啊
川普認為隔壁老王隨便進出他家不合理,希拉里認為這是老王的天賦←_←
對於移民輸出國來說,移民與否是個人自由範疇,當然是『天賦人權』;對於移民接受國來說,接不接受移民屬於一國主權範疇,當然是特權。
通俗來說就是,我想去哪就去哪,可人家也得要啊。美國公民權是特權,而移民行為是天賦人權。任何人都有權嘗試移民美國,但是能否成功獲得名為公民權的特權則要看美國的經濟狀況和政府態度。
假設你在申請技術移民,移民對象國你所處行業是否勞動力稀缺,是你個人能否成功移民獲得公民權的關鍵。這種移民的配額正說明民主的政治權利是一種有限的資源,是需要外來移民用自己勞動力的利用價值來進行交換的。勞動力不再稀缺的時候,本來能夠獲得公民權的外來移民就只能保有有限居留權,甚至連居留權也沒有從而被驅逐。勞動力進一步過剩的時候,本國公民就要失業,這些毫無貢獻沒有利用價值的失業人口想要行使政治權利決定國家利益分配,這在資本家和中產階級眼中自然都是很令人厭惡的事。
要知道在美國建國之初,投票權是規定只給與成年白人有產者的,因為只有他們才交稅。按照這個規定,婦女、有色人種以及沒有資產的白人都沒有投票權(引用自美國駐華大使館的博客)。
美國有投票權的資本家當年之所以願意給予無產勞動者政治權利,也是因為美國經濟的高速發展,使得勞動力稀缺,於是勞工憑藉其利用價值從資本家那裡換來了參與利益分配的政治權利。當經濟發展停滯甚至衰退,失業人口上升,美國上層社會便會開始著手剝奪或架空稀釋勞工階層的政治權利。這點從美國最高法院McCutcheon v. FEC 2014年4月的判決中就可以看到,取消競選政治獻金上限的行為可以說是美國政治向財產限制投票權的變相回歸。
而本次選舉特朗普的崛起主要原因就來自非法移民和工作機會議題。其對手民主黨放任非法移民的行為,以企業經營為例那就是大量招募臨時工或勞務派遣員工,來擠壓合同工的生存空間以及其同高層進行討價還價的資本。可是就算特朗普上台,恐怕也很難扭轉這種動搖民主政治根本的勞動力過剩問題。到現在還有很多人信天賦xxx權這一套。你球藥丸。奧斯維辛集中營里,關塔那摩監獄裡,與生俱來的,不言自明的,理所應當具備的人權在哪裡?
沒有任何權利是天生的。
美國讓你移民是美國先人的後天努力造就的一個開放的美國。你能去移民前提是買得起機票,買不起11路也是你的努力啊。要天賦人權,首先得是個人
有很多人看起來像人,其實已經不是了
他們只剩下一層人皮,裡面是死了的異種之所以有這麼多人想要移民美國,是因為「美國人的生活水平和生活方式」是個稀缺資源。
既然是分配稀缺資源,那麼就不可能保證人人有份。為什麼是稀缺資源?
因為白左和希拉里們提的open border,其實並不只是open border,而是open border + welfare state。這才是最要命的,最終只會讓美國變成一個三流國家。比如哈佛耶魯的准入政策,不可能保證每個申請人都能入學。否則,是個人就能上,那麼哈佛耶魯也就不再是哈佛耶魯。
就好像我說,任何人都可以上哈佛耶魯,享受最好的硬體軟體和教學條件,而且學費全免。這顯然是不可能的。如果硬要實現,那麼後果只能是破產崩潰。所以說理論上全世界人民都有right移民美國。但實際上必然有一套篩選機制,把人分成三六九等,最終只有一小部分可以實現這個目標。所以實際上是privilege。天賦人權根本不是古典政治學的基礎,而是基督教的觀念。我也認同世界大同,人類相親相愛。但在這點普遍實現前實施對自己的保護還是必要的。
離開出生國的權利是天賦人權,任何人和組織不得干涉,而你想去的國家是否接收你則是他們的權利。這既不是你的權利也不是你的特權,就像公司招人一樣,你只是申請者。
任何權利的合法性應基於不損害局外人利益這一前提,無論是人的權利還是資本的權利。
所以,內部革命是權利、外部入侵是非法;開荒拓土是權利、強佔土地是非法;自由競爭是權利、壟斷資本是非法;公開言論是權利,造謠污衊是非法;等等。既要個人……也要歷史……
這玩意作為人為規定沒有必然的是不是,誰說話算話就以他說的為準。不過如果我是一個美國公民,我肯定支持川普的觀點。
這種拋開具體對象社會化情形和社會經濟背景的問法,說好聽是政治哲學,說難聽是政治神學。回答是:這樣的提問方式就錯了。
你看看中國的體量。。。這要是天賦人權明天美國就五億人了。
首先得認同人家的價值觀啊 你去移民搞恐襲販毒不斃了就不錯了不過要真開放邊境了咱們把犯人往那邊一送省的建監獄了
移民是right??
要真成right了,你信不信下屆美國總統都得變成王思聰?——以下搬運自美國是不是特別想滅掉中國? - 高昶的回答作者:高昶
2042年美國大選的結果令人震驚:王思聰將當選美國總統
昨天晚上,王思聰在北京聯邦特區的記者發布會上表示,他將毫無疑問獲得此次總統大選的勝利,根據已有結果州份的統計結果,王已經獲得了河南選區的122張、山東選區的104張,其餘選區的選舉人票還正在統計,但王表示,他將毫無疑問獲得廣東選區的135張和四川選區的115張選舉人票。在美國本土,民主黨和共和黨已經結成『美利堅民主共和黨聯盟』,兩黨放下了往日爭端,共同致力於爭取本次大選的選票。為了爭取選票,民主共和黨提名亞裔的尼克.畢為總統候選人,並花了1.7億美元向亞太諸州發動宣傳攻勢。然而相比王思聰背後財團對於選民的承諾,這些東西好似毛毛雨。亞太諸州的淘寶商城和京東商城出現了為王思聰募集競選資金的地址,這兩家電商也公開表示一旦王思聰勝選,他們將展開史無前例的折扣活動。因為王思聰本人曾表示他可能會在接下來的春節期間向華人選民發支付寶紅包,所以亞派太各州掀起了「我為老公投票」的狂潮,即使是在本意是為了保證隱秘性的電子機器上投票,一樣有人用手機拍攝自己的投票結果並上傳到網上。美國本土的議員指稱這是賄選,但王思聰表示:春節發紅包是華人的傳統習俗,他的行為是慶祝傳統節日,和競選沒有關係。儘管本次民主共和黨在已經得出結果的十四個本土州勝選,但這些州的選舉人票加到一起還沒有河南選區的票數多,看來本次大選華人當選總統已經是板上釘釘的事。就在前段時間,來自47州的143名美國議員聯名呼籲修憲,目的在於減少亞太州在議會中的席位。修憲議案遭到參眾兩院的華人議員否決,尤其在參議院,原中國各州的議員強烈反對削減他們的席位。另外,一些右翼議員遊說聯邦政府發兵攻打亞太諸州,然而目前為止美軍仍未能找到控制在部分漢民族主義分子手中的核彈頭,另外一些州的領導人擁兵自重,以前政權留下的洲際導彈綁架聯邦政府,他們都聲稱如果美國政府膽敢不以本土州的待遇對待亞太各州,他們將對聯邦政府聯合發起公開叛亂,就像南北戰爭時的南方諸州一樣。美國國防部部長指出:80%的亞太州國民警衛隊成員是前中國軍人,他們雖然向美國宣誓效忠,佩戴星條旗臂章,卻拒絕向聯邦政府交出軍事基地,並在航母和核潛艇上噴塗『美國海岸警衛隊』中文字樣,我從未見過有如此厚顏無恥之民兵。為了減輕亞太州的影響力,一些本土議員甚至發表分離主義言論,鼓吹一些亞太州應當獨立。然而任何獨立決議一再遭到表決拒絕。關於這些問題,亞太州在參議院牢牢把握著50票的1/3否決權,並在眾議院佔了多數,如果它們反對,修憲將成為不可能的事情。目前明白自己即將卸任的總統喬伊在白宮酒會上表示:「吞併中國是美利堅合眾國歷史上做過最愚蠢的決定。有些本土議員要求我解散議會,但是我面臨其他更多的問題。」現任中情局局長邁克在接受德國《明鏡》周刊採訪時稱:『我認為從奧巴馬時代開始,後來推動中美合併運動的4位總統,一定都是中國間諜或者被中國間諜忽悠了。』英國前首相剋里斯在昨天的同性戀遊行大會上接受記者採訪時調侃:「如果美國像我們一樣有國王的話,情況可能會好一點。」
政治活動家余某因為在網上發表反對在亞太各州推行美式民主制度的文章,遭到華人網友口誅筆伐,餘氣的破口大罵「貴支果然都是美分餘孽」,遭人檢舉發表種族歧視和不友善言論,余遭到了上海當局警告:如再公開發表種族歧視言論,他將收到法院傳票。在香港,選舉投票當天,聯邦政府辦公室遭到自製燃燒瓶襲擊,因為聯邦政府已經連續幾年未能給香港政府提供補助款項和提供廉價物資,中國時期的特惠政策消失之後,香港物價一漲再漲,憤怒的市民發起了一系列「唔系中國人」活動,要求政府下調菜價水價。美國政府表示,香港事件屬於恐怖行為,物價上漲是正常市場現象,屆時自然會回落。
附:《中美第二次聯合公報》「21世紀的主旋律是和平,為了避免20世紀上半葉的兩次悲劇重演,為了避免20世紀下半葉人類社會的空前對壘冷戰,美利堅合眾國和中華人民共和國經過商討決定,通過了《中華人民共和國中央政府和美利堅合眾國聯邦政府為了人類的愛和和平的合併決議》,中國中央政府將併入聯邦政府,中國各省市自治區將以州或聯邦特區的身份加入美國,所有中華人民共和國公民在今晚0:00將成為美國公民,中國人民解放軍將改組為各州國民警衛隊……」當然是後天努力了,不然讓你的美帝燈塔放開移民審查直接落地就是公民政策啊,哈哈哈哈哈,川普這次能夠上位也是靠的攻擊非移嘛
推薦閱讀:
※如何評價美國國會對奧巴馬政府重啟調查 涉與俄交易及「郵件門」?
※如何看待奧巴馬赦免切爾西·曼寧?
※用low形容一件事情低賤、下作究竟是不是Chinglish?
※如何看待特朗普與carrier達成協議、留下1000多個本來要轉到墨西哥的工作?為什麼奧巴馬沒做到?
※加息是否意味著保送特朗普?
TAG:移民 | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |