中國大陸對於TPM模塊的態度如何？

01-26

1.有說法稱，之前在國內出售的Lumia手機閹割了TPM模塊，而Surface使用了國產的TPM模塊（而滑稽的是，微軟所制定的標準是設備必須帶有TPM模塊的）；（謝謝@leeeeeeyc的指正）
2.國行的ThinkPad帶有TPM模塊，但似乎也是國產的TPM模塊（不同於國際版）；
3.有沒有可能TG借打壓TPM來發展TCM（打壓國外技術，發展「自有技術」，例如TD-SDMA,WAPI等等）

4.國內所出售的防火牆帶有XX。
PS：為了防止潛在的安全風險，我們是不是應該在國外購買手機、筆記本？

看問題，是否應該是中國政府監管機構對TPM產品的態度？

首先要說明的是中國政府對密碼產品的監管制度。中國要求密碼產品必須採用政府指定的標準演算法，在政府指定的單位生產，而且其中用於加密的密鑰必須託管。按照這個要求，TPM從名義上顯然是不合規的。

其次要說明的是中國政府對可信計算技術的定位。不同於國際可信計算主要由產業學術屆主導和推動，中國的可信計算技術從第一開始就是政府和軍隊主導的，在主流軟硬體國產化程度較低的情況下，政府希望國產可信計算能夠為信息基礎設施提供一個堅實的平台。

基於以上的理由，中國推出了自己的系列可信計算產品，而且tcg TPM1.2標準申請成為ISO標準的時候中國投了反對票。對於TPM產品的實際監管方面，根據產品形態不同有些差別，不太方便細說。

這都是截至TPM1.2標準的故事。

中國政府對TPM這麼個態度，tcg著急啊，中國市場太重要了有木有。於是各種名義各種途道明著暗著開始滲透，不過我國的官員還是比較廉明的頭腦還是比較清醒的，滲透也沒啥結果。這種情況下，tcg做了一個比較狠的事情：在TPM2.0標準里支持了部分中國的系列商用密碼演算法。這算是國際範圍有影響力的標準中少見的支持中國演算法的案例。基於這個以及其他一些原因，中國在TPM2.0申請ISO標準時投了贊成票，但贊成標準不等於准入產品，實際TPM2.0產品完全合規合法進入到中國市場估計還有很長的路要走。

學術界和產業界對TPM的態度是另外一回事兒，不過也和政府有一定的相互影響。

以上。

就我看到，很多設備上都預裝了，但是默認Disable，並且附有一個statement說中國不可使用。但是，只是啟動一下而已，該用還是得用，否則怎麼啟用bitlocker呢？

Sum up，官樣文章，自欺欺人而已。某趴真的為了國家安全？ No，顯示立場而已，就像抄黨章運動。

聽說過稜鏡事件吧。

稜鏡事件曝光後，搞得大家人心惶惶，許多企業機關的非國產的設備逐漸被替換，畢竟是國外的產品，出了幺蛾子誰都不好控制。

題主換個角度想，為了更好的控制損失，被要求換上國產的也不為過，或者向"for china"妥協也不奇怪。

至於會不會打壓，不會，但國家支持國產的做風肯定會堅持的。

但國產的性能……該吐槽的就吐槽吧，好讓他們用力改。