能否計算山東漁船遠洋殺戮事件各位參與船員最大幾率存活的行為方式及其成功存活的數學期望？如能，各是怎樣？

01-26

可使用博弈論等數學工具，也可分類討論

謝邀。這個問題其實我已經開始寫了，而且寫了三個人物劉貴奪趙木成與包德

在這個帖子《魯榮漁2682號，你對劉貴奪的看法？ - 沈雅涵的回答》裡面我寫了劉貴奪這個人物

在這個帖子《如何看待「遠洋漁船魯榮漁 2682 號 11 人殺 22 名同伴」事件？ - 沈雅涵的回答》裡面我寫了趙木成與包德兩個人物，我就不轉載過來了

其餘的人物都在本答案裡面寫

今天寫第四個人物：船長李承權；

----------------------------------------------------------------------------------

一位不願透露姓名的被告辯護律師稱，「魯榮漁2682」上的人間慘案，漁船所屬企業應該負相當的責任（黑工，假合同，低薪）。

遠洋船舶的船員心理負荷通常很大，工作生活環境逼仄，

以及不容打破的船員等級管理制度，輕則讓沒有經驗的新手人體生物節奏混亂，重則會引發心理學上的「路西法效應」，出現暴力行為。

沒有出海經驗的船員超過了船員總數的一半，在很大程度上為後來的集體騷亂和殺戮埋下了心理上的隱患。

在對11名被告的審訊過程中，船員項立山還被查出了有盜竊罪的前科—這也從側面印證了鑫發水產在招聘船員過程中的不夠規範。

就是說，這些東西，李承權肯定是知道的，而且這些估計在業內是常態

李承權之所以出事，倒不是因為管理粗暴，在漁船上，管理不但不能太溫和，反倒更要嚴厲

一般說來，解決問題只能是經濟與暴力兩個手段，而公司這樣做的目的就是為了壓低成本，所以，提高薪水的經濟手段根本行不通，那麼，李承權能採用的唯一手段只能是暴力，而且最好是法西斯的管理手段；否則，就會虧本，比如說，答應了劉貴奪的要求，不到三個月就返航，估計打漁收入根本不能支付一路上的油費與伙食費開支（一來一往估計幾個月的時間吧）

李承權的粗暴管理沒錯，錯在手段，尤其是黑道手段不夠，具體體現在三點

第一沒有充分控制基層組織，前面說過，在漁船上必須要法西斯的軍事化管理（管理粗暴），但是正因為管理粗暴，所以管理層與基層形成了對立；

這個時候，其實李承權對基層的控制其實是空白，這點有點類似於統一中國之後的秦朝，儘管控制了大局，但是小微空間的控制是空白，結果，反對派（六國貴族）有機可乘，四處開花，你根本就控制不了；（有興趣的不妨看看這個問答《如果扶蘇成為二世，秦朝會不會長治久安？ - 沈雅涵的回答》）

在這方面，黨其實有經驗可以借鑒的，就是支部建在連上，而在農村的觸角直接延伸到村民小組，所以，在三年自然災害之中，餓死了三千萬人都沒人反抗；

辦法很簡單，在船上成立臨時支部（黨組織）；很多人認為現在的黨組織過時了，其實，他們根本不懂黨組織的厲害性---共產黨不是因為黨組織奪取天下的嗎？！多少罷工就是因為黨組織而瓦解的

成立黨組織有幾個好處

第一、收集信息；船上肯定有黨員，利用他們了解『階級鬥爭』新動向，李承權沒有控制住事態，不就是因為信息不對稱嗎，劉貴奪搞串聯，而李承權居然一點都不知道；看看延安時期，連小孩都動員起來了（兒童團查路條）
第二，鎮反；比如夏琦勇第二次反撲的時候，如果有黨組織，就可能召集所有的黨員與管理層一起上，一旦組織出面，哪個黨員敢不服從；這樣的話，個人行為就變成了組織行為，黨組織相當於保安公司甚至是一支軍隊，一個嚴密的組織不可能對付不了包德這幫烏合之眾（當時的管理層至少七人，加上黨員還有中間分子，人數明顯佔優勢）

黨組織與管理層平常要在甲板上操練，目的是威脅、恐嚇船員；即使沒有黨組織，也可以成立一個臨時團組織，船上的人大部分應該當過團員，當然比起黨組織來，團組織缺少了戰鬥力，但是卻可以通報信息，了解基層動向，不至於劉貴奪造反的時候，一點預防措施也沒有；這就是為什麼很多外企成立黨組織而不熱心工會組織的原因---工會與管理層做對，但是黨組織與管理層合作

實在不行的話，就成立一個特務組織（相當於朱元璋的東廠），經費自己出，每個人每個月發點活動經費給他們，這個組織的功能是負責收集情報，監視敵對分子；三個人就可以了，

一個負責了解管理層，

一個負責了解包德這個小群體的思想動態，

另外一個人專門湊熱鬧，就是哪裡人多，就往哪裡湊，目的是了解他們的聊天內容

胡亥之所以被殺，就是因為缺少了一個自己的私人組織

李承權的第二個錯是，沒有洞察力；船上本來危機四伏，劉貴多串聯了這麼長時間，李承權居然不知道，假設李承權有了自己的組織（黨組織團組織或者特務組織），可能早就了如指掌了，了解了劉貴多與包德的想法，就可以分而治之，比如將劉貴奪包德與小弟隔離，同時隔開劉貴多與包德之間的任何聯繫；同時，身邊準備兩個保鏢，而不至於被從床上揪下來

李承權的第三個錯是：沒有制止夏琦勇的反撲；當時的劉貴多，包德已經動刀了，這個時候配合劉貴多他們是最好的選擇，所以，當夏琦勇衝上來的時候，應該及時制止，同時，召集管理層開會，告訴他們別反抗

夏琦勇被殺之後，就由不得李承權了；因為矛盾已經激化，而且自己也失去了人身自由，後面的措施，李承權都是正確的

李承權出海了三次，估計當管理員還是第一次，他最大的錯是沒有自己的組織，這裡的組織不是指管理層，而是私人性質的可以控制局面的組織（這就是為什麼軍隊都有黨組織的原因，獨立於軍隊的同時監視軍隊成員的一言一行）

明初四大案件（空印案、胡惟庸案、郭恆案、藍玉案），朱元璋誅殺幾萬人，卻沒有人造反，最關鍵的原因是因為朱元璋有個特務組織：錦衣衛，否則，藍玉等功臣本身就是帶兵的大將，造反應該不成問題----很多人認為沒人造反是因為朱元璋掌握了軍隊，其實不是，明初的軍隊都是掌握在功臣手中的，而朱元璋卻是在誅殺整個功臣階層，只要功臣聯合起來造反，完全可能消滅朱元璋，要知道，朱元璋本人就是前車之鑒---朱元璋本人就是以大將的身份奪取了主帥郭子興父子的軍權

朱元璋能製造明初四大案件，完全是因為他充分利用了特務組織將功臣沙化

為他提供消息（信息優勢），分化瓦解整個功臣階層

暗殺反對派以製造恐怖氣氛，防止功臣私自串聯、裙帶包庇

李承權在業務能力上估計很好，不然的話，就不會讓他當船長了，但是在政治上非常幼稚，這也是這個公司致命的弱點，沒有在船上成立黨支部，我估計這個公司能存活下來，完全不是因為業務，假設真的靠業務的話，即使有違法行為，也有相應的應對措施（黨團組織）；這個公司能存活下來可能靠權力尋租的同時壓榨勞工成本，不然的話，如此多的違法行為（黑工，假合同，低薪）不可能不被追究

一切都是命數，這就是這個公司在管理上的短板

兵熊熊一個，將熊熊一窩；主將無能，累死三軍；李承權的無能導致了整船人的全軍覆沒

總之。李承權還是在底層，比劉貴多、包德好不了多少，見識不夠，只關注自己的需求，簡單粗暴，沒有建立新的更好的秩序，對後續事態發展估計不足。自己把自己葬送了。

================================================

第五第六個人物溫斗溫密兩兄弟

溫斗、溫密兩人是典型的職業經理的形象----身在管理層卻不能當家作主，只有執行權，沒有決策權；這就註定了他們的地位非常尷尬，具體在兩點

第一：【無法處理劫船信息】；

首先，溫斗溫密兩兄弟就沒有密切注視劉貴奪、包德的動向

另外，即使注意了，而且知道劉貴多要劫船，彙報給船長，船長也不一定會相信----在這個行業，劫船還沒有先例，所以，知道了也白搭（不一定會處理，也不知道怎麼處理）

第二【無法對付造反派】；當夏琦勇被殺的時候，他們就應該組織人馬反抗，最好是殺掉劉貴奪與包德，原因很簡單

劉貴奪是肯定要滅口的；劉貴奪與包德會這麼認為：船上死人了，溫斗他們沒有為自己保密的動機，所以，上岸之後，肯定會去報案，那麼，殺人滅口是劉貴奪的唯一選擇。

劉貴奪與包德本來殺了人，現在，殺了他們等於是自衛，即使上岸了，自己也沒有損失

不可能打殘後綁起來，因為劉貴奪與包德他們人多，即使自己所有的人上去，也對付不了

還有一種可能，劉貴多一人做事一人當，既然是自己跟姜曉龍殺人，就自己承擔責任，只要船長返航，就不會再去濫殺無辜；此時，如果溫斗他們先動手殺了劉貴奪與包德，就可能冤枉他們，問題在於冤枉他們與自己生活在恐懼之中，哪個對自己有利？這個時候，就看誰心狠了；

遺憾的是，即使溫斗想殺劉貴奪他們，也不可能，原因很簡單，溫斗無法組織人員，

即使溫斗告訴其他管理人員，劉貴奪會殺了自己，其他人員根本不會相信----自己生活優越就認為船員的生活不差，他們根本不信劉貴多會反抗；這就導致管理人員沒有動機去反抗
沒機會了，因為劉貴奪他們對溫斗已經密切監視了，根本沒串聯的機會
即使其他管理人員相信自己劉貴奪會殺了自己，他們可能會瞧不起甚至辱罵毆打船員，真讓他們動手殺，他們不敢----前面說過，一般人是沒有膽量殺人的；他們會

百般推脫，甚至這麼認為：夏琦勇之所以被殺是因為夏琦勇反抗，只要自己不反抗就不會被殺

逼急了，他們會出賣溫斗，通過出賣同伴來換取自己的不被殺，因為他們膽小

就是說溫斗他們陷入了靠自己無法解決的囚徒困境；

管理層與船員的組成不同，船員大多是窮人，否則就不會上船了，所以，船員反倒能組織起來，因為他們有一種情緒在（仇恨，對管理層的仇恨)，這種情緒用術語來形容就是狼性，用階級鬥爭的理論就是階級仇，所以他們有反抗精神，就是馬克思所說的無產階級具有徹底的毫不妥協的革命性，所以，船員表面上看起來鬆散，但很容易組織起來。最典型的是劉貴奪，在上船前，估計劉貴奪大部分人都不認識，甚至說話他都聽不懂（家鄉土話），但是卻能組織起三分之一的人來反抗

而管理層，大多是中產經濟，天生缺少了一種狼性----不到萬不得已，不會去鬥爭，最典型的是船長李承權，事發之前就沒有動力去組織自己的力量，這就是馬克思所說的資產階級的軟弱性和妥協性；問題在於，李承權怯於公戰但是卻勇於私鬥，幫自己的敵人劉貴奪殺人，而且還殺自己人（宋國春）；

仗義每多屠狗輩，負心多是讀書人；權力結構決定了管理層是強勢群體，事實上，離開漁船什麼都不是，都是外強中乾的貨。李承權被劫持之後，去救李承權的是大副付義忠、伙食長夏琦勇、船員劉剛三人；夏琦勇與劉剛就是屠狗輩），管理層出面的只有大副付義忠，第二次去救李承權的只有夏琦勇一人（導致夏琦勇被殺），就是說真正救李承權並且死忠的只有屠狗輩夏琦勇，咱們假設，假設所有管理層人員跟夏琦勇一擁而上，或者阻止夏琦勇反抗，後面的事情就不會發生---當然，也不排除付義忠、夏琦勇、劉剛這三人沒有給其他管理人員通風報信，但這也側面說明了李承權的管理能力不行，導致管理層之間有事彼此不通氣，從而喪失了戰鬥力與凝聚力

管理層的身份決定了他們與船員是敵對關係，遺憾的是，包括溫斗本人在內的所有管理層沒有清晰的認識，否則的話，事情的結局將截然不同

在危機四伏的環境裡面，中產缺乏狼性決定了他們只能是待宰的羔羊，任何改朝換代，中產一定被殺，就如鬥地主

不能計算，第一這個事件是個持續性殺人過程，不是一個概率問題，第二各種因素疊加太複雜，變化無法預測。具體事件受隨機影響較大，大事件受因素影響可以算機率，這個不能推算。

這是個社會心理學分析的範疇，不是可以用數學模型統計的。如果有如果，最好的方法肯定是大家一起聯合起來全員罷工，逼船長返航，非暴力解決，這樣沒人會死；或者在一開始就無人響應叛亂，大家一起聯合鎮壓劉貴奪；再者全員都參與暴力奪權，那麼老夏不會敢提刀反抗。總之堅決避免力量之間的博弈。

可惜身處其中的人沒有一個能想到，事情最終會發展成這種局面。

作為一個船員我也想過，存活方法就是事件發生的第一時間聯合起來幹掉兇手團伙，別無他法