西方的排名為什麼很少中國古人？比如世界十大軍事家排名或者改變世界百大名人，諸如此類？西方哪來的優越感？

01-26

問：世界上最美的女人是誰？

答：是我媽！

問：為什麼？

答：因為你媽不是我媽！

並不是洋人不知道中國歷史，也不是沒了解中國人的兵法，事實上孫子、吳子這類著作三百年前甚至更早就被介紹到了歐洲，二鴉的時候還有英法聯軍中的軍官一邊看戚繼光的《績效新書》、《練兵實紀》一邊寫讀書筆記（記憶如此，未經核對）。真正原因，其實劍橋戰爭史說的很清楚了：

「不管是進步還是災難，戰爭的西方模式已經主導了整個世界。在19、20世紀，包括中國在內，以悠久文化著稱的幾個國家，長期以來一直在堅持不懈地抵抗西方的武裝，而像日本那樣的少數國家，通過謹慎的模仿和適應，取得了通常的成功。到20世紀最後十年，無論是向好的還是壞的方面發展，自公元前5世紀以來已經融入西方社會的戰爭藝術，使所有的競爭者都相形見絀。這種主導傳統的形成和發展，加上其成功的秘密，看來是值得認真地考察和分析的。」

看到他們骨子裡的自信了嗎？

討論老師優秀與否，往往他們自身學歷不是關鍵因素，而是看他們的學生成就有多麼輝煌。

而正是一幫從《伯羅奔尼撒戰爭史》、《亞歷山大遠征記》中學習歷史經驗；從韋格蒂烏斯、馬基雅維利的著作中借鑒作戰陣型、向蒙丘可利、比洛、若米尼學習軍事思想的這幫白皮後生，拿著他們的先進槍炮用嚴整的隊形吊打了全世界。

一拍腦袋就決定開戰、參加幾場部落衝突就會打仗的時代已經過去了。（雖然這種蠢貨還存在）

畢竟連艱苦的抗大也要學習戰爭論，毛澤東也要讀拿破崙吶

再重複一遍，「到20世紀最後十年，無論是向好的還是壞的方面發展，自公元前5世紀以來已經融入西方社會的戰爭藝術，使所有的競爭者都相形見絀。」——如今所有現代化軍事體系都和「西方」二字脫不了聯繫，不管軍裝下的是黃種人還是黑種人，他們的編製、技術、思想都與曾經打得他們割地賠款、殺的他們血流成河的那群西方侵略者有著剪不斷的關係。

而那群侵略者的老師，他們的能力，不可能不被歷史所重視

排名自然挑自己熟悉的排啊……東方的在西方出名的就那麼幾個，人數少也正常吧，充其量就是的自我中心，哪兒扯得上優越感？

你知道就好，關鍵問題中國好多傻子還引用這些排名，外國媒體特別美國最喜歡用世界這個詞造勢，最有名的就是那個時代周刊，污染下一代啊

一個例子，我想就能很好的說明問題：

世界七大奇蹟