如果按照威爾遜總統的十四點和平原則結束了巴黎和會，簽訂條約，當時的世界會是怎樣的?

01-26

茨威格在《昨日的世界》的「回到祖國奧地利」一章中寫到威爾遜的方案可能晚帶來真正的和解。但事實會按茨威格的預期發展嗎？威爾遜的意圖如何？戰後可能會怎樣？希望大神解答

謝邀

這十四點原則

反映了威爾遜主義最弱智的一面

想得太美

事實上，十四點原則，本身就不切實際，不可能實現

如果世界都被威爾遜洗腦了，把這十四條都做到了，那肯定能帶來和平

還不如像小學生說的，如果全世界都把武器銷毀了，就沒有戰爭了。

——別笑，威爾遜在這和小學生一樣

而茨威格也一樣

【可是，原來的那些將軍和國家領導人以及原來的利益把那項偉大的計劃付之東流了，把它死成了毫無價值的碎紙片】

——錯的不是威爾遜，是世界，233333

以下是摘錄，因為14條中太長的我就截主要部分了，完整內容隨手就能找到

1： there shall be no private international understandings of any kind but diplomacy shall proceed always frankly and in the public view.

協議必須公開，不許簽訂秘密協議

勞資就簽了，國聯你能咋地

2： Absolute freedom of navigation upon the seas, outside territorial waters, alike in peace and in war

公海不許打架

勞資就打了，國聯你能咋地

3：The removal, so far as possible, of all economic barriers and the establishment of an equality of trade conditions among all the nations consenting to the peace and associating themselves for its maintenance.

不許搞經濟封鎖

勞資就封鎖了，國聯你能咋地

4：Adequate guarantees given and taken that national armaments will be reduced to the lowest point consistent with domestic safety.

全體必須裁軍，軍隊越少越好

勞資就擴軍了，國聯你能咋地

5：A free, open-minded, and absolutely impartial adjustment of all colonial claims

支持一切殖民地獨立的要求

勞資就壓迫了，國聯你能咋地

6：The evacuation of all Russian territory

所有國家從毛國撤軍

好好好，撤，爺還不願意待著呢

7：Belgium, the whole world will agree, must be evacuated and restored, without any attempt to limit the sovereignty which she enjoys in common with all other free nations

比利時必須獨立

好好好，聽你的

8：All French territory should be freed and the invaded portions restored, and the wrong done to France by Prussia in 1871 in the matter of Alsace-Lorraine

法國邊界以1871年普法戰爭前為準，普法戰爭以後的不算數

把賬算到1871年，這要是不拿回來，豈不是德國的罪人

9： A readjustment of the frontiers of Italy should be effected along clearly recognizable lines of nationality.

重新給義大利畫國界線

後來有個幫羅馬尼亞畫國界線的，被你們叫做沙文主義

10：The peoples of Austria-Hungary, whose place among the nations we wish to see safeguarded and assured, should be accorded the freest opportunity to autonomous development.

奧匈帝國各部分允許自治

他們為了這件事打到了1995年底

11：Rumania, Serbia, and Montenegro should be evacuated; occupied territories restored

羅馬尼亞、塞爾維亞、黑山三家的邊界重新畫

同上

12：The Turkish portion of the present Ottoman Empire should be assured a secure sovereignty, but the other nationalities which are now under Turkish rule should be assured an undoubted security of life

承認土耳其的主權

英國和法國鳥你嗎？

13：An independent Polish state should be erected which should include the territories inhabited by indisputably Polish populations, which should be assured a free and secure access to the sea

波蘭必須擁有出海口，保障波蘭的獨立和領土完整

勞資滅就滅了，誰敢來幫一個試試？

14：A general association of nations must be formed under specific covenants for the purpose of affording mutual guarantees of political independence and territorial integrity to great and small states alike.

建立國際聯盟

這一條馬上就艹翻了上面的13條

===================================================

我就不說別的。單說第三條和第五條就可以了。搞自由貿易，歐洲已經成了一坨爛泥，敢貿易自由的話，差不多都是美帝的工業產品傾銷地了，英法兩國以後工業市場還怎麼搞？巴黎和會之後，英法兩國靠著龐大的殖民地搞起了自己的自由貿易區，美國工業產品根本進不去。就因為這個才導致道威斯-楊格計劃的推出。再說第五條，根據第五條怕是英法兩國要成為最大的輸家，非洲殖民地大解放怕是會提前30年到來，沒有了殖民地，英法兩國不就成了砧板上的魚了么？

國際體系沒有幾個強有力的大國一起支撐，再好的規章制度也是一紙空文。而事實上：二戰前的世界正好是願意維護國際體系的大國，其實力江河日下，有實力的大國卻想打破、或無意維護原有國際體系。所以戰爭不可避免，頂多時間、程度、範圍上有區別。

世界不會怎樣，但是這個天真的問題讓我樂不可支。

托洛茨基：

「現在……需要明確地說一下，法國、義大利、大不列顛和美國的和平綱領是一種什麼樣的綱領。這些國家是否和我們一起要求給阿爾薩斯－洛林、波茲南、波希米亞和南斯拉夫一些省的各民族以自決權呢？如果是這樣，那麼它們是否會像俄國革命把自決權給予芬蘭、烏克蘭、白俄羅斯等地的民族那樣，而同意把自決權給予愛爾蘭、埃及、印度、馬達加斯加和印度支那等地的民族呢？」
　　「因為很清楚，要求對屬於敵對國的各民族實行自決，而對本國的各民族則拒絕他們實行自決，這就意味著在堅持一種最厚顏無恥的帝國主義的綱領……到目前為止各盟國政府一點也沒有表現出、而且就其階級本性來講也不可能表現出要實行真正的民主和平的願望。它們對民族自決原則所抱的懷疑和敵對態度不亞於德國政府和奧匈帝國政府。對於這一點，各盟國的無產階級和我國的無產階級一樣，都沒有抱多大幻想。」

蘭辛（威爾遜的國務秘書）：

國務秘書蘭辛看完托洛茨基的這個挑釁性的呼籲書後勃然大怒。他對威爾遜總統說，呼籲書是「對各國現存秩序的直接威脅」。他埋怨說，在這個文件里討論了民族的權利，「但是卻沒有給民族下個定義……布爾什維克的民族概念是以什麼為根據呢？是以血統、住址、語言或政治聯繫為根據嗎？……如果保持關於國際關係中的主權國家的現有概念是合乎願望的話，那麼布爾什維克關於愛爾蘭、印度和其他國家的建議，我認為就是根本不能接受的……這個文件中包含有對各國無產階級的呼籲，對沒有知識的人和智力上有缺陷的人的呼籲，由於他們人數眾多，便號召他們成為統治者。我覺得，鑒於當前在全世界都存在著社會騷動，這個文件裡面潛伏著一種極其現實的危險。