如何看待教育部稱網路語言粗鄙已經到了非治不可的地步(草泥馬、屌絲、逼格等)？

01-26

除非文化部或者工信部管，教育部手有那麼長？

罵人的，意思是法院，對我們農民罵人好多種，

他有本事整治草泥馬

有本事和諧Cao？有本事和諧氧化鈣么？

總有一個出口的

粗鄙之言總比厚顏無恥好一點

粗鄙之語是古而有之，可古代的讀書人恐怕接觸不到這些。進入現代社會後，一方面教育普及了，一方面網路出現以後文化水平不同的人多了一個交流渠道，粗鄙之語所以顯得這麼多。

我反正不喜歡，不過禁不禁我說了不算，存在即有理，還是應該從教育上來反思，教育部本末倒置了

粗鄙語言不對是不對，但也不應該由政府管

1.首先我沒有從描述中看到「教育部稱……」的信息來源，並對這一說法表示懷疑。

2.語言發展和使用是有自身規律的，不是互聯網造出來的。互聯網是可以高效傳播的工具，但不具備改變事物本身屬性的能力。所謂的「粗鄙語言」不是互聯網上才有的，更不是互聯網原生的。

3.對於這種話語方式，A有使用的權利，B也有反對的權利，AB互撕是一回事，B要「有關部門」幫他撕A就是另一回事了。

4.問題中提到的所謂「粗鄙語言」是和流行語有交叉的。也就是說，有階段性，一部分會自生自滅。

要說你們是盟兄弟，說話口頭語，不算罵街，說話帶出來的，另算。

另外，介尼瑪是不讓劉文步上台啊。

衚衕大媽

謝@劉小兔邀。不是不@出來你，是@了以後找不到你啊。

教育部對這種事只能說反對，不可能說支持。

我是反對屌絲這個詞的，非要用J8毛來指代一個人，我是接受不了。

這些網路用語本就是被和諧出來的

該管的不管少管，不該管偏要管死要管

教育部管不了互聯網，我等不必緊張。