為什麼總有人覺得羽毛球很簡單？
01-26
和別人談羽毛球時，總有人覺得太簡單，娘炮運動
畫雞蛋簡不簡單？達芬奇畫了三年。打籃球簡單嗎，誰都會打，可他打成詹姆斯了嗎。打架簡單嗎，他打的過泰森嗎？傻逼總有，不用理會，說一句呵呵從他身邊走開就好
櫻木花道打籃球之前也是這麼想的……
所謂外行看熱鬧，內行看門道。羽毛球是一項入門門檻低的運動。第一，入門的器材簡單，兩個拍加一個球，打野球的話連場地都不需要。第二，入門時對身體素質要求不高，即使是不善運動第一次打羽西貝柳斯毛球的人，喂好高遠球都能來回打上兩拍。你不見高校里女生的兩大運動群體就是跑步跟羽毛球。而且國內羽毛球的受眾非常廣泛，覆蓋的年齡層也非常廣泛，量少為精，量泛為雜，從這點心理上也會認為羽毛球「看起來簡單」。綜上，總有人覺得羽毛球簡單是很正常的現象。後話：其實稍微深入羽毛球的球友就知道，羽毛球要打得好那真不是一般的難，單就羽毛球的步伐就有快捷，準確，急停，跳躍，轉向，二次啟動等等，任一項都可以練上很久。業餘里打得越好的球友越知道這項運動不是一般的難，因為隨便找個職業選手，甩他根本就不止是一兩條街的水平，所以，覺得這項運動簡單的真是外行罷了！
因為多數人能看到的羽毛球是室外「拍蒼蠅」…
因為羽毛球拍還能拍被子呀
因為就是很簡單啊。兩個不會打羽毛球的人一樣可以打n拍很歡樂。兩個不會打網球的人，基本上一拍就飛根本沒辦法打啊。羽毛球稍微學學就能打，而且不會一大堆失誤啊。網球就算職業球員都不能避免一大堆ue，雙誤，平均拍數可能三四拍。
越是看起來門檻低的運動，上手就越簡單，進階就越難。
羽毛球乒乓球上手簡單，但是入坑之後就會發現人和人的差距比人和狗的差距還大。田徑上手更簡單，誰都會跑誰都會跳，可是搜一下各項世界紀錄，尿都嚇出來了。當然也不是說門檻高的運動進階就簡單，棒球規則略複雜、裝備略多、湊齊人也相對難些，然而進階也極其困難。
看題主的字裡行間似乎有些不開心，但這種事應該開心才對呀，正因為看起來簡單才有很多人玩，才有群眾基礎，能有更多人對戰，多好！你要是喜歡一個門檻高看起來很難的運動項目，沒人陪你玩，自己多麼孤獨。
如果還是不開心，拉出來打一盤虐個菜就好了嘛。他們對羽毛球的印象僅是兩人拿著拍子把球打過來又打回去而已，他們根本不知道裡面蘊含了多少技術含量。他們不知道，要打出快狠準的球，需要很好的身體條件，他們不知道看似平凡的高遠球，需要多次的練習。他們不知道一場球下來能讓人大汗淋漓。他們知道的只有他們看到的——拿個拍子隨便打過去就可以了。他們根本不懂羽毛球，不，就連了解也談不上。他們的觀點只是基於他們很表面的認知而已，這根本就不是對羽毛球的一個客觀真實的評價，能反映的只是他們的無知。對於這些人說的這類話沒必要太認真。
主要是在超市花個30塊就可以買到2副拍子，還送球。別說別人，我也覺得他們娘炮，因為他們不是在打羽毛球這個運動，而是用兩個拍子和一個球玩遊戲而已，只能說這遊戲太娘炮。每當進入到學校的球館，看到全部的場地被女生佔領，舉著拍子過家家，而你，卻無可奈何。那些穿高跟鞋和拖鞋來的，每當看到她們崴到腳，心裡都不同情她們，來運動都不認真。她們給別人造成這運動很簡單的錯覺。遇上這種人，直接拉他上場來練練，看他服不服。
因為他們以為羽毛球就是盡量讓對方接住，就是兩個人盡量多推幾個回合，然而事實恰恰相反。
因為不懂。
也有人覺得美帝資本主義國家人民處於水火之中。
任何球類想要精通都不容易。但別人說羽毛球簡單估計是兩方面的意思，一是上手容易。這很顯然，羽毛球是最普及的群眾型運動，幾乎絕大部分人不需要怎麼學習上去就能打幾拍。相比乒乓球和網球絕大部分人第一次打估計還不夠撿球的。第二方面，是說羽毛球相對其他球類運動的技術含量相對簡單一些。三大球都是團體運動，因為需要大量的戰術配合，所以複雜度顯然高出羽毛球。和同為小球的乒乓球和網球比，因為沒有旋轉，複雜度上少了一個維度。就那步伐來說吧，乒乓和網球對步伐的要求更嚴格，羽毛球僅僅要求精準，但對重心沒啥要求，救球時只要夠到球基本就能救回去，比如林丹的魚躍救球。但換做乒乓，僅僅夠到球遠遠不夠，重心亂一點就很難回准了，因為來球帶走強烈的旋轉，需要全身協調發力才能吃住球。這三種球平時我都打，都是業餘水平，但即便業餘選手之間，乒乓球愛好者之間的水平仍可以差N條街，相對之下，羽毛球業餘水平之間的差距就沒那麼大。
無知者無畏...
足球不就是用腳把球一踹籃球不就是小孩子都會玩的拍皮球乒乓球不就是拿個板子抽球由此可見,以上這些球類運動都不難...天啦嚕為什麼會有這麼多人覺得准入門檻低就是簡單啊？
很多人覺得羽毛球門檻低，
——因為沒練過也可以上手嘛。那我說拳擊入門門檻也很低啊～
——因為有手有腳沒殘疾就行嘛。那是不是象棋圍棋這些也很簡單呀，因為入門只要知道規則就行了嘛～因為他們都不會打
分頁阅读： 1 2