周星馳是否被高估和被眾人過度神化？
星爺一直陪伴我們成長，身邊人人都看過他的電影歡笑著，至今仍有極大的吸引力。
周星馳的成績大家有目共睹，作為一個演員，他的演技可以說是十分精妙，給很多人帶來歡樂，作為一個導演，他獲得成功，這無可否定。我個人也覺得他是個十分不錯的人。但是事實上，是否很多人把他當成神一樣吹捧？有時候知乎有很多關於周星馳的問題，很多答案都帶有極強美化作用。比如在某些電影細節中，不少人會故意找一些細節剖析，以突出周星馳電影有內涵，有深度。但是實際上周星馳會否只是如韓寒做有自己的作文的試卷一樣，回答幾乎全錯，並說我當時根本沒想那麼多。我只寫是有感覺寫下去而已？所以會不會周星馳自己做的電影或角色中的不經意的對白卻被不少人加深剖析如同鍊字一般，實際上，周星馳本人可能也根本也沒想過那麼多？這只是眾多粉絲們一廂情願地神化而已？
建議學習一下編導，或者了解一下，在重新看看星爺的的電影，最好從《喜劇之王》往後的，因為那是他開始步入導演，一般作為演員也就夠層次了，但是星爺一直在高要求自己，去了解電影，他人頂多是喜劇演員，他是喜劇大師，像卓別林一樣，自編自導自演，只看到了搞笑的表演，或者幾句台詞是不夠的，星爺厲害的就是通吃，你的水平在哪，我就有你能看到的，前期所謂搞笑無厘頭，再到劇作結構，電影視聽化表現這些技術上的要懂得，最重要的就是其想像力是天才的，星爺的電影以及劇作能力完全可以在大學作為講師去授課了，當然星爺也是一路成長過來，只是所謂無厘頭也是早期作為喜劇演員不能把控電影一個表演方式，後期作為導演編劇後表演收斂多、注重表達故事及世界價值觀，編導演為一身，並且個個是萬中無一的電影奇才，該怎麼去看星爺要看對他的理解多深。
寫下個人觀點。
如果我是個外國人，我會說周星馳是偉大的。但按照中國人的習慣，偉大這種詞太厚重了，輕易不封給一個人，所以英文里那個「great」原意，用來給周星馳定位是最貼切的——傑出、優秀。但如題主所問，周星馳是否被高估或過度神化，我認為沒錯，但要加個精確的描述，即：周星馳確實被大陸的部分人群出於各種背景和目給高估和神化了。假設題主在我開辦的電影相關專業就讀，那麼我就是你的導師，我第一堂課會給你灌輸類似這樣的理念：電影和導演的地位在不同評價體系里會有不同的結果，所以像粉絲的多少、情懷的深遠等，可以作為參考條件，但不作為首要參考條件。
然後我們來討論周是如何被高估、被誰高估、被高估在哪。 首先我要得罪你們一下，我覺得大陸這些研究周星馳的文章一直有個很不好的情況，就是上來就開始單談他作品如何如何理解，這是很難立腳的。一個人的品牌啊，當然要靠作品說話，但也要考慮歷史進程。周星馳的作品，無論是他作為演員還是導演，都非常的「簡單」，可能你覺得總有種「屌絲逆襲」的感覺在裡面，但是周星馳沒有在任何作品（尤其是被提及最多的《喜劇之王》）里明確為「小人物」階層立一個flag，我的意思是說——我看到的《喜劇之王》、《破壞之王》、《食神》、《武狀元蘇乞兒》等，最多就是影像化他自己、或者片中主角的個人歷程，而遠沒到推己及人說教的地步。因為「逆襲」只是故事的套路之一，事實證明也特別適合觀眾思維發散，而周星馳，是講這種逆襲套路的高手，在這個可能是他比較偏愛的套路里，他是非常有才華的。 其次，我們通過周星馳現有的作品，找不到他明顯的社會立場，一個不刻意凸顯社會立場的創作者簡直是最棒的了，不是因為他可以自由表達，而是他不會利用自己的立場去招攬同立場的觀眾。這個非常重要，你可以清晰的察覺，周星馳作為一個個人，沒有從小人物翻身變成中產後那種價值觀明顯的轉變，也沒有腰纏萬貫後為實現自我興趣而做什麼「藝術追求」。有人會說《美人魚》和《西遊降魔》是他後期為實現自我興趣做出的藝術追求云云，我以為，這個真的沒啥……他後來在大陸拍的電影屈指可數，基本可以排除對他整個職業生涯的影響，再者大陸的任何電影，不僅是周星馳，也無論追求的啥，要「洗錢」都是在法律條文下以某種有頭有臉的方式，這個有點影響，但不大，就不展開講了…）總之，大陸電影的玩法跟香港比起來是另一個情況。 然後，剛才開玩笑說到的那個「歷史的進程」，其實就是說，如果要研究香港走出來的那批導演及其作品，無論研究對象是誰，都要去簡單的理解一下他們所處過的那個大環境，也就是香港90年代左右電影圈大概是個什麼狀態。這個理解，在」如何看待周星馳「這種問題上所起的作用，比直接談他作品怎麼理解，是事倍功半的。電影發展到一定階段，跟商業結合會越來越緊密，魚龍混雜，大家進來的目的也不同，香港特殊的環境（有中國文化在但屬英體制）、以及那時候耀眼的經濟地位（亞洲幾小龍來著），決定了那段時期，他們整個電影行業最大屬性，是流水線上的一種快消品輸出，其次才是作為原始屬性的藝術品而存在。周星馳毫無例外，但是他個人有追求，對自己嚴苛，表演和導演上又能集百家之長，這些都是一個創作者最基本的素養。以上說這些長篇大論，可以得出本次回答的結果了。周星馳為什麼被高估？
——他在香港市民喜愛的快消品中淋漓盡致的發揮他最擅長的套路，而被大陸觀眾認為是整個喜劇層面上的大師了——這就是某種層面上的」高估「。喜劇所包含的套路，遠不止逆襲這一種，周的作品其實最初就是面向香港、甚至也只是香港相對中下層的部分人群，更甚至，如果你承認的話，大陸很多60後受過文化教育的父母輩，是不屑周星馳的，甚至認為那些下三路，比如摔倒在地抹了一手的狗屎這種情節是很粗鄙的東西，認為《大話西遊》是一個「不知道演了一套什麼東西」的東西。更嚴厲的可能不讓小孩子看。然而，奇蹟還是發生在了大陸，可能連周星馳自己都沒想到，我一個香港喜劇導演，怎麼就在大陸成了喜劇大師了？——大陸很多地方電視台，和當時合法的、非法的錄像廳，在不規範操作也沒買版權的情況下，把他導演或主演的電影不斷播出，在新一代觀眾里的反響效果居然不錯！繼而正規的衛視也開始播了，讓觀影數量龐大的新一代大陸人能從小看到大。——終於，周星馳被新一代人「高估」了，他變成了他們的「情人」，也影響了很多從他們當中走出的導演，這個影響有好有壞。無論如何，周本身沒錯，他是一個優秀、傑出、超級有才華、有魅力的人物，但事物的另一面上，一些各有目的或喜好的人，從他那裡折射出了不同的行為，讓周星馳和他的故事、他的作品成為了一些情懷論者不容許別人說個不字的爆炸點，成了電影營銷必吹的金字招牌、成了QQ空間寫喜劇大師私下憂鬱症的絕妙雞湯文章素材。
最後我一個猜測，我想以周星馳的人生高度，他應該是那種在退休後可以淡然說出「很慚愧，只做了些微小的喜劇『、不會輕易接受群眾神化、不會跟他的後生們和求道者們聊大不大師這種無聊話題的人吧。
看過香港的一個採訪，主持人問他，你之前拍的東西都是一些嘻嘻哈哈…話還沒說完，周星馳就問，你覺得我以前拍的都是些嘻嘻哈哈嗎？主持人說，是的，那你這部美人魚是講了其他一些東西嗎？ 星爺笑了笑說，那就也還是一些嘻嘻哈哈啦～
內涵自然不言而喻。周星馳是有故事的人。
然而去讀懂別人的故事是很難的。他的確不是神，但真的不知道幾個世紀出才能一個周星馳。最後說一下至少作為觀眾的我們只有資格去評論他的電影，至於他本人高估神化完全不是我們能夠隨便置喙的，大放厥詞不覺得是高估了自己嘛？
對，我就是星爺的腦殘粉！是
實名反對@朱富貴 的答案他的文章寫得很好，每個人的審美觀也不盡相同，你認為驚為天人的，他可以深深反感，他認為經典的，你也可以覺得不過如此，神話與否其實就是審美觀的差異，不過我說兩點:第一，他說的周星馳的作品從來都不掩飾不迴避「社會立場」，美人魚在講什麼我就不說了，審死官凌凌漆在講正義、少林足球在勵志、功夫在講真善美、長江七號教導人向善……這不是喜劇附帶的社會立場？我還能舉出很多。第二，周星馳可以不偉大，但周星馳給大陸文化帶來的衝擊恰恰使作者的基本立論前提不成立，你用一篇建構主義思維的文章去否定一個形式上的「解構主義"，這不是成心找茬嗎？
總感覺一提出這個問題，某些不太喜歡周星馳的人就有點憋著了的感覺似的。說實話，現在周星馳在哪基本上都是零差評，沒人黑。周星馳本人也著實沒得黑，不過人總有點逆反心理。周星馳要真被黑了，跟周本人一點關係都沒有。
周被大陸80、90後的影迷瘋狂追捧。那時候周的無厘頭風格電影在90年代風靡內地，很多80、90後的童年都伴隨著周星馳的電影長大。在我看來周的電影並不深刻，也沒有情懷，最有情懷的也不過是自傳罷了，但其畢竟是80、90後追逐過的東西，這些人又怎麼可能告訴別人我少年時代看都都是一些沒有營養的快餐電影?很自然的周的電影就被貼上了各種各樣情懷的標籤。80、90後用周星馳電影的情懷緬懷自己的青蔥歲月，他們要告訴別人自己的青春不是碌碌，自己的青春充滿了思考.周的電影大概就在這些人成年後走上了被神化的不歸路。我本人也很喜歡周的電影，也很喜歡喜劇之王，我也想在其中看到我的影子，但那畢竟只是星爺的背影。----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------大話西遊大概是最被神化的了
是。粉絲把很多導演的功勞，配角的功勞，都歸功於周星馳了。
都是同行襯得好。
是。不否認他帶給我們的快樂，但單從人文關懷上其實我更推崇許冠文，都是小人物，都是喜劇，沒有一味的嘲笑別人，而是調侃自己，反映社會！
不用是否，就是神化了。我會稱呼為他傑出的演員、為人們帶來無數快樂而且影響深遠的優秀電影人：周星馳，而不是星爺。
時間會證明。。。再過二十年吧。看看星爺的熱度還能不能滲透下一代人。
電影有部分確實沒想多少，是觀眾腦補，但是大體思想用意還是有心的，可以看看功夫和少林足球的導評版。就知道了
有一定程度的神話和高估，在每個粉絲心中當然是勞資愛的當然天下無敵。
每個人都是如此。只是有的人吹得多，有的人吹的少。而周星馳太多人喜歡了我們一起吹就顯得有種欽定了的感覺。在同行的襯托下，周星馳獲得了太高的讚揚和喜愛，和票房，也就是錢。這就導致了有許多並不十分喜歡他的人漸漸跳出來了，但是你們又無可奈何。我們喜歡周星馳，從他的電影里收穫了自己想要的東西，也沒去貶低別人，不違反基本法吧。大家都是活在自己的世界裡，蘿蔔青菜各有所愛，我說這個蘿蔔全世界獨一無二，不挨著你喜歡青菜的啥事吧。主要是當今華語片喜劇界同行把星爺襯的好，同類沒有人可比。以前，現如今，都是如此。
當今的華語喜劇片找不到任何一個人可以跟周星馳相比的。影響了70後80後90後，而且周的影片部部質量不差，誠意十足，和更現如今的粗製濫造的喜劇圈錢片，有本質不同。
橫向跟周星馳自己的所有影片比較，是有所差別，但若是有縱向相比的話，華語喜劇片沒有任何人可以拿來和周星馳相比！不管你是比想像力，還是單挑影片，還是影響力？哪個挑出來，都沒有人可以和他相比。
華語喜劇到如今所有好一些的電影，沒有一部不是模仿周星馳的。好不容易出一部稍微好一點的喜劇片，下一部，馬上就粗製濫造。比起周差太遠，連誠意都沒有，可能就缺這一點點。
是否被高估還看同行怎麼做﹋o﹋
妥妥的，同樣的還有周杰倫