美國是否算現代法西斯？

01-26

中東國家的戰亂和現在的難民潮都是美國造成的，美國經常為了自己的利益侵略他國或者在他國搞顛覆活動（如顏色革命）。

我大美利堅又不是娘炮小清新，從不遮遮掩掩。

國父

維穩之父

國會，為我們批准經費的地方

更新：

誰要不信自己去翻美國歷史。

Bellamy salute

Bellamy salute - Wikipedia

https://zh.wikipedia.org/wiki/貝拉米禮

Bellamy salute, September 1915.

Children performing the Bellamy salute to the flag of the United States, 1941.

A group of U.S. schoolchildren performing the Bellamy salute, May 1942

當然算。

按照西方學術界的研究與定義，「對內是資本主義、且是軍工複合體社團主義專政的資本主義，對外實施帝國主義、且具有侵略性」，完全符合一個法西斯主義國家所需的基本特徵。

『侵略性』並不等於『擴張性』；前者是指以武力或經濟影響力，對其本國以外任何不特定地區實施輕如剝削或遏制、重如攻伐或毀滅的行為其本質，後者則是指實質上的領土增長。

同樣道理，實質上的領土增長，亦即『擴張性』本身，也不等同於其是具有『侵略性』的。

此外，源於歐陸地區的民族社會主義、托洛茨基派、考茨基派的終點，就是納粹主義。

納粹主義自始就是一種社會主義，是「有日耳曼民族與德意志國家特色的社會主義」，只不過搭上了「民族國家」觀念裡面的社會達爾文主義思潮，幾經轉變最終複合而出納粹罷了。

社會達爾文主義強調階級淨化的鬥爭，強調菁英上層對下層的內部淘汰，及外部種族淘汰。

源於歐陸地區的民族社會主義聯繫小布爾喬亞階級的經濟利益，托洛茨基派聯繫小布爾喬亞階級的政治精神，考茨基派聯繫小布爾喬亞階級的信仰傳統；也唯有三者的殊途同歸，才能形成反對科學社會（共產）主義而支持神學主義、新教倫理與資本主義（反猶太、禁慾主義、反同性戀）、種族與法西斯與極權主義（民族國家單一民族主體地位，與忠誠於其的愛國主義，及僭主與利益社團專政）的聯合，進而造就「被稱為『納粹主義』的意識形態」。

而其基礎及唯一的體現途徑，建立與完成在一個「以民族國家觀念為理論炮製的國家」上。

這樣的國家並不同於自然崩解再形成、或者經歷史事件而重新組成的文明體國家，因其人為性質，而先天保有強調單一民族主體地位的傾向性，且其內部階級關係並不相聯繫成體系。

源於歐陸地區的民族社會主義，以Irredentism為其核心，又部分與Revanchism相互影響。

而可能成形於大蕭條與新政美國的Military Industrial complex，亦是其今日Militarism的土壤。

註：儘管不能簡單地對應，顯然，中華人民共和國的人民民主專政，是相對於僭主與利益社團專政的政治形式；而所謂文明體國家Civilization State與民族國家Nation State的主要區別，在於其國家群體組織形式是外溢性的（同一文明諸國）或是內聚性的（單一文明國家）。當下的中國國土是小於所謂「中華文明」範圍的，至多僅包含歷來中華文明下政權的約數。

上點圖補完得了，轉載自網路。

美利堅合眾國，自稱的天選之地，有史迄今，從不諱言自己是個法西斯國家，從國會的華盛頓立像與林肯紀念堂其雕像所扶、握，至國會參議院徽章、眾議院會議室裝飾掛像、國家警衛隊徽章、一及五美元硬幣浮雕、個別州徽與市政廳像，棍棒與斧頭的具體形象無所不在。

法西斯有如下關鍵詞，國家至上，唯意志論(武士道)，強權理論，恐怖統治(蓋世太保不經法律直接抓人)，有極端民族主義(雅利安人最高貴)，軍國主義。有如下關鍵句:個人服從集體，集體服從領袖。鼓吹團結就是力量。

請自動對號入座

提的問題基礎有錯，奇葩宣傳說中東亂局是美國一手造成，真的是把中國人當白痴了，中東亂局的真正起因是伊斯蘭原教旨主義的興起！冷戰結束後，世界兩大陣營的對抗解體，原本受大國碾壓的伊斯蘭原教旨主義勢力乘機抬頭，例如蘇聯軍隊撤離後的阿富汗很快落入原教旨主義武裝塔利班手裡，在中東阿拉伯世界，建立一個大一統的伊斯蘭原教旨主義國家的思潮席捲各國，美國只是很不幸的成為他們笫一個要清除的「異教徒國家」，原因是美國一直支持他們的天然死敵「猶太人的以色列」，他們一邊否認二戰法西斯屠殺史（例如伊朗公開聲稱納粹屠殺猶太人是「神話」），一邊把矛頭指向美國，試圖用恐怖襲擊威脅自由世界停止對以色列的支持和聲援，遭來美軍的軍事打擊。中國的奇葩宣傳把這些前因全部割斷，為中東伊斯蘭原教旨主義恐怖分子塑造了一個抵抗侵略，保衛家園的形象，直到原教旨主義恐怖分子在新疆搞事才醒悟過來，原來自己也不只是圍觀群眾，與論風向才稍微有點變，至少不再給原教旨主義分子打上「滿滿正能量」的標籤，而是承認他們是恐怖分子的事實，例如最近的isis已經聽不到當年本拉登那種「阿拉伯的反帝民族主義殉道者」的掩飾之詞了！

「國家社會主義」

美國自1945年以來每年實打實的領土變化是負數(i.e.這裡的話美國駐外使館和UA的777就不算美國領土了)。我想我的意思已經很明顯了。

法西斯的原教義是集體利益高於個人利益。這個聽著耳熟么？誰是法西斯不用多說了吧。btw這也是為什麼這個詞要音譯的原因。

想要實行法西斯主義，就必須有一群狂熱擁護壟斷階級的群眾。

主義是精英提出來的，而群眾是被利用的。不同的主義披著不一樣的外衣但是從根本上都是維護統治集團的利益。這種階級矛盾在不同傾向的綱領下可大可小。

一個法西斯國家最害怕的是獨立思考的個體，如果一個人脫離了集體而進行個體創造，那他就變得難以控制。

而開放的教育則為這種獨立思考的形成提供了可能。

開放的教育→開民智→避免陷入集體主義→避免陷入法西斯圈套→避免精英控制教育

如果你看一個國家能夠保持開放的發表言論，教科書內容去階級化，沒有煽動群眾狂熱情緒。那它應該不是一個法西斯國家。

推薦書籍:《烏合之眾》《1984》《動物莊園》

跨專業回答，如有錯誤請指出。輕噴。

美國人二戰後玩的東西比法西斯更高級一點，畢竟也算親手送元首上的路，歐洲政府現在被那群普世聖母搞的淚流滿面，老美公司背後推波助瀾玩的不亦樂乎，歐洲一體化，呵呵

法西斯這種形態放在目前這種自媒體發達，信息爆炸的社會，太LOW

土共都不屑玩這套，老美當然更不會玩，FUCKING NAZI和FUCKING COMMIE，美國人安身立命兩法寶，絕對不沾邊，沾了就像自己得了癌症，GTFO

老美連遊戲這種邊緣文化產品都要沾點這些立場，給自己的國民潛在洗腦(洗腦可不是貶義詞)，土共近幾年來對自己國民思想控制太弱，我這種帶路黨看著都著急，跟老美比手段要麼太直白，要麼高層乾脆默不作聲，不斷放寬文化領域管控，這一代年輕人接觸西方的東西簡直易如反掌，只不過接觸的東西比89一代相比逼格LOW太多，娛樂產品大行其道，老美還老往這些東西裡面下藥，吃的中國新青年HIGH的不行，雖然老美壓根不是完全針對你中國的

至於老美自己乾的那些勾當嘛，話語權掌握在誰手裡，新聞就怎麼寫，無關對錯，西方媒體在世界範圍內對中國是成話語權碾壓態勢的，這種TG都能當法西斯，老毛都得從玻璃棺跳出來，至於老美是不是，他們自己寫，肯定不是，「普世、自由、聖母女神像嗯。。。看你怎麼看了，因為每個人回答都是帶著立場的，絕對的客觀不存在，特別是知乎政治板塊

三胖子笑而不語

一種具革命形式的極致民族主義，此民族主義決心要動員所有「健康的」社會和政治能量，以抵抗其認定造成民族衰敗的威脅，以實現國族或民族脫胎換骨的目標。該民族主義方案涉及政治文化的復興，包括支撐政治的社會及倫理文化的重生，而在某些案例此重生包括了基於種族學說的優生學概念的復興重生。——維基百科

————————————————————————————

美國各種老白老黑老黃，怎麼搞得起來極致民族主義。。。。。

所以

不是

不知道如果希特勒知道有人將美國歸為法西斯國家他會不會從地底下爬起來瞪著眼睛大罵我們這群人侮辱了他想建立第三帝國的想法？

（先來看看使得題主引發此問的論據吧！）

朝鮮戰爭，越南戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，利比亞戰爭無一處不顯露那位「法西斯帝國的醜陋嘴臉。其殺人惡行與當年那位欲稱霸全球的法西斯納粹德國相比，如出一轍，可謂是有過之而無不及了。到處伸手是這位帝國的「法西斯」本性，屢次縱恿、資助其走狗和爪牙滿天下的惹事生禍。大有欲統治全人類，建立「大美利堅合眾國」之勃勃野心。

在美國揮舞著，「人權」，「民主」，「安全」大棒的打擊下，我們的國家利益，民族利益空前受到了嚴重的威脅。他一隻手在策劃著領土糾紛，讓我東海，南海狼煙驟起。另一隻手舞動著制裁的棍棒，大嚷著兼顧「經濟制裁」和「武力打擊」，妄圖扼殺我新興的民族工業。

建國六十多年來，我們在緊追快趕其他先進國家的同時，無時無處不受限於「法西斯美國」的阻撓，歧視和敵意。我「華為和中興」兩企業的被美欺凌，其偏頗之詞已然暴露了欲圍阻我民族工業發展的企圖。在老美看來，只有他才可以發展，才可以強大。別人的發展是不允許的。圍堵，攪局那是輕的。

來源百度

綜上來看，似乎美國是有這樣的野心....

---------------分割線

然而這個問題卻深深印在腦海無法抹去，再查閱相關資料後，卻發現自己先前的回答太偏激。因為以上的資料只能顯示，美國就是個霸權主義國家，但無法將它歸結到法西斯國家之列。

首先：對於法西斯的定義，大致是這樣界定的：強調民族至上、國家至上、團體至上，可以為了民族國家和團體殺身成仁，對個人性命身家均如草芥視之。說白了就是比較極端的一種主義，對民權民生不太關注，反而鼓吹一切為了真主（就是國家民族集體）大家都需要毫無保留的獻身，有點邪教的特徵，踐踏人權的意思。

這種行為我以為美國與它是八杆子打不著的。有三點挺重要的：

一.政治上，美國的聯邦制和三權分立影響了多少國家？美國一直以來都是民主和自由的最積極的倡導者和踐行者。美國在建立一戰後的國聯和二戰後的聯合國上都是心血用盡，為建立新的戰後國際秩序貢獻頗大。別的不說，日本二戰後的資本主義民主化改造就是一個很典型的例子，堪稱那時西方的黃金時代。美國的政治影響力也對維護世界的和平穩定作出了重要貢獻。20世紀的兩極爭霸共同維護了世界的大勢上的穩定。而現在的單極格局，更使美國在維護世界秩序，盡量減少局部戰爭上在發揮著巨大作用。

這一點與定義中的集體至上是相悖的。

二.美國的科技永遠走在世界最前沿。它用全世界最先進的航天技術引領人們開拓航天新方向，一定程度上推動了人類的發展。如果你用電腦，你肯定不陌生微軟和windows的操作，以及一些內芯主板的構造功能。甚至如今爛大街的蘋果智能手機也產自美國。波音公司的產品至今仍是中國各大航空公司的主要機型，我國的領導人去美國也很偏愛這家很成功的公司。如果你用汽車，美國的通用、福特等你別告訴我你不知道。如果你是一個軍事愛好者，那麼一提起軍艦航母和各種武器裝備，那第一個你想到的別告訴我說還不是美國。

三.美國以它的教育理念培養出一代代具有創新開拓能力，富有想像的先進青年人們。美國為世界點燃了一盞領航的明燈，常春藤在中國的學子心中越來越成為一個走進現實的夢想。中國的留學生從一開始鍾愛的就是美國。這從清華的前身留美預備學堂就可看出。直到現在這種傳統還在繼續。大量的留學生出出進進，促進了國與國家的文化、科技交流。

四.美國用它良好的社會制度養育美國人，使他們從小便有大量時間做自己熱衷的事，他們快樂積極，熱愛生活，享受生活（插一句題外話，我在美國學習了一個月，當地人每逢周末便去海邊衝浪，跳傘、快艇、BBQ，搞得我這個外國人像劉姥姥進大觀園一樣，我真尚未在國內看到有人在繁雜的工作之餘還有閑心以及閑錢出去享受生活的）我想，真正的法西斯國家應該不會有閒情逸緻還跟你在這瞎BB人道主義吧！

現在國際局勢極不穩定，局步戰爭頻繁。巴以衝突加劇，伊斯蘭國日漸猖獗，歐洲掀起難民狂潮.......而人類幾千年文明，真正和平的時候也不是300年，而法西斯的苗頭，沒有人希望被重新點燃！

我們不能因為曾經被美國侵略，如今被美國勝了氣勢就排斥它，因為任何國家都有兩面，就像硬幣有兩面，不能因為它的一面不好就武斷地否定了它的另一面而。我們反而應當對美國保持一種尊敬之心，學習它的優點，摒棄它的不足。這樣才能使中國不斷強大！

美國不是法西斯國家，但美國政府和其他大國政府都是法西斯政府。

當然是，大到中東亂局，朝核危機，小到你家鄰居吵架，寵物狗丟失都是美國法西斯的陰謀

馬克思說，一切都要分享

不是。

美國是霸權主義，但不是法西斯

作為一個打擊更壞國家的法西斯,我認為這個國家,這個朋友----我交定了.

世界上這麼多國家.確實沒有哪個算聖人. 聖人=100分的話. 美國也就是90分吧. 然後下面一幫垃圾國家有10分,有20分的.

虐一下這幫垃圾國家是正義的.

特別是哪種封鎖網路,搞的我們程序員上網比嫖昌還難的那種物業公司.

我希望美軍多來轟炸.

對外是法西斯，對內是自由民主。

如果題主你是真的想問是不是演算法西斯，答案是不算。但是根據你的表述我覺得你是想問美國是不是算「帝國主義」那這個在學界有爭議，不過主流意見仍舊是不算，大部分學者認同的是美國算「霸權主義」

你去任何一個門戶新聞網站上看看任何新聞的評論就知道了，或者在那裡問！

每每看一看就能知道社會主義優越於水深火熱的大洋對岸了～（＾◇＾）