有沒有做詐騙事業的知友,可否匿名上來說說你們異於常人的強大心理?
現如今改號軟體泛濫,詐騙信息滿天飛,防不勝防,黎民百姓對此深惡痛絕,我非常想知道詐騙者的心理到底是怎樣一個黑洞,人之初性本善,為何他們沒有一點正常人的惻隱之心?為什麼他們不會良心不安?幹了這一行之後,他們的日常生活跟常人有何不同?
這樣能抓到騙子么?
關於人性本惡還是人性本善這個事兒我們討論了N年還沒結果……就當愛咋咋地吧。
然後來說別的。惻隱之心人皆有之。
有的人看見流浪狗還會給它喂根火腿腸,這就是惻隱之心。但是這並不耽擱他轉身可能去搶劫然後不小心殺了個人。這說明惻隱之心是有時效性和巨大彈性的……
有句話叫做「江湖血冷,久醫成疲」。大意就是說新醫生剛開始看見一病人指甲蓋劈了流血都覺得感同身受,過幾年看見缺胳膊斷腿都會說:「死的了嗎?死不了就等會。挂號去。」
再引用一句「置蘭之室不宜久坐,久坐而不聞其香。」(另一句也該都知道。)
習慣了,就沒忌諱了。
然後,
人是最容易妥協的動物。做人的底限也是會不斷刷新。剛開始說:「我要劫富濟貧」,後來發現有錢人比自己還聰明,還有些窮人還上杆子追著想被騙,不騙他還不答應跟你急。
這時候你想著「算了,只騙非要讓我騙的窮人,其他還是找富人吧。」後來發現從業時間久了以後,別的同時間開始上班的人工資都快跟自己騙人的收入差不多了。這時候他覺得自己的職業技能特別低,並且職業身份得到了侮辱……於是廣撒網來者不拒,拾到籃子都是菜。這就是道德底線的無限刷新……
再說,做人的底限由何而來。
我個人認為,底限來源於信仰,道德,學識,以及隨時強加於身的強權。信輪迴就怕天道循環,有道德觀就怕別人會怎麼看自己,有學識就能勸住自己,有隨時被毀滅的危險就會無限提高犯罪的成本減少犯罪想法……
做人要有怕。小時候我媽再寵著我,我老爹臉一平我立馬就聽話了……不然後果嚴重……
一個人什麼都不怕了,這時候最可怕……
--------------------------------------------------------分割線------------其實很多人在騙人的時候,開始時自己知道這是不對的。可是人有300%的利潤就敢踐踏人間一切法律。何況基本趨近於0成本高收益。這種誘惑力無窮大,他們覺得自己累死累活一個月賺小几千塊的工作,別人坐著感覺錢都花不完。他們把這種責任強加在社會的不公之上,從而自我催眠覺得自己確實是沒辦法,因為生活成本太高。進而覺得自己其實也沒錯。是被騙的人自己蠢。這樣他們損了小錢吃一塹長一智還可能為被騙的人以後避免更大的損失。得,他們還覺著自己對社會有莫大的貢獻了。
------------------------分割線----------------------------
寫到這我突然想起來之前看到的緬甸那邊的一個真事。
一個當地村子的人以大面積種植毒品為生,他們辛勤勞作任勞任怨的毒害著其他無數個家庭。
他們並不覺得自己有錯……他們有自己的一套認知。我用自己的勞作賺取生活費,市場需要什麼,什麼賺錢我們就種什麼。孩子要上學走出村子受到更好的教育。你讓我不種這個你又不給我錢。我竟無言以對。
他們在自家人跟別人之間的關係上畫立了等同於人跟動物的區分。大有「我死後哪怕洪水滔天」的自覺。忙。
不定時更新。我是個騙子,所以,我說的請不要相信。
騙人這種事,那是一門常人無法想像的工作,這門工作,更是一種常人難以理解的藝術。
騙,分很多種,但我簡單的說幾種,從感受者身上來說。
1.一眼望穿型。
這種騙術有許多較明顯的特徵,比如大眾化,舉個例子
這種簡訊到處發,毫不考慮大眾的感受,絕對是差評,但是,騙術傻,用這騙術的人不傻,這條簡訊來自5月9號,很奇怪,這一類的簡訊在09年就很流行了,至今卻仍未被淘汰。如此的低智商的騙術,為何能存活至今?其實,這是一種極為好用的基數淘汰法,成本低,又好用,基本上腦子比較好使的,都不會上當。
那麼,只有極少數的人會上這種當,其它不傻的就淘汰了。
現在由於此騙術的手法普及太廣,現在用的人已經不多了,上當的人更是少之又少,所以暫且不提了。
2.多人配合型。
多人配合型是現在較流行的,但還是屬於入門一類的騙術。
此騙術有三大特徵:
一,簡單易學。
二,結構鬆散。
三,較易識破。
咱們這裡說的多人配合型是對常人而言,不需要什麼特別的技巧,對人也沒什麼要求,正常人就行了。簡單,錢。
就像第一位說得,她們覺得他們是靠取自己的辛勞來賺錢。老闆一般都覺得,我不做別人也會做員工一般覺得,我在這裡又輕鬆賺錢又多,又自由又沒人認識我怕什麼?並且,假如有的員工良心不安了,會各種被洗腦,簡稱心靈雞湯,比較文藝點叫開會呵呵
(當然還有更多的人可能一開始不知道是屬於詐騙行業的也有,詐騙公司最喜歡這種人,而且會等他們工作接近半年左右才會讓他們知道是做什麼的,這時候人已經嘗到甜頭了,加上洗腦,自然不會放棄了,大騙子帶小騙子,小騙子哄新騙子,就是這樣。)推薦閱讀:
※在犯罪學理論或者案例中,性別會不會影響犯罪手法或者犯罪方式呢?
※如何看待「性侵案中性侵者和被害者雙方都有過錯」的這種言論?
※如何看待《美國田園下的罪惡》這部影片?
※當年美國的鮮花食人魔案件是真的嗎?