喜劇中心吐槽大會在美國人眼中是怎樣一種存在？

01-26

最近看了幾屆吐槽大會，感覺嘉賓言語相當刻薄，各種歧視段子橫行，這種節目在以政治正確為主要言論自由壓力的的美國人眼中是怎樣一個地位？

其實不光是吐槽大會，絕大多數的站立脫口秀(Stand-up Comedian Shows)口味都很重。噴同性戀的，噴女性的，噴男性的，噴老人的，噴兒童的，噴殘疾人的，噴各個種族的等等一應俱全，觀眾們不僅不尷尬，而且甚是享受。和美國人平常在公共場合極其注意政治正確的形象反差極大。

關於這個問題，我特地問過一個美國的白人哥們兒。他說在上述喜劇表演場合，觀眾和演員之間有一種默認俗成的契約。對於演員來說，觀眾就是來找樂的，所以表演內容是不是政治正確不重要，只要搞笑就行；對於觀眾來說，演員所說的內容僅僅是為了表演效果，不代表他們的真實觀點。所以大家心照不宣，我噴的爽，你們聽得開心就行。

除了噴特殊人群以外，政治梗、黃色梗和屎尿屁梗更是家常便飯。甚至有時候演員會直接噴台下的觀眾，用的詞也挺狠，什麼Motherfucker和Asshole之類的無所不用其及。但是被噴的人不但不生氣，反而越被噴越樂。

其實我挺喜歡老美這種喜劇文化的。每個人心裡都有陰暗面，都有政治不正確的想法，大家在一個特殊的場合借演員的口集體宣洩一下，也有助於平常繼續政治正確。

說實話，我個人不太喜歡郭德綱在台上動不動就討好觀眾，說什麼「觀眾是我們的衣食父母「怎麼怎麼樣的，指不定心裡是怎麼想的呢。如果說得能好笑，我肯定掏錢看；說的不好笑，到處搜網路段子湊乎事兒，叫我衣食爺爺我也不想掏錢。

國內相聲，相比之下，更喜歡王自健的風格，可惜這哥們兒現在已經不說了，改上電視說清口了。當年口頭禪就是「如果我說的不好笑，請各位多做自我批評」；如果觀眾有人違反規定拿手機錄像，就說「哎哎，別錄了，說你呢，拿個安卓手機你也好意思錄」。總是屌屌的，從不討好觀眾，一副「你掏錢，我逗你樂，咱倆誰也不欠誰」的態度。

國內有些歡眾也矯情，看錶演時候挺樂，看完了噴人家低俗。你嫌低俗看什麼相聲，看新聞聯播多好。人世間的笑料，政治佔一大頭，性和屎尿屁佔一大頭。在國內，政治段子基本不能說，再不讓低俗，莫非只能說「逗你玩兒」的梗嗎？

我只是在想，如果我們也來弄個這個節目，邀請黃海波，郭敬明，柯震東，文章，李晨，張默，房祖名一起來，想想都覺得開心

看了三期，付蘭蘭，查理辛，JB，三位也只有付蘭蘭是正面形象的，其他兩位，只能說……特別是JB，那個毒舌，那個口味重……

我印象深的有幾個，我們今天來，是替他爸媽教育下這小子（我要是他爸媽，早就拿刀拿槍了，我兒子用的著你們來教育？）

為啥JB進監獄拍照留底的時候，為啥是笑的那麼的開心，因為他知道進去會發生什麼（被爆菊）大意是這樣。卧槽這都什麼跟什麼……

講付蘭蘭的，他眼睛那麼小，才不在意身下面的是誰，是男是女……

查理辛的各種嗑藥，亂搞，還各種花錢亂搞……

還有人能自己把自己喝嗨了的……那個dog，我一直在想他是在抽大麻還是雪茄……

據說不是誰想開就能開的，jb等了好久……

這欄目，中國敢買過來？誰敢播？

以政治正確為主要言論壓力大美國人。我不僅看不懂，我還覺得沒有

個人猜測是為了舒緩壓力，畢竟美國媒體現在盯著政治正確不放弄得舉國神經兮兮。不過說實話，仔細看看，有些段子還是能品出些「政治正確紅線」的意味來，這個節目也不是什麼都不用顧忌，或許能撓到美國人觀念里的癢處。

應該是在強調政治正確的米國，給大家一個宣洩渠道，把一些平時大家想說的話用開玩笑的方式說出來，否則這麼惡毒的話可真是說不出來。按照平時的政治正確原則，這都快可以被起訴了吧。

snoop doog，hart等靠說話吃飯的演員等口味重我還是比較習慣，masha Stewart口味那麼重我還真是不習慣，被一眾黑人說要跟她sex，什麼口活啊，她也一併笑納，還跟jb說來約我啊。。。我去

就像我們中國人看郭德綱相聲，不同的是吐槽大會飆髒話聽著很爽又很搞笑，吐槽大會句句離不開髒話，揭人家短babababa~~~但是在中國你聽不到這樣，郭德綱說個小黃段子，夠下面「yu」好久的。但是論吐槽大會在美國人心中什麼地位？我感覺就像國內的娛樂節目，喜歡看的人就會看，不喜歡看的人不看，比如說你不喜歡好聲音，但是你超愛周杰倫，你看不看好聲音第二季？你不喜歡看真人秀，但是你看過藍宇，你看不看爸爸去哪？看看那對情侶現在怎麼樣了？都討厭比伯的人，會不會看比伯那期？反正我看了。。。

發現這幾天王思聰投資的中國版的吐槽大會已經在企鵝上線了。除了沒有政治的段子，還是有些重口味的。