為什麼國內很多孩子不是由父母帶大的？而國外多是父母承擔撫育子女的任務？

01-26

對於學齡前的兒童，雙職工父母的確很難單獨撫養子女。對於撫育學齡前孩子們的困境，其他國家的人事怎麼做的？我們可以從中借鑒么？
而對於學齡後的孩子，國內中小學放學時間和下班時間基本一致，但是仍有好多孩子不是和父母在一起長大，而是和爺爺奶奶或是親戚？這又是為什麼？
謝謝回答或是瀏覽這個問題！

1，獨生子女政策以來，產生家庭教育問題，導致孩子大多獨立性低，成熟晚。

2，家庭捆綁嚴重，責權不分明。

3，打工男女均無撫養孩子的長期產假。

4，工作體制和社會福利有待改善。

謝邀！

我片面和偏激的認為是社會保障制度不夠人性和完善的原因。直接導致產假（孩子4個月）過後到3歲入托的孩子，如果生在雙職工家裡的話，只能由老人或保姆照看的窘境。等到入托之後，3點半孩子放學，家長還在上班。除了讓長輩或保姆接送外，題主又更好的辦法嗎？

對照系可參看日本如何處理雙職工子女養育問題。大致包含：社區扶助、稅金減免、政府補助等等實打實的政策和條款。

我就不明白了，這麼個問題，又要被人用來攻擊國內的制度。能有老人或保姆幫忙帶孩子，是中國現階段的優勢好么，優勢。

在日本這種國家，相當大一部分女性婚後都做了全職主婦，當然由她們帶孩子了，但這是女性群體以自己的社會和經濟地位為代價的。

在美國這種高收入低福利國家，誰來帶孩子一樣是一個讓父母頭疼的問題。首先美國的產假很短，我就不考證了，記得就短短几天時間，自帶種族天賦的白人女性們不乏生完孩子沒兩天就自己活蹦亂跳的開始帶孩子的，但傳統上曾有月子習俗的華人女性就未必撐得住了。反正我以前一個在美國的台灣籍女同事，第一次生孩子就果斷辭職，在家帶孩子一年多，然後又被同一個老闆再招進來，幹了沒幾年生二胎，於是她又辭職了。顯然這個女同事為了帶孩子犧牲了自己職業生涯的連續性。小孩大一點之後，還不是得請住家保姆或者送類似託兒所的daycare，照顧起來能比爺爺奶奶照顧得更好嗎，我覺得至少態度上會不如。請一個住家保姆，每個月一兩千美元少不了的，對比較一般的家庭也是一筆大開銷了，依稀記得美國家庭的中位數收入也就是五萬美元左右，拿年收入的1/3左右去請一個保姆還是好奢侈的，大部分人還是得送更便宜一點的daycare。所以能有家裡老人幫忙帶孩子，就偷著樂吧。

至於一些高福利的國家，對有小孩的父母提供各種補貼和假期，那確實有不少父母一方請假在家帶孩子的。但高福利國家最後往往是什麼狀況，大家也看得到了，寅吃卯糧+社會主義大鍋飯而已。

總之我真心覺得，中國這種由家裡老人帶孩子的傳統，以最經濟最高效又最溫情的方式解決了一大社會難題。你說這犧牲了爺爺奶奶外公外婆輩的XXXX？你沒被家裡老人逼著生小孩吧，太幸福了。