在不重男輕女的前提下，生男生女是否可以由父母決定？

01-26

在目前，醫學上人們已經可以篩選出一些不良胚胎，大部分人對此沒有反對意見。
但未來，人對於胚胎的控制或許能更高，就維持人類基因的多樣性而言，這部分應該不會開放，但對於「可能只是關乎父母喜好的性別而言」，是否可以讓人類開放選擇？為什麼？
例如，第一胎是個男孩，我單純的想要個女孩。

另：本問題的前提：一是當時調查顯示選擇生男女的數量大致相等，二是自然狀態下，生男的概率比生女的高1%左右，其實原本就不平衡，改後會更平衡。
（其實這個問題的核心是，人為干預自然在道德上可以被容許到哪種程度？
現在選擇培育其他物種已經廣泛流行，但目標如果是人，大家似乎就變得不容忍起來。）

樓主的這個問題其實是一個複雜的問題邁克爾·桑德爾的反對完美（反對完美-〔美〕邁克爾·桑德爾）整本書基本都是在討論這個問題。

書中開始先講了這樣一個故事:

幾年前，一對伴侶（女同性戀者）決定擁有一個孩子，由於兩人都失聰，並以此為傲，所以她們決定這個孩子最好也是聾人。莎倫·杜謝諾和坎迪·麥卡洛跟其他以聾啞自豪的團體成員一樣，認為耳聾是一種文化認同，不是一種需要治療的殘疾。「耳聾只是一種生活方式，」杜謝諾說，「身為聾人，我們覺得自己很完整，我們想要跟我們的孩子分享聾人團體美妙的一面——歸屬感及連結性。身為聾人，我們真的認為我們過著豐富的生活。

這個例子比較極端，引起了很大爭議，然而問題在哪兒呢？是事先設計把孩子製造成聾人是錯誤的？還是設計這個行為本身就是錯誤的？如果把失聰換成性別或者身高，智商，膚色等其他特徵呢？

這種選擇帶來的道德上的最大的問題其實是：

一旦父母成為孩子的設計者，無可避免地也需為孩子的人生負責，這樣的關係不可能是平等互惠的。

作為一個一歲寶寶的父親，出生前父母對孩子是有許多期望和擔心的，是男是女啦，會長什麼樣子啦，脾氣會像誰啦，是不是雙眼皮啦等等。我媳婦一直擔心孩子會長得像我，然後長大了不好找媳婦( )。但是當孩子出生的那一刻，基本上塵埃落定，只能坦然接受上帝(這裡是泛指)賜予自己的禮物了，你不會因為TA有什麼天賦就更愛TA一些，這種愛是無條件的。

而如果父母是孩子的設計者，你就得為孩子身上的天賦和缺陷一起負責，而人類個體是無法承受這種設計的失敗結果的。設想下，如果孩子某方面的缺陷是自己的選擇導致的，你會承受多大的自責壓力？如果孩子沒有向你設計的天賦方向發展，你又會如何處理和孩子的關係？這點其實和 @鄒少鋒回復的觀點是類似的。

所以接受人是一個偶然的（上帝擲色子或者大自然隨機）隨機結果，是平等的親子關係的基石，也是人類自我認知的基礎。否則如果「我」都是被設計出來的，個體如何認知「我」的唯一性和獨立性？

當然，按照這個推論，很容易演化出是不是父母就應該全盤接受孩子的所有優缺點，然後任其自然發展？是不是先天畸形，唐氏篩查等選擇也不應該做了？治療選擇和改進選擇的邊界在哪兒？

這個作者引用的神學家威廉·梅的觀點非常有說服力：

接受的愛，要是缺了轉化的愛，會陷於縱容，終至忽視；轉化的愛，要是缺了接受的愛，則會陷於糾纏，最後必然丟棄。

對孩子的愛不光有接受的愛，還有轉化的愛。兩者是一個互相平衡的過程，不是非此即彼。轉化的愛的極致體現就是基因改造，在孩子出生前就給規劃好孩子的一生。接受的愛如果推論到極致就是全盤接受自然結果，將孩子所有的缺陷都當做特點。

其實這兩者的衝突在基因改造上的使用上可能還只是理論探討，更多的體現在後天教育的過程。

將孩子從三歲開始培養成為運動健將和給孩子增強運動基因本質上有區別么？

這個也是我作為一個父親思考的問題。孩子稍大一些，就要選擇是否要參加早教班，上什麼幼兒園，要不要參加興趣班，等等.... 這時候，什麼是接受的愛，什麼是轉化的愛，都要自己做出判斷，並且沒有標準答案。

但我覺得有一個判斷標準就是，轉化的愛是否是為了滿足父母設計和安排人生的野心？是否會損害孩子的獨立個體性，侵犯孩子的自主權？否則當孩子的個體意識成熟的時候，就會發生逆反心理，這也是叛逆期的根源所在。任何人都想自己的人生是自己譜寫的，而不是別人給設計的，前期父母設計越嚴重的，後期叛逆越強，因為只有這樣才能在自己的人生中抹去被設計的痕迹。

孩子想作為男孩還是女孩來到這個世界應該是孩子的權力，有人會去做變性手術就是一個很好的例子。

把自己的性別喜好強加到孩子身上，孩子成長的過程中去控制他的思想和行為就更不奇怪了。這應該是不能將孩子當作獨立個體的一種表現吧。

控制欲應該也是人性惡的一方面吧。

——————以上純屬個人觀點。

不重男輕女那理論上選男選女的概率和不選的概率是一樣一樣的就是50%

所以沒區別。

選擇性別是絕對不人道，不道德的。

要是放開了，我想八成題主也不會出生吧。

雖然自然概率下生男的概率比生女的高，然而自然概率下男同概率也比女同高

可以吧，只要技術上能實現。畢竟也沒有倫理上的顧忌，也不會引發什麼社會問題，還能減輕女性痛苦（為了得到希望的性別而多次生育)。