為什麼遇到感情問題，知乎上大都是勸分，而政府、民警、親戚大多是勸合？

01-26

如何評價 26 歲北京婦女董珊珊在婚後 10 個月被家暴致死，終審判決兇手有期徒刑 6 年半？ - 法律

傳統意義上分不如合（和）。慫恿一個感情出問題的人離婚比慫恿他繼續湊乎過日子更容易，且滿足內心對輕微背德感的刺激追求。

知乎（甚至的網路）又整體是年輕人多，缺少足夠的生活、社會經驗、天然傾向於負面情緒，當然勸分了。說白了，勸你分又不用擔責任。

所以我一直認為在網上尋找情感問題解答都是愚蠢的行為，純粹是「你有啥不開心的事說出來讓大家開心開心」。

有句話說得好：「想要支持你很簡單，但只有真正關心你的人才會為你擔心。」

廣大知友們由衷的希望你拋棄敝履尋找到更好的歸宿。

而政府民警親戚們則擔心你找不到更好的歸宿。

立場不同。在知乎，就算是夫妻小吵，只要敢發上來，就有一群人勸分。反正真分了，網友們屁事沒有。

現實里，我們誰敢這麼信口開河？要是和好了，等於挑撥人家關係。萬一碰見，尷尬死了。還有可能被罵。

原因導向與結果導向的區別。

知乎勸分黨多數是從原因開始考慮，其價值基礎是「正義」「公理」而非社會秩序的問題，

同時當事人的狀態對勸分黨本人來說沒有什麼影響，

因此可以更注重當事人個人價值的體現。

現實中的政府、民警、親戚勸和黨是從結果開始考慮，其價值基礎是「社會總成本」，

畢竟以現在社會主流價值觀來看，一個分手/離婚者的價值是有所下降的，還會在一定程度上拖累其周圍的人，

因此，勸和黨注重的是包括勸和黨本身在內的總體價值的「不下降」

另外，受教育水平、眼界範圍所導致的價值認知的區別可能也是一個重要的影響因素。

很簡單啊，你能順著網線爬過來揍我嗎？不能吧？所以我當然怎麼爽怎麼說啊，也不用顧忌那麼多，真的怕人肉我還可以匿名。現實中不一樣呀，亂說話說不定當時就讓人揪著給揍了。畢竟網上好多都是看熱鬧不嫌事大的，都喜歡看大新聞（滑稽）不過這些都是針對那些瞎XX扯不負責任的人，知乎上不還是有認真回答的答主的嗎(*￣︶￣*)

戴眼鏡的蛤蟆不好找，兩條腿的對象還不好找？