金庸先生為什麼熱衷於寫孤兒和單親子？

01-26

金庸先生筆下有好多孤兒，都取得了非凡的成就。《雪山飛狐》中的胡斐，《天龍八部》中的喬峰、虛竹，《神鵰俠侶》中的楊過，《射鵰英雄傳》中的郭靖（單親），金庸先生為什麼要這樣？

《倚天屠龍記》里的張無忌不也是孤兒嘛，《笑傲江湖》里的令狐沖不也是孤兒嘛，韋小寶不是孤兒，是單親，但也形似孤兒了······

其實，不單是金庸，武俠書大多都是這個路子。

講得就是一個屌絲逆襲的故事，怎樣才夠屌絲？窮，只能是標配，而書要好看，必須要高配，所以身世越凄慘越好，這樣才能留出更多的發展空間，這樣才能有更多的故事，更好下筆。

其次父母雙全，家庭溫馨的，主角不就給困在家裡邊了嘛，他還有多大的理由和機會去浪跡天涯、闖蕩江湖。所以，即便主角父母雙全，也要製造家庭矛盾，比如父子不和，最後一怒之下，兒子脫離家庭，顛了，否則便缺少了主角離開家庭，置身江湖革命浪潮中的動機。

再次，作為主角，最後往往要混成一個名震江湖的大俠，要成為一個高大上的人物。而忠孝觀念是中國人的一個重要思想和價值評判標準，所謂大俠要忠孝義勇，但是一個人還沒成為大俠之前，沒有多少機會「忠孝不能兩全」所謂父母在不遠遊，此時他置雙親於不顧，離家出走，難免會落一個不孝的質疑，所以乾脆把他弄成一個孤兒也就減少了這方面的麻煩。

並且孤兒還有一個好處，就是可以把他父母的死因當成他將來故事發展的一個源動力，也就是主角初涉江湖的動機是為父母報仇，當然，最後一定不可限於此，要升華拔高，否則就俗了。

你說說，這麼多好處，作者能不把他爹媽弄死嗎？

而且這窮小子要麼要極傻要麼要極精，極傻才能用憨厚赤誠打動老師授他武藝，極傻才能逗笑姑娘繼而感到姑娘跟他雙宿雙飛成為一代佳話，極傻才能練起功來扎紮實實不偷奸耍滑最後成就一身絕學。極精的套路我就不在贅述了。然後得秘籍，得寶兵刃，得好幾個高人的傳授，得好幾個姑娘的青睞，最好還要在某幫某派得一個職位，接著按評書風格就要開始打擂、破案，按著文學模式就要開始情仇糾葛和門派紛爭，泡妞拔創，快意恩仇。

其實這些虛幻文學，武俠也罷，志怪也罷，往往是作者的意淫，而且他還要帶動讀者一起來意淫，所以，要讓一個窮小子遭遇傳奇經歷終成一代大俠，要讓一個落魄書生遇上女鬼義狐最後大、小登科。讓作者越寫越興奮，讓讀者越讀越刺激，你看你看，這傢伙還不如我呢，你瞅瞅最後人家這日子！我特么也行啊！最後在集體意淫的高潮中，這書算成了。

http://www.zhihu.com/question/27662641?sort=created

這裡正在討論。

不是孤兒吃不了苦啊

因為他12歲時母親在躲避日寇侵略時死了啊！

金庸老人家還活著的，不用猜來猜去

不止金庸喜歡，所有的作者都喜歡。

1，早熟

2，行動方便

3，性格獨特

4，激起同情

5，身份有戲

你可以了解下金庸的成長曆程，我曾經在網上看到別人說過，金庸並沒享受過完整的父愛，所以他描寫不出來。但具體情形我不記得了。我要是能找到再完善下答案。

俠客往往都是自由的，一個人，一匹馬，一把劍，一條路，生死一瞬。

但往往，俠客是不能有牽掛的，如果有一個父母健在，全家安樂的門牆，他即使走得出，也走不遠，所謂，父母在，不遠遊，游比有方。孝道在前，金庸先生是一個恪守儒家精神的小說家。

往往，在成為俠客的道路上也是復仇的歷程，郭靖，胡斐，乃至楊過，整個成長脈絡最強大的那條就是報仇。父仇，家仇，這種刻骨的情感讓他們跳出普通大眾的生活，註定要走出一條不一樣的路。

單親或者孤兒，往往最影響人的是少年，江南七怪和成吉思汗都是郭靖心裡一段時期的父親的代言人，他的性格和信仰或多或少都是受到他們的塑造。如果不是在少年最敏感脆弱的時候遇到小龍女，楊過會成為什麼樣子真不好說，一個聰明又偏激的少年郎屢遭世間白眼，他們比健全家庭里走出來的孩子更有一個需要撫慰的傷口，需要愛，需要一個人，所以當他們認定那個某一個人時，也會爆發更大的勇氣，楊過為了小龍女差點死在郭靖掌下，可不要忘了當年，郭靖為了黃蓉，一再違逆江南七怪，尤其是柯鎮惡，對他而言，那應該是比死更大的考驗吧。

其實每個普通人心裡都有冒著冷氣的黑洞，但並不是每個人都成為俠客了，因為很多牽掛在另一些時候再是束縛我們的繩。

孤兒有兩個特點，自由，獨立。英雄，也是。

小說就是製造矛盾，你問的只是矛盾之一

記得有個文章（要麽是劉心武講紅樓夢時說起的？）討論紅樓夢為什麼各房大多一脈單傳理由是：避免麻煩，多一個兄弟就多出一條線，這個兄弟的生平呀、配偶呀、知己呀、學業呀、與主角互動啊、與父母互動....寫不好就成了打醬油的，所以除了必要的人物外大多都是獨苗。

金庸小說中的孤兒可能也是基於類似原因，拿題主列舉的主角來說，郭靖雖是單親，但也在前面有不少章節描寫其父的為人和被害，這是情節必須的（報仇是郭前期活動的動因，一直到殺了完顏洪烈），後面還有李萍自盡的章節，試想，如果胡斐、喬峰、虛竹一開始不以孤兒身份出現，作者肯定還得花大量筆墨描寫他們的親人事迹，如果這些事與主角無關，那還不如索性讓他們不出現或者只作為背景人物出現（喬峰的爹是個特例，有情節有台詞，他娘就純粹是群眾演員了）。

嚴父慈母出孝子，但是未必出俠客。

我的答案最好，點贊。我們經常形容一個人:他是一個有故事的人。幸福的人基本是相同的，不幸的人各有各的不幸，讀起來就像小說一樣具有可讀性。正因為金庸很多方面追求真，人物性格機遇基本都按現實邏輯來的，所以小說主角才有那麼多孤兒寡婦。你像段譽這種高富帥，基本只能寫愛情故事或者追求事業，或者默默無聞，虛竹這種人基本只能默默無聞，他們兩個都出場當主角的共同點是奇遇把他們串聯在了一起，要不然他們守著各種的幸福是當不了主角的。喬峰身負血海深仇，是個有故事的人，和該當主角。所以我決定那些說金庸虛構小說，不要把這問題當一回事的回答其實還沒回復到本質核心問題上來。唉。不幸的人有各自的不幸，幸福的人都躲一旁幸福去了。我！是個有故事的人…