如何評價韓國電影《鐵雨》？
好電影時不需要賣情懷的。
一句話就可以讓你想去看。
說三胖把全世界變聰明的說法，我是不同意的。
就好像中國是美帝最堅實的粉絲一樣，
朝鮮是老毛最堅實的粉絲。
三胖把全世界變聰明的話，
誰把三胖變聰明呢？
想要當胖虎，只有靠自己。胖虎是不會幫大雄變成胖虎的。
首先是立意，雖然片中涉及韓、朝、中、美、日，但最終講的願景還是希望朝鮮半島和平、統一。站在這個角度，片方出於尊敬，避諱的未展示任何關於一號的姓名、形象、聲音，可以說這部片子是對朝鮮半島的獻禮。其次是主張，也即片方對韓方現任政府（片中候任總統競選3次才選上，暗示很明顯）的建議，那就是擁核啊！怎麼擁核呢？只有三種可能：1.這部片子是給韓國看的，叫韓方自行研發核武器，這是與聯合國為敵啊，咋可能2.這部片子是給韓國看的，叫韓方向朝方要核。呵呵，除非真的出現片中機緣，否則咋可能3.這部片子是給朝鮮未來領導人看的，叫朝方向韓方送核，以起碼實現朝鮮民族的和平結合這部片子的時間線，可能是希望未來三胖或四胖能在朝鮮民族主義上與韓國達成共識吧
這個片子還沒太黑中國.這個點拍出來片子不太會噁心大金主
朝鮮發射到日本海上空的核彈,阿鑫的發射密碼手錶還在韓國.也可能中國給的.
可能是朝鮮自己的,那個19歲的小妹可能真在一周內破解密碼.
我傾向於中國提供的,因為二段,三段飛行,還有矢量噴口,用核彈打核彈,這技術朝鮮還沒有吧
但是美軍發射核彈位置是中國提供的.
這部電影我看了兩邊以後，覺得有兩種讀法。
首先需要討論一點，是朝鮮特工嚴鐵友是一號主角，還是韓國政客郭哲宇是一號主角。
其次，該電影是以嚴鐵友的價值觀為準，還是郭哲宇的價值觀為準。
如果以郭哲宇和他的「核」價值觀為主軸，顯然，會和很多答主說的一樣，你會發現這實質上是一部韓國的「招核」片。
另外，和某些人觀點不同的，我不認為「招核」是韓國人學聰明了。
朝鮮擁核是朝鮮聰明嗎？
很顯然，你我心裡都清楚，擁核是金老大一家的聰明和剩下兩千五百多萬人的蠢。
電影開始，郭哲宇在那信誓旦旦地說韓國在按日本的方式趕超日本，而朝鮮的方式是核武器。
但想必聰明如你是能夠找出他這段煽動話語里的漏洞的，而且電影里台下的聽眾也是一片噓聲。
首先郭哲宇所說按照日本的方式趕超日本，需要明確——是戰前日本的方式，還是戰後日本的方式？
很顯然是戰後日本的方式。
這裡就是一個點，戰後日本的崛起歷程和朝鮮研發核武器有什麼可對比性呢？
如果說郭哲宇是不滿足於「戰後日本方式」，而且他自己連帶台下的聽眾都不會傻到去走朝鮮的路，那麼到底什麼才是郭哲宇的潛台詞呢？
當然就是戰前日本的方式呀。
更關鍵的是，郭哲宇和他的托在演講里把日本戰敗的原因故意簡單化為核武器，也即是郭哲宇本身不認為日本戰敗是因為其自身路線的問題，而是——核武器。
所以答案就很清楚了，我們韓民族（朝鮮人）走昔日大和的道路，而且手握核武器，不就無敵了？
但是我們回過頭來看嚴鐵友這條線，你會感覺這個人簡直是複雜、骯髒的政治陰謀和鬥爭里的一股清流。
除了忠於領袖、忠於組織以外，三觀簡直徵得不能再正了。
而且他不僅身手了得，還脫離以往韓國電影里「朝鮮好人」的迂腐、愚昧的刻板印象。人很精明，這是他作為特工的特點，還能靈活處事，知道主要矛盾和次要矛盾之分。
關鍵是——不傷及無辜，心懷人民。
這就是一個對於韓民族（朝鮮人）絕對意義上的正面人物，無可挑剔的好人。
那麼如果依照嚴鐵友的價值觀，核武器又是個什麼東西呢？
所以綜合來講，《鐵雨》並不是一部「招核」片，或者說就算包藏禍心，也屬於不具備煽動性的低危品。
而且，要我來說這部片除了商業性的價值以外，如果還能找出一些藝術或者哲思上的亮點的話，就是它表現了人和政治的複雜性。
同樣作為正面人物，嚴鐵友和郭哲宇的價值取向就完全不同，朝鮮政體內的複雜關係，韓國政府內的博弈交鋒。
甚至如果從政治的陰謀詭計上講，到結局韓國拿1號去換核武器，你會覺得朝鮮更像單純的小白兔，而韓國才是大尾巴狼。
《鐵雨》是一部很典型的韓國涉政片，大家不妨想想這類片子的共有特點是什麼？
只要涉及到政客或者政府，就是持普遍的貶低態度。這就是韓國這群導演的所謂「風骨」了。
誇政府是不可能誇政府的，這輩子都不可能誇政府的，去褒揚好人好事又不會。只有去dis黑暗的現實，才能維持得了逼格這樣子。
從電影本身的語境和過往韓國電影的慣性，顯然《鐵雨》不是在推崇郭哲宇的「擁核」觀點，而更像是一種諷刺。
嚴鐵友付出了生命的代價，阻止了核導彈的發射，防止了半島戰爭甚至世界大戰的爆發，而坐收漁利的韓國人轉過頭來就走上了和朝鮮一起擁核的道路，還美其名曰「為了和平」。
這真的是一大黑色幽默。
上面都是扯淡，以下部分才是重點：
問題來了，是朝鮮更怕韓國擁核，還是韓國更怕朝鮮擁核？
如果你是個和平主義者，你不管身處朝鮮還是韓國你都可能會被逼瘋，因為不管有核沒核，半島這個火藥桶都魔改。
而如果你是個戰狂，你在韓國這一方，你會瘋狂得希望朝鮮有核武器，而且最好是在朝鮮的核武器還停留在「土炸彈」階段，你就能得到美國爸爸支持部署最先進的核武器在半島。
最最最吼的，當然是先發制人的核打擊，把朝鮮洗一遍，讓它徹底失去反抗能力。
因為只有這樣，才能解韓國現在的困局。
從韓國自身安全出發，朝鮮有核沒核其實是沒有區別的。朝鮮想要毀滅韓國，也不需要核武器。
看到片子里開城工業園是怎麼被炸的沒？
就那玩意兒，朝鮮只要搞突然襲擊，準備得當，在被打掉戰鬥能力前，把首爾洗幾遍是沒有問題的。
所以韓國能怎麼辦？
明的一方面，你會看到幾乎所有韓國領導人，只要有但凡有一點機會，都會覥著臉要去和朝鮮拉近關係，甚至不惜一次又一次地支付保護費。就連在海上，敢槍擊中國船員，就是不敢近朝鮮「雷區」半步，連天安艦被擊沉都忍氣吞聲。
因為針對朝鮮，任何常規的強硬態度和手段都是起不了作用的。
而擺在韓國面前的還有另一個選擇——核武器。
我不認為核武器對於朝鮮提高對韓國的威脅有多大幫助，但是核武器是真的能讓韓國威脅到朝鮮。
《鐵雨》整部片子前半段郭哲宇的那些理論，其實都是屁話。因為是屁話，所以電影里可以明目張胆地講出來，反正智商正常的人都不會去認同。
畢竟朝鮮這民族從箕子開始就沒稱過霸，所謂民族主義，在韓國吼一吼是可以的，學日本人玩八紘一宇那不扯淡嗎？
為什麼說高句麗跟今天朝鮮韓國沒關係？因為丫根本就不是那種。
所以什麼《鐵雨》要「招核」別當真，人家不可能復前主故事的。
但是，不「招核」也改變不了韓國戰略上迫切需要核武器的現實。
片尾韓國政府拿1號威脅換來的朝鮮的核武器才是「真料」——韓國只有靠核武器才能威脅到朝鮮，來改變被朝鮮單方面綁架的被動局面。因為這個是「真料」，而且過於刺眼，電影里根本不敢明說背後的邏輯。
所以才會有「戰爭一旦爆發，南北就會一起毀滅」這樣中二又奇怪的理由。
這還不是完全的真相，根本的真相是韓國想「招核」而不可得。
誰都知道《鐵雨》最後韓國從朝鮮手上搞到核武器根本就是YY，韓國從朝鮮手上拿到核武器，完全就是虎口奪食，導演或者說原作者為什麼要設置這麼扯的一個劇情呢？
這就是藝術的諷刺了，相比於在中美博弈的框架下獲准得到核武器，可能從朝鮮那邊強還更有可能一點。
片子到頭來還是韓國人的絕望，相當好人維護和平保護人民的死了，而玩陰謀搞詭計要掐住朝鮮脖子是在做夢。
我在《鐵雨》里看到了兩點：
1、殘酷的現實。
2、美好的人性。
正好和本片的兩個「鐵雨」契合，相當扣題。
從開頭的「韓國在日本的強項---企業上努力，朝鮮在打敗日本的核武器上下手」，到最後直接向朝鮮要一半的核武器，還成功了。。。這是司馬昭之心路人皆知啊：韓國想要核武器！
從韓國角度來看有這想法當然不奇怪，但在電影里這麼露骨還是頭一次。
從我們的角度看東亞這塊地不能再核擴散了
故事本身腦洞非常大，但誇張的劇情背後有讓人值得深思的嚴肅的民族情節。
一、無論朝鮮韓國，都有非常強烈的民族認同。雖然勢不兩立，但雙方世界觀的基石都是對朝鮮民族的認同。不光這部韓國電影，朝鮮那邊的敘事里也是強調南北同屬一個民族。這比大陸台灣的現況要好一萬倍，台灣那邊是要拋棄對中華民族的認同了。
二、從民族認同這個基礎出發，大家會對朝核問題有一個新的認識。其實，三胖絕對不會用核彈炸首爾的。這倒不是從軍事角度來說的，而是從民族角度，如果三胖這樣做了，造成數百萬乃至千萬同胞死於核武，那就是徹頭徹尾的民族罪人。金家從此就是朝鮮民族史上第一大惡人。
相反，核武不應看作是北對南的威脅，而是民族共同資產，是整個朝鮮民族的驕傲。電影里也有反應這種思維。所以大家別看現在南北劍拔弩張的，但雙方的世界觀都是認同朝鮮民族的。萬一哪天突然握手言歡，你有錢我有核，聯手後絕對是一霸。
三、網上有一波精朝鼓吹朝鮮擁核，簡直胡鬧！從中國的角度講，無論三胖究竟是怎麼想的，無論局勢如何發展，朝鮮有核就是非常不利的。甚至會搞成朝韓雙擁核！
南韓北朝作為東北亞六方角力的漩渦中心，轉了一圈，發現還是韓國人最能拍好這種題材的電影。
北朝中二，南韓「仁愛」（弱雞），美帝不屑，天朝油滑，毛熊看戲。。。結尾五方擁核，赤丸想罵MMP。
腦洞推演，卻又有所思考，實在太有意思了。
另外，你們這些資本主義走狗，竟然敢剃小鑫的髮型！非常棒的一部電影，國內不知何時拍出這麼深刻的政治題材電影。
其他答主說了很多，我說個個人感受，每次看這類電影，都會想，毀滅幾百萬人，就在這麼幾個關鍵人物的倏忽一瞬間，人類未來會不會自己把自己作死。真的是一件挺悲觀的事啊。
但願那些整天叫嚷武力解放台灣的，真的只是屌絲鍵盤黨吧。這是對自己的同胞下手啊，不會有惻隱之心么。有沒有人注意到GD的歌，第一首Crooked來自13年發的專輯，然而這個專輯的名字叫政變！！！（Coup dEtat）
之後出現在兩人分別處以及影片結束時刻，這首重複出現兩次的歌叫Missing you！其中的深意也不用多說。
半島一定得無核
電影大部分劇情不錯，將中美日韓朝五方在朝鮮問題上的博弈展現的很精彩。
唯一的槽點是最後朝鮮分一半核武器給韓國的劇情太狗血了，直接降低了這個電影的高度。先不說中國，美國日本肯定是不會同意讓韓國擁有核武器的。如果改成用三胖要挾朝鮮讓其自行銷毀所有核武器就合理多了，也符合各方的利益。
不過既然是電影其實暗含著韓國也想像朝鮮一樣通過擁有核武器來改變自己棋子的地位，希望成為棋手。電影里通過朝鮮軍官點出了美國其實更願意聽從日本而不是韓國的建議，後面緊接著就是美國國務卿怒斥韓國總統的畫面，附庸國的無奈莫過於此。但想要擁核之前，能不能先把戰時指揮權收回來？再退出個《不擴散核武器條約》給大家看看？不然又是意淫罷了。
電影中B52帶裝有核彈頭的巡航導彈長途奔襲朝鮮無論是特效還是劇情我認為都特別精彩：在日本航空自衛隊F15的護航下B52於日本海發射巡航導彈卻被黑龍江的X波段大型遠程預警雷達發現，中國將導彈坐標通報給朝鮮。朝鮮發射裝有核彈頭的火星12遠程彈道導彈對巡航路徑上的巡航導彈進行摧毀式攔截，日本出動宙斯盾驅逐艦發射標準3防空導彈企圖攔截彈道導彈的再入彈頭，但核彈頭先一步引爆將部分巡航導彈摧毀剩下的巡航導彈在核爆衝擊波下墜海，盾艦也幾乎被核爆衝擊波掀起的海浪打翻。
核彈頭與彈道導彈分離並自旋再入大氣層的細節非常震撼。有知友覺得美國使用B52而不是B2這點很不合理，我反而覺得這點恰好說明了導演前期對政治博弈的把控很到位。B2不是常規級別的武器，它的設計使用情景是對擁有完整防空能力的大型敵國潛入執行核攻擊任務的戰略武器。如果美國出動B2威脅的就不只是朝鮮，因為中國無法確定你是不是假途滅虢之計，極大可能會把電影中的朝美衝突升級成中美核戰爭。出動B52一來中國可以監測其位置安中國心，二來B52隻是常規武器不容易聯想到美國會使用核武器，當然電影劇情里中國國家安全部的人從韓國情報人員那裡獲取了美國將對朝鮮進行核打擊的計劃所以看上去顯得然並卵。1.展示了韓國「統派」的視角和情懷，看著還是挺有同感的，畢竟相對於台灣，大陸也是某種「南韓」，欲統一而不得，受制於人，只能幹瞪眼。（當然北朝鮮比台灣那是「不正常」太多了，沒有強行比較的意思）
其實我們中國人也能夠理解，尤其是如果站在歷史視角，家國視角，而不是僅僅糾結什麼「姓資還是姓社」的話，同文同種是可以超越隔閡的。導演特意安排劇中南北兩邊的主角「同名不同字」，就好比都叫jian guo,一個叫「建國」，一個叫「健聒」，巧妙地表現了朝韓雙方，本是同根生，命運共同體，卻因為大國博弈淪為仇敵，甚至還表現了中華文化的根深蒂固——因為現在的韓國文字是注音文字，已經成了abcd一樣的字母文字了，所以要想區別jian guo到底是哪個，還要回溯到你的「漢語名字」上。這種統派視角其實我們一直都是無從了解的，一說韓國，我們往往都是覺得「經濟騰飛」「紙醉金迷」，一副出身貧寒的暴發戶，不問大事，天天花天酒地虛度光陰的樣子，但是其實韓國也是有「明白人」或者說「家國情懷」的人願意拋棄分歧，促進統一的。2.本片設定上，比如軍事政治等，基本上沒有什麼槽點，就是對於北朝鮮政變的表現，著實有點模糊。
主線是很明確的，表現的很好，但是通過主線一步步揭露的副線，也就是為啥北朝鮮亂了，怎麼就叛亂了，不是很清晰，以至於很多人以為就是簡單的「刺殺金將軍」這麼簡單的劇情——詳見其他答主解讀——看的時候挺亂的，本來人名就不好記。當然總體上是沒毛病的，導演不想明說，想讓觀眾自己琢磨也是人家的藝術考量。本片在對於各大流氓的反應的塑造上還是比較寫實的。俄羅斯沒有存在感……（我覺得不至於，可能是韓國人瞧不起人家？）
中國不在乎誰當家，你們千萬別耽誤我掙錢就好……（也就是半島盡量穩定）美國的態度飄忽不定，一會覺得朝鮮亂了正好是個統一的機會，一會又投鼠忌器怕得罪了日本人……（你站在美國人角度考慮，這事確實很難辦，打不打都得罪人）一個核心橋段，北朝鮮用導彈反擊美國的導彈，還是挺酷炫的，其中中國也暗中幫助，這是比較寫實的我覺得，因為中國是第二個不希望核平平壤的，因為平壤核平了，核輻射一定會蔓延到東部地區，百萬災民會湧入東北……這也是為啥中國不在乎你是三胖還是四胖，你只要老老實實穩定就行……
當然，理想很豐滿。3.很多人糾結於最後「北朝鮮送給韓國核彈」，這個確實有點藝術誇張了，首先北朝鮮的確能幹出這事來。但是韓國要了這個核彈，那還真是燙手的山芋了。
因為你韓國有核彈保護，那「我」日本就也得有，你旁邊是朝鮮，我也是啊！於是，東亞全面有核化……你這都不是打日本臉，你這是拉著中國美國俄羅斯，啪啪啪，全都打臉……所以就算朝鮮給你一半核彈，也只能算是「繳獲敵軍武器，送到美利堅國去分析」。自己用？駐韓美軍就可以拜拜了。這是不符合美國利益的，不然你以為為啥美國遲遲不想推動朝韓統一或者真正打擊北朝鮮，就是因為只要朝鮮健在，美國就可以永遠踩在韓國日本的土地上，收著保護費，你還得點頭哈腰。當然你會說美國現在不是對朝鮮制裁加劇了嗎？那是因為朝鮮它自己也是自變數啊，它玩的越來越大，如果它只能打到日韓，美國還可以繼續當黑老大，但是朝鮮要是有能力打到美國夏威夷了，那性質就變了，所以特朗普才那麼猴急……這也是朝韓問題的複雜之處。打，不打？都能找到1000條理由支持。打也符合美國利益，不打也符合美國利益。同理，對中國，韓國，日本都是這樣，沒有簡單的「就該早下手」這一說。4.而且從現實利益來講，如果韓國擁核，北朝鮮就沒有啥戰鬥力了，美國會很尷尬，因為美國似乎沒必要駐軍了——北朝鮮自己也很尷尬，因為你繼續研製核武器也沒有多少威懾了。而且誠如電影所說，「這樣兩邊就誰也不敢開戰了，因為一定會互相毀滅」，但是你覺得這樣，美國中國不這麼想啊……你這是「毀滅了駐韓美軍」啊，你這是「把美國人趕出朝鮮半島」啊！而且北朝鮮還是繼續存在呢，反而是美國人被束手束腳了。所以，顯然，不存在的，就算韓國有了核武，美軍也不會撤軍……不管用什麼理由，都不會撤軍的……美國人又不是大傻子，你還真以為是來「維護和平」的，還真以為人家 「哦，既然你們兩家不會打仗了，那我就告辭了」。而且這個「雙方有核不會開戰」的假設本身就不靠譜，不然的話，美國俄國中國捧著核武器高枕無憂就得了，還發展什麼航母啊坦克啊戰鬥機啊……軍事對峙，本質上還是因為經濟政治文化的對立，同樣是核大國，美國和俄國對峙就很兇，美國和中國就沒那麼凶，還是因為現實利益，經貿合作的緣故和考量。所以靠朝鮮自己改開是比較和平的解決辦法，一個自爆人想讓他不自爆，得讓他自己解除腰上的炸彈。不過這個路子其實前景也不是很光明。上次能夠讓中美俄團結起來的那個國家叫日本，目前世界上唯一一個被核過的國家
首先不吹不黑，以當下東北亞政治格局為背景的電影，中日韓三國也就韓國敢拍出來。
中國為何不拍？因為實在是太敏感了，朝韓問題甚至比台灣要複雜，雖然官方是希望朝韓和解、合作的（《亞太地區發展報告2014》），但並不意味支持朝鮮半島形成一個主權國家，知乎對此有一個專門的話題，其中一位朝鮮族知友的回答讓我印象深刻:簡單來說朝韓若統一，那麼大韓民族主義勢必趁勢崛起，對我國延邊地區和近200萬朝鮮族同胞的影響難以估量，而韓國這些年也沒少拍涉及中國朝鮮族的電影，比如《黃海》、《新世界》等等，多有挑撥+拉攏的意思；至於長白山的爭議更是一波未平一波又起（恆大冰泉請金秀賢代言，但因長白山引起的一系列風波），知乎上也討論過。
算是看到了部隊火鍋的官方解釋吧，因為這個跟一個妹子對噴過
為什麼我總感覺電影里中國人的態度很鐵血，堅決抵制老美單方面炸朝鮮，但一點不在乎朝鮮會不會單方面炸韓國，即便明知道炸了以後美國會報復朝鮮，電影中提過美國有意打爛朝鮮，之後讓中國花費自己的力量來扛朝鮮，所以有一條思路是，即便我最終不可避免的要花費力量扛朝鮮，你老美也必須花費同樣甚至更多的力量來扛韓國。。。不知道我的理解在邏輯上有沒有問題，歡迎各位大佬指正
個人非常喜歡，不太會回答，我貼一些圖吧。
中心思想
朝主國防 韓主經濟朝韓合一 天下無敵聽說韓國平昌冬奧會朝韓要合隊了啊。棒子：我也想有核武器。。。。。
美中俄日朝: 滾！！！
這個影片還是很不錯的。
也充分表現除了 大國之間在面對威脅的時候 各種明爭暗鬥 ，與利益考量。說實話 韓國這個影片上映 明確的告知了韓國民眾。國家之間真的沒有永遠的朋友 ，只有永遠的利益，包括韓國的美爹。同室操戈只能讓外族列強 黃雀在後。
影片有很多情節和對話 讓人深思。
影片中無不充斥著小國在大國夾縫中艱難周旋的無奈與悲哀。 朝鮮民族南北分裂已65載。作為鄰居 如果真能像電影裡面的美好解決就好了。
只不過那是不可能的。半島無核化是中美的底線，影片的最後太過理想化了，美帝對韓國的控制程度現實中要大於電影裡面。很難出現那樣的場景，同樣朝鮮承擔不起崩潰的後果。
結論，一個分裂對抗的半島符合周圍大國利益，至於朝鮮民族的死活真的和他們沒關係。借用電影中 中方駐韓國情報人員的話：我是朝鮮族，但是我是百分之百中國人，最後作為同胞我真誠的希望不要發生戰爭。
《鐵雨》，真的比不得《共同警備區》《生死諜變》那樣的佳作，充其量是拍拍文在寅的馬屁。我對這片兒不喜歡，歸根結底在於劇本：朝鮮發生政變，中俄居然沒有任何預案毫無作為，美國居然直接搶先扔核彈頭巡航導彈（用B-52是幾個意思？瞧不起人嗎？B-2去哪兒了？），居然被朝鮮以無比碰運氣的方式攔截（而且是低空攔截，真是…），最後朝韓安全部門人員通力合作制止戰爭並且通過半！島！有！核！化！解決了民族危機和地緣政治壓力…你們真的很棒棒哦
結尾打雞血了，太可惜。
好的結局是當南哲宇收到確認電話之後，鏡頭一轉，米軍的Ｆ15從群山基地呼嘯升空，龍山基地的美軍M1A2殺氣騰騰的開向三八線……
拍著肚子還一晃晃的，這一幕，莫名的感覺非常萌！
除了結尾都挺好的。總的來說是一部質量上乘的「現實主義時政題材動作片」，利用當前熱點的朝核問題作為故事背景，在虛構故事中講述了朝鮮特工與韓國高官攜手拯救大韓民族的韓民族主義電影故事。
它的成功之處在於設定、情節和劇中武器裝備沒有過分誇張，避免了像國內某些導演一樣非要把動作片拍成科幻片卻又表現得很有「廉價感」的問題。
但缺點就是影片前中期的優秀表現瞬間拉高了觀眾對其立意、思想深度和對國際政治理解程度的期待。
但結尾處「以韓國把三胖子還給朝鮮換取韓國核武裝」的情節簡直是幼兒園水平。簡直把中日美俄當傻瓜了，也把朝鮮當傻瓜了。
雖然站在韓國自己的立場看，這也許是最好的辦法，但旁觀者都看得清楚這個辦法毫無操作性。
半島問題和平解決基本只有一個辦（nao）法（dong）：
第一階段：朝鮮先棄核，除必要的部隊以外美軍大部撤出朝鮮半島。
第二階段：朝韓完全合併建立君主有實權的君主立憲制，三胖子為韓國皇帝，韓國總統轉職為首相。首都定在開城。
第三階段：原北朝鮮區域為非軍事區，當地不再保留軍隊，東部交由俄國軍隊駐紮維持國防穩定，西部交給中國解放軍管控。
第四階段：廢止韓元，將人民幣定位法定貨幣。
這個一套執行完畢，如果效果達成就可以把韓國變成三方共管的傀儡國、緩衝區。
雖然最好的辦法還是朝鮮核平。但誰去這麼干呢。只求四胖是個白左了。朝鮮問題走到這一步幾乎是無解了，三胖佔便宜是大概率事件。一個有錢一個能打。
統一後就會變得又有錢又能打。亞洲不允許有那麼牛逼的角色存在。中國在電影里雖然沒怎麼露面，卻舉足輕重。給三胖止血的是中國企業產的熊貓玩偶。韓國新舊總統第一次會面時牆上掛著中文書法條幅。中國情報人員為胖大哥準備了北大的教授職位。朝鮮特工拿到的安家費是人民幣。在充滿六十年代全民備戰氣息的地下掩體內，用於和中國聯繫的電話都是充滿現代氣息的地下高科技產品。首先發出警告的是中國雷達站。————————在胖主角在大學授課時。PPT上有一幅地圖一閃而過。鼎鼎大名的日本分治圖。隨即，胖大主角說：明明是日本戰敗，為什麼他們沒有被分割？而是我們被分割？這是導演在面對朝鮮半島核危機的時候通過電影給出去的自己的答案和立場。
導演對於朝鮮的擁核的態度是支持的。通過電影他表達說韓國今時今日雖然經濟水平進入了發達國家但是政治上仍舊是侏儒。韓國根本無力解決所面對的問題。
而朝鮮雖然窮的叮噹響但是朝鮮就是能在國際上說上話。面對它唯一的大哥中國朝鮮照樣陽奉陰違而中國也絲毫沒有辦法。而導致這一切的就是因為核彈。
在這個觀點通過郭哲宇的嘴說出後不但學生噓他，連請他來代課講座的人都懶的理他。
好，你們不是都不聽嗎？認為我的話沒有什麼用嗎？那我就設定幾個條件後推演一下看看。
你們認為朝鮮不會自尋死路，但是如果朝鮮一號出現了任何問題，政權不穩那怎麼辦？你們以為中國能栓住朝鮮嗎？對於朝鮮的陽奉陰違中國也無能為力。你們認為我們的盟友美國會幫助我們是嗎？我就讓你們看看美國的盟友會怎麼對待我們。只要朝鮮威脅攻擊日本美國分分鐘就把我們給扔了。
你們看看吧，真的出了問題全世界沒有人能幫助我們，別人都能跑，中國的外交官跑回去了，日本的外交官跑回去了，美國的跑回去了，那麼我們往哪裡跑？
所以我們能指望的還是對面那些可以團結的力量。除了幾個野心家朝鮮普通民眾和你我一樣，也不希望發生戰爭。
因為天下之大能讓我們朝鮮民族安身立命的地方僅僅這塊半島而已。這塊半島如果爆發戰爭那朝鮮民族也就沒有了。
那如何解決朝鮮的核威嚇呢？我們也有核彈。再大的野心家想得到的無非就是權力，他們不是瘋子。只要我們有讓對方知道你敢扔核彈我就扔，這這麼屁大塊地，幾個核彈一扔也別什麼統一了，大家沒有死的都當難民吧。
文在寅說的兩邊要和平，要統一怎麼樣保證？只有拿核彈保證。讓朝鮮明白一旦發起核戰爭你們任何好處都沒有，只有死路一條。這讓核戰爭變成沒有任何收益的遊戲。
目前世界上的和平怎麼維持的？為什麼大國之間盡量對武力剋制？就是因為有核彈，沒有核彈的國家那些大國不是想怎麼欺負就怎麼欺負。
現在你們看完了這個故事對於韓國擁核還嗤之以鼻嗎？
以上就是導演電影想表達的東西。推薦閱讀：
※最新韓國犯罪片：不寒而慄和忍俊不禁，它都做到了
※《犯罪都市》韓國演員中，很多人都忽略了他——馬東錫
※釜山行：一部披著喪屍外衣的政治片
※如何評價韓國電影《老男孩》(Oldeuboi)？
※韓國電影《老男孩》具體講述了一個什麼故事？