90後00後的普通人，選擇租賃房子，晚生孩子，他們的生活是不是會更好？
房子選擇租賃，孩子選擇晚生，那麼僅有養老這一責任，那他們的生活是不是會變的更輕鬆？而且晚育的話，有了一定經濟基礎，也有更多的時間陪伴教育孩子。大家各抒起見。
歐美人平均首次購房年齡是40歲，中國現在是27歲，國人確實急了點。估計以後大家會結婚晚一些，買房子晚一些，生小孩也晚一些。這幾年是中國房產的轉折期，房價大漲的時段可能已經要過去。
以後我覺得很多事會趨於國際化，以後大家不是不買房，而是不再那麼急切，尤其是以後人口流動性會更大，如果每換一個地方，都要在當地買房，如何吃得消？如果27歲就確定這輩子就呆一個地方，好多人又如何甘心？
比如我們這附近一個企業，是美企，世界500強的前100多名，最近要搬，而且是政府規劃的原因讓這個公司搬，公司就問大家誰願意跟公司走，開始有很多人說不願意去，因為公司太遠了（60公里以外），好多人說自己才在公司的東邊買了房子，現在公司要搬去西邊，太遠了。他們中有些人是想讓公司出高額補償才肯過去。但實際上呢？實際上公司的計劃里有一定比例的人就是會被裁掉（很多人貌似還不知道），而這些人，我可以說離了這個公司，很難在這個城市找到這個收入的工作。大家的預期差距還是很明顯的。
你為了一個房子的位置，丟掉一個世界100多強的工作機會，是不是很好呢？很難說吧？
而且這個公司，本來是有一定機率是要搬到另一個省去的，長三角一個市聞訊派了一隊人過來，極力動員公司去他們那裡。這種企業，有的是地方歡迎。如果搬到另一個省，跟不跟呢？以後這種問題肯定會越來越多。因為歐美澳這種事很多，所以我們看小說很多都有搬家的情節。最近有一個從哈爾濱剛來工作的30多歲的博士租我的房子，他的小孩已經4歲了，本來他覺得挺滿意，兩室一廳，離單位超近，小孩上幼兒園小學又好又近。
他岳母來了以後，對我的房子進行了一番挑剔，面積小，不夠乾淨等等，結論是還得自己買房子（但又說自己沒錢）。說實話，我覺得中國人現在胃口都這麼大了嗎？在哈爾濱結婚買房子，換個城市就要再買一套？歐美人均GDP是中國的8倍，也沒多少人能這麼干啊！所以我個人覺得很多人肯定是太浮躁了，此風不可長。
看一下歐美普遍行情：40歲首次購房，房款約為6年的家庭總收入，40歲左右開始按揭20年，每個月家庭收入的三分之一用於還房貸。歐美現在普遍60～67歲才退休，而且男女基本一樣，所以不存在銀行不給貸20年的問題。
我覺得以後很多90後，00後也不說非到40才買房吧，可能會推後到35左右。現在很多人女的會說沒買房子不能結婚（其實現實中我已經見過很多先結婚後買房的人），這主要是沒有安全感。
房價不再快速上漲，保障住房大量出現以後，尤其是如果政府提供的公租房夠好，那大家會把注意力從房產上移開一些。其實養老和醫療的儲備和安排可能會在90後和00後中受到重視，這是國際行情。美國一直被視為福利不錯的國家，但是每人每年人均商業保險依然有2000美元（因此我自己是很看好保險和醫藥股的，題外話），以後很多人會認識到，最值錢的不是房子，而是自己這個人。
補充幾個問題：
1、有人說為了戶口，所以必須早買房。答：北上廣深現在買房都不給直接落戶，從2007年開始一波一波的城市在取消買房落戶政策，中考和高考跨地區政策已經有所鬆動。現在戶口的功能是越來越小的趨勢，以前戶口跟吃飯都有關係。2000～2004年大把城市買房可以落戶的時候，大家都不買，為什麼？而且當時全國人均存款也不少，所以這不是理由。2、中國跟歐美不同，買房才有學位，才能上學。答：學區房和公租房恰恰是中國跟歐美學的，歐美學區房和公租房搞了幾十年，經驗已經非常成熟。所以我拿歐美做例子。而所謂的學位，是小學學位還是初中學位？就近入學與不就近入學，也就差個學費唄，擇校就可以了，我們這比較好的基本是民辦性質，一年也就一萬多（我看了全國都差不多），這點錢跟房子比，算什麼？在北京，想上人大附中，你得考，房子解決不了這個問題。現在好一點的學校都得考試才能上，奧數只要夠好，好學校基本都會要，學的不好，住學校隔壁也不一定能上。何況你買個房子給個小學上學的機會，好初中在另一個地方，再買一套？初中也許還能靠房子，好的高中誰理你房子在哪兒啊？都拼升學率呢！你只要城績夠好，你住縣城都能錄你。說實話在歐美一樣的，窮人和家長想省事的才上免費學校，經濟好，有心培養孩子的，一樣跨區花錢上學。謝邀。人生就是各種體驗。不買房子，不生孩子確實生活會輕鬆，錢花在自己喜歡的事物上，可以讀書可以旅遊，吃喝玩樂，這是一種體驗。買房子生兒育女，像養育一棵小苗一樣守護希望，享受天倫之樂，是另一種體驗。每一種選擇都有得有失，看你更愛什麼了。
我比較悲觀，對90,00歲數大後，國家養老措施完善持觀望態度
不過的確，現代人的幾座大山，房子，孩子，孩子比房子花錢更厲害
選擇不買房，不生或者晚生孩子，的確會在老年之前過的比較輕鬆，可支配的錢和時間都更多
需要考慮的是，老年之後的無人陪伴和傷痛問題
不過話說回來，養了孩子並不能保證有一個平順的晚年，
我周圍的老人都在相互傳授經驗，紛紛表示為了子女對自己好，不能把錢過早的交給子女
一個反面例子就是我二姑婆，八十多了，她有一兒一女，把所有資產都交給了子女。
她名下原有兩套房子，大的給兒子，小的給女兒，存下的十幾萬私房錢也全部交給兒子，自己只有每個月的退休金。
現在她是兒子家住兩個月，女兒家住兩個月，每個月還要給子女交伙食費
就這樣，她女兒嫌棄她要吃肉，她兒子趁他去女兒家住的時候，帶著全家出去旅遊
二姑婆在的時候，他們是肯定不會出遊的，因為要多花錢。
總之，我認為，人能依靠的只有自己，子女不啃老就不錯了，也別期望他們來供養你了。
更一波
看到了題主的評論，以及修改的問題，乾脆把回復修改了貼出來。
題主又問晚育。晚育晚到什麼時候呢？按國家以前的規定，男滿二十五，女滿二十三就是晚育了。這個現在已經廢止了。而且從目前看，女孩二十三就生育，已經算早了～
可能有人說晚生可以多玩兒幾年，或者事業可以先打打基礎。但是，說實在的，大部分人都是糊裡糊塗就過去了，沒有清晰的人生規劃，早生晚生都差不多。
在我看來，晚育比較明顯的壞處有四個:
一是到一定年齡後，生育能力和質量都是在下降的，懷孕幾率會降低，高齡產婦各種問題出現的幾率成倍增長，生完身體恢復也慢。
二是年紀大了身體狀況逐步走下坡路，帶孩子是個費力又費心的活兒。二十多歲熬個通宵跟玩兒似的，你到三十，四十再看看？熬個通宵簡直要了老命了。
三是你已經老了孩子還小，你退休了孩子還沒工作，你去開個家長會跟孩子同班同學的爺爺差不多大，有點尷尬。
四是，從國內現狀看，隔代撫養是很常見也是相對靠譜的撫養方式，全職家裡得有個人特別能掙錢，但多數家庭迫於經濟壓力估計做不到這個。把孩子交給保姆或托幼機構，到底還是不如交給親爺爺奶奶姥姥姥爺放心。但是如果晚育，多半會遇到父母年事已高，無力幫你帶孩子的問題。
……………………………………………以下為原答案………………………………………
謝邀。
我不是90後，更不是00後，我只是一個普普通通的苦逼著背著房貸養著倆孩兒的80後。
如果不買房，可能我現在的經濟負擔更小一些，但是頻繁的搬家，居無定所，也會讓我的生活充滿動蕩的不安定感，在這個本來就沒什麼安全感的城市，更加的沒有家的安全感，更談不上什麼生活質量了。
如果不生孩子，我想，我的生活中，將會失去很多樂趣吧。
雖說口頭上一直說並不指望孩子養老，但是相比國家政策，和自己的孩子，哪個更靠得住呢？
引用一句被說俗了的話，人的一生，如魚飲水，冷暖自知。任何別人的生活，不能感同身受，也沒有資格去評價。
想多了。我從來不對養老抱希望，人口基數太大。除非總量超美國5倍以上，不然養老全民免費醫保房價泡沫破裂全空談。
提問者心中答案應該顯而易見，從經濟上，房價在未來只低不高，關於養老政策不在思考範圍內，不懂你怎麼能把未來幾十年的幸福就堵在可能性不高，制度不明的政策上。老了之後，女性普遍壽命長，女性孤獨終老，在最後時刻享受不到關愛，也是生活的一項缺失。而孩子在未來不僅會對自己的贍養盡責（政策明確），在孝道和政策上也會陪伴老人，這一過程不失為漫長人生的一項經歷，個人看來以經濟不足為理由不生孩子是偏執且不理智的行為。
這個提問其實很無奈。但一套住房是剛需，大多數人都會買的。生活水平好了，生孩子自會提上日程。90後比較務實，某種程度上說是自私，沒了過去的傳宗接代的觀念，要享受當下，這無非對錯，時代使然，沒有人能逃脫時代的局限。
人生哪有如果啊！
這個政策還真不清楚。反正現在都是好好讀書。好好工作，努力賺錢誰不希望靠自己的實力賺的錢去買東房子呢？？？房子有人都不嫌多！至於生小孩 看自己吧。以後的事情誰都說不準，對吧。計劃趕不上變化
是的，撫養孩子肯定要有一定的經濟基礎，這樣能給孩子更好的生活條件
這個想法很豐滿，但是現實很骨感！
首先，生活輕不輕鬆和買不買房並不是反相關的。購買了房屋，造成了短期的經濟壓力，但是隨著房子的升值、節省的租金，你的財富在增長，因此到了一定時期壓力比買有買房的人反而小了。
其次，買房有經濟壓力，但是不買房也有很多壓力。比如對房價上漲的焦慮、被房東趕走的苦惱、無法按照自己意願改造房屋的苦惱……
再次，購房很多時候像一個強制儲蓄，否則你的工資很快就花完了，但是什麼也沒有留下。
複次，晚育，經濟基礎好一些，不代表有更多時間陪伴孩子，因為如果你35歲生小孩，那時候忙還是28歲時工作忙？那時候精力好還是28歲好？很多二孩爸媽非常痛苦，年齡也是很重要的原因。
最後，我們普通人往往要請父母協助帶小孩，你晚生，父母都老了，怎麼幫你帶小孩，除非你不要。
60後覺得70後幼稚，70後覺得80後不成熟，80後又在擔心90後、00後，但是現在80後也奔四十了，無論哪一代都會承擔責任，購房、生兒育女等逃也逃不了。
晚婚晚育，對男人來說，經濟上更好一些，婚後生活更有保障，男人性格更成熟，孩子能有更好的教育和社會資源；對於女人來說，「晚婚」，要挺住來自各方面的壓力，「晚育」，要自己的身體條件允許。
每個人對好生活的定義不一樣，我的人生規劃里就沒有結婚生子。這種話並非過嘴癮耍酷說說而已，是確定肯定以及一定。平常生活中壓根沒有尋找另一半多個人的精神或肉體需求。有好感的也只想做個有距離的淡淡朋友就好，而平感的除了無法避免的必須交集外也不會產生其他交集。總之，喜歡的我都沒有任何想要的心了，不覺得心有漣漪的也更會覺得多餘。
再也不想擁有什麼，誰也拿不走什麼。
多好。生活是否變好取決於你的價值觀，每種生活狀態都各有利弊，看你如何權衡，如果你嚮往獨立不受約束崇尚自由可以一個人其實也挺好的，這個世界有無線的可能性你可以少些顧慮多些勇氣，如果你想早日擔起責任延續生命可以早些結婚，最怕的是不知道自己要的是什麼。租房子會讓你變好，買房子會讓你心沉下來。
也不一定，主要你是怎麼看待好生活的了！對於普通人來說，在外租房，還沒孩子，有一定的存款的話，那也許這個階段你會生活的比較好點，但如果你想要實質性的好生活，例如買車買房，或者做生意的話，那還不如趁現在花銷沒那麼大的時候多存點錢，讓以後的日子更好過點呢！
個人意見，並不是吧，畢竟有的是生活所迫，你所謂的生活好一點，是在沒有看到社會最底層的勞苦大眾的基礎上提出的。確實有的人如你所想，但是相比較而言，一些人是無奈之舉，沒有穩固的收入，談何買房，談何撫幼。