海軍為什麼那麼花錢？
雖然很感謝大佬們的回答，但是感覺樓有點歪了Σ( ° △ °|||)︴。這一切都是本澤馬的鍋，嗯。
有些人不負責任地玩日軍梗也不說明，完全不考慮那些對此不了解的知乎用戶看到回答後對我國海軍產生的負面看法，希望你們玩梗有節制一點。
所以重新修改一下問題描述：以舊日本帝國的「八八艦隊」計劃來說，據說是國家財政承受不住，那麼除了買船是大頭，還有哪些方面比較花錢嘞？
海軍說他花錢多，空軍笑了。
空軍說他花錢多，二炮（火箭軍）笑了。
陸軍：你們都笑！笑死你們得了！我去哭死在廁所！
眾：別別別，您是老大哥，軍旗都是您扛起來的，您錢少但是您地位高啊！
老陸：老子地位確實挺高的……尼瑪都爬樓頂了！
沒辦法，正是補欠賬的時候，誰搶到算誰的。老陸老大哥嘛，暫時憋屈一會兒。
其實正常情況下三軍軍費是不會差太多的，海軍軍費只是相對多一些，相對於空軍、陸軍沒有什麼碾壓性的超出。
一個海軍的航母戰鬥群是軍（軍、集團軍）級，一般航母打擊群司令是少將，整個航母打擊群官兵一般超過1萬，戰艦+飛機總造價在200億美刀左右，這個數字其實一般。
空軍雖然沒有集團軍這個編製（以前有戰區空軍），但航空兵的投入資金也不會少到哪裡去。一個殲20和殲16混搭的團（假設8架殲20+16架殲16）僅飛機投入就超過20億美元，再加上一系列保障設施不會低到哪裡去。
而20多億美元給海軍，弄2艘055是沒什麼問題的，055也很可能是旅級。
假設空軍按一個軍三個師，一個師三個團計算（一個團24架飛機，我軍某些團好像是28架飛機），一個軍就有216（252）架飛機，僅飛機造價就超過上百億美刀了。
我國空軍三代機數量超過1000架，僅1000架三代機就得幾百億美刀，再加上其他一系列特種機，空軍裝備費用不會比海軍低。
每年我國空軍服役固定翼戰鬥機在100架左右，直升機在200架左右，這就需要不低於150億美刀了。
陸軍也是一樣，一個陸軍重裝甲師，如果按豪華配置，就是像112師那種類似於美國土豪陸軍的，即99大改+04A+PLZ05+PLZ07+PGZ07+紅旗17，那一個重裝甲師也得幾十億美刀，一個集團軍得幾百億美刀。
別的不說，如果我國要給每一個師/旅配置一個PGZ07+紅旗17的防空營，都很可能承受不起，就算一個PGZ07營18輛PGZ07自行高炮，差不多就是3億美刀，紅旗17更貴。
總的來說，按現在的裝備來算的話，三大軍種的軍級單位（空軍的軍級單位，海軍航母戰鬥群和陸軍集團軍），其實在造價、培訓難度和打擊能力是差距不大的，只是在各自適合戰場上有更好的發揮而已。
不存在「海軍更貴」或者「海軍更強」這個問題。
以前可能存在海軍更貴這個問題，主要是因為以前的陸軍和空軍不值錢，現在不一樣了，隨著技術進步，陸軍和空軍現在也是大爺，想搞起一套數字化的先進陸軍都不容易了，你看毛子到現在都搞不起來。
————————————————————————————————————————
某年某月某日，三軍總司令齊聚人大。
人大：「今年軍費批下來了，2000個億，你們自己分。」
海軍：「我最窮，我要多分一點，800億就行！」
空軍、陸軍：「？？？？？？？？」
海軍：「講道理，我真的最窮。」
陸軍：「我一輛一級坦克才400萬刀，你那個四級艦就3億刀。」
海軍：「我有一言，請陸軍諸位靜聽，我054A，雖3億刀，但乘員一百又八十，若全去開坦克，則需60輛，此共計2.4億刀，實際已相差不遠。」
空軍：「我一架二級飛機才5000萬刀，你哪個二級艦就10億刀。」
海軍：「我二級艦055雖10億刀，但艦員400有餘，若轉去空軍，即使按5%為飛行員算，也需20餘架飛機，總數亦超10億刀。」
海軍、陸軍：「……」
海軍：「北廠造航母，東鎢造大驅，西塢擼潛艇，南廠補給忙，800億過分否？」
空軍：「小日本又買了60架F35……」
陸軍：「俄羅斯T14要服役了，印度又買了T90S，連泰國都買了150輛VT4……」
空軍、海軍（小聲）：「不是你TM自己賣的嗎……」
人大：「就這麼點錢，多了沒有！」
陸軍、空軍、海軍：「……」
次日：
《印度一無人機越境墜毀，我國邊防恐受威脅》
《美國東海聯合軍演，我國海軍任重而道遠》
《我國轟6戰略轟炸機遭台F16攔截，轟20依舊遙遙無期》
人大：「…………」
看到這個問題下面各種黑海軍的回答，我忍不住不請自來，寫下這個答案。
敢問回答這個問題的人有幾個當過兵，幾個上過船，出過海？回答問題完全靠想像？還是完全都是聽說？作為一個今年9月退出現役的海軍，我真的看不過去了。
海軍為什麼花錢？我覺得有以下幾個原因:
一、我國的戰略方針需要一支強大的海軍做支撐。
釣魚島主權問題，南海爭端不用我多說，過去甲午戰爭的傷痛也還歷歷在目，事實證明海軍在戰略上的重要性。沒有海軍的保護，釣魚島附近的漁船和海警有保障和底氣嗎？沒有海軍的保護，我們有填海造島的資本？沒有海軍的保護，我國商船怎麼經過索馬利亞亞丁灣，葉門怎麼撤僑？
海軍在和平年代也是外交軍種
你看到過除了海軍還有什麼部隊能大搖大擺去別人國家嗎？我們海軍每次出國執行任務，有護送商船，有保護華僑，也有友好訪問的。訪問的時候不僅展示了我軍的實力，為什麼我們驅逐艦下餃子，為什麼要造航母。不是因為我們要去侵略誰，而且因為我們知道落後就要挨打，要想有話語權，就需要拳頭硬！不然你和菲律賓，日本，甚至灣灣說話，它們理你嗎？
強軍是富國的支撐，我們必須向其他國家展示我們實力！
二、海軍的裝備科技水平要求較高
一艘船上，雷達就要花幾億，一枚導彈就要幾百萬。為什麼？在海上作戰，已經不是原來那個主炮對攻的年代，誰的雷達先發現對方，誰的導彈先發射一秒。誰就掌握克敵制勝的先機！這也是為什麼還需要海軍航空兵，需要直升機偵查，反潛。。
三、海軍的生活條件較差
評論里很多人說海軍是一等人，我真的笑了，無知又自以為是。
我們不吃海鮮，不吃牛排!
不吃海鮮，不吃牛排！不吃海鮮，不吃牛排！我自己就干過炊事班，六菜一湯，一個禮拜兩包奶，每天午餐有一個水果。是不是覺得伙食很好？大風浪的時候出海，有人一天吐了12次，都吐出血了，一點食慾都沒有。有時候任務需要，伙食吃完了你還要在海上挨著，吃罐頭，吃炒飯，沒有菜。
我們也不住豪華兵艙，16個人一個房間比比皆是，上中下鋪在狹小的空間里，你都坐不起身來還要彎著身子疊被子。
在原來向俄羅斯買的四大金剛，現代級的老船上，根本沒有熱水，洗漱用水都限時供應。現在國產的船稍微好一點，有熱水洗澡了，有些船也有健身房了，很小，也基本上不開放，沒人去，因為辛苦工作了一天，很少有人還有這個精力。至於籃球場什麼的，很少有船有。我就想問問，我們海軍就不是人了？洗個熱水澡也被diss？
現在都有伙食費標準，海軍的陸勤和其他軍種陸勤標準一樣。為什麼我們吃的好，他們吃的差，錢到哪去了心裡沒點數嗎？在艦艇上雖然伙食費高一點，吃的也沒有好很多，因為出海的時候都有領導來保駕，所以大多數伙食費都要用來出海的時候加餐。我當時干炊事的時候，領導來了得給會議室加五個菜，還都是貴的好菜！
這麼大點船，裡面都是裝備還要住幾百號人！
四、海軍出海執行任務有補助，在島上，船上也有補助
給你一兩萬一個月，工資挺高，但是還不到知乎平均水平，讓你去守礁你願意嗎？就幾個人，平時無聊只能搞體能，條件差，補給船不來就得挨餓，水要省著用，有時候狗的被逼的跳海了。一個月你能行，五年十年呢？
根據身份不同，軍官士官義務兵，出海遠近不同，出海補助也不同。你們可能說陸軍出任務也苦，沒錯，只不過海軍長期在密閉艙室，沒有新鮮的空氣，24小時有發動機的噪音，出海就等於失聯。住船上，島上，守礁的，大多數都有風濕病，很多人因為經常聯繫不上，和女友分手，和老婆離婚。拿點補助怎麼了？出國執行任務的時候買點酒帶回去怎麼了？
看到其他回答有些生氣，雖然部隊有一些不好的陰暗面，雖然有個別人敗壞了部隊的形象，但大多數官兵還是為了祖國和人民不分日夜的奉獻青春的！每個兵種每個崗位都一樣不容易，沒有誰能獨立存在，我們只是做好自己，做一顆合格的螺絲釘！
手機打字，可能邏輯有點亂，文筆不好，見諒！
海軍燒錢燒在你看不到的地方。遠布八方的海洋監視系統，從衛星到岸基雷達站。搜集海洋數據，洋流，水深，水底地形，年復一年。無數的可停泊港灣，海外軍事基地數據更新，年復一年。每一艘潛艇，每一條戰艦，每一類商船的水聲特徵調查，年復一年。武器系統數據的採集與輸入，電子干擾系統與反干擾系統的幾乎同步更新，年復一年。位於各個要點地區的戰備分艦隊，位於堡壘海域的戰略核打擊力量，位於堡壘邊緣的反潛部隊，每日巡邏，年復一年。訓練，部署，休整，年復一年。預備役，現役，年復一年。
當你完成這些時候，一支擁有遍布全球的軍事基地，每一條海溝，每一股洋流的詳細數據的海軍終於成型，在與敵人交戰時候，它不是瞎子可以看到對方，它不是聾子可以聽到對方，它的每一個零件都順暢運轉，即使它沒有足夠強大的艦隊，它的潛力仍然無窮無盡。
而這些都需要燒錢。和維持這樣一個體系的開支相比，武器真是九牛一毛。必須的。有人算過，空軍的j10戰機飛行一小時，其航空燃油、維護費用、體系運轉等等要花費掉20萬rmb，這還是單引擎的戰機。神馬布加迪威航、雷文頓、柯尼塞格全都弱爆了
海軍就更燒錢了，美帝一艘航母造價可超過100億美刀。「五年陸軍，十年空軍，百年海軍」，也就是說海軍要燒的像模像樣，得持續燒錢近百年，真正的貴族兵種啊！！
中國近現代發展海軍，就不能不提洋務運動中清朝政府的海軍建設。從1866年到1895的29年中，清廷總共投入7100萬兩白銀用于海軍建設，平均每年投入240萬兩。這個數字看似很高，也打造出了所謂的亞洲第一海軍。但相比當時國際上先進水平如何呢？不妨看看美國，1866年的美國剛剛結束南北戰爭，直到1876年美國每年的海軍軍費年均在2000萬美元左右。按照當時1美元價值24.057克白銀來計算，當時美軍每年海軍軍費高達963萬兩白銀，為同期中國的4倍。投入的差距直接反映到了裝備的差距上，北洋海軍1885年接收的定遠艦，一直被稱為當時的亞洲第一，但這也僅僅是亞洲第一而已。在1898年美西戰爭之前，美國海軍已經擁有了4艘一級戰列艦，2艘二級戰列艦，2艘裝甲巡洋艦，10艘護衛巡洋艦和大量的炮艇、淺水炮艦和魚雷艇。而這還不是世界上最強大的海軍。即使沒有甲午海戰，即使沒有後來的內憂外患，中國也需要開足馬力追趕那個海軍不計成本投入的時代。
民國時代的「海圻」艦,這型軍艦1898年在英國阿姆斯特朗公司造成，排水量4300噸
不過現實是，即使每年240萬兩的海軍投入，也因甲午戰爭而大幅縮水。從甲午海戰之後，中國的海軍投入就一直維持在一個極低的水平線上。民國初期孫中山面臨的是封建財政體系的崩潰局面，不要說建海軍，連政權存在都很難維持；北洋政府時期雖財政有所增加，但盈餘還不夠軍閥混戰所用，海軍軍費從1916年占陸軍年經費的10.78%下降到1928年的1.99%；蔣介石統治時期儘管有所謂的「黃金十年」，但實際政府年年有赤字，1931年國民政府海軍部剛剛成立兩年，申請預算1050萬元，可實際只領到98.3萬元。1937年國民政府的國防建設費中, 海軍實在可憐, 僅有228.9 萬元，只相當於陸軍的1.8%和空軍的3.27 %，剛夠造1艘小炮艇。而在同一時期按照中國法幣折算,英國海軍(1934年-1935年間), 每年經費為9.048億；美國海軍(1934-1935年間), 每年經費17億；法國海軍每年經費為4.52億；日本海軍(1936年) 經費為2.6億。美國海軍經費竟為中國海軍的220多倍, 日本海軍費在高峰期也是中國海軍的115倍！
新中國對海軍的投入，肯定要超過民國時期。但具體有多大的數字，這是一個非常困難的問題，因為從公開資料中極難查閱到當時具體的經費數字。現在可以知道的是1957年的數字，當時的國防經費為55.11億元人民幣，當時的三軍比例為陸軍為64.36%，空軍為19.36%，海軍為14.19%，三軍共用經費5.09%。也就是海軍經費為7.82億元。而其中的海軍裝備經費為3.64億元。從建國後到改革開放前，中國國防經費的最高峰在1971年，為169.47億元。如果按照1957年的經費比例來算，海軍經費也不過為24億元，其中裝備採購費約為11億元。
從百分比上來看，海軍的確占的比例是最小的。這體現了建國初期中國海軍「沿岸防禦」的戰略特點。建造大量的中小型艦艇和潛艇，成為當時中國海軍的不得不進行的選擇。那麼在改革開放後「近海防禦」戰略公布後，中國的經濟狀況和外部戰略環境都有了明顯變化，這時玩「大海軍」是否就可行呢？
首先還得先提「錢」。1957年的國防經費為55.11億元，可當時的GDP才1068億元，國防費比例達5%，1971年的比例更超過6%。據統計從1962-1980 年我國國防經費支出佔GDP 的平均比重為5.29% , 1953-1980 年國防支出占財政支出的比重平均為18. 5%。儘管中國窮，但是可說是「先軍政治」。而改革開放以來, 國防費佔GDP 和國家財政支出的比重, 分別從1978 年的4.6% 和14.96%下降到1987 年的1.74%和9.27%。1979 年至1994 年的16 年間, 國防費的絕對值年平均增長6.22% , 與同期全國商品零售價格總指數年平均上漲7. 3% 相比, 實際負增長1.08%。
從來沒有一個國家，在軍費負增長的情況下，還玩海軍的，更不要說購買或者建設什麼航空母艦了。在21世紀的中國軍費大幅增長恢復海軍投入，而被外媒炒作的時候，一些中國專家認為中國的軍費增長是一種「恢復性增長」，是為中國在改革開放初期的「軍費緊縮」在「補課」。其實從海軍的角度來說，豈止是為了前30年在補課，而是要補前100年的「欠賬」。
一艘驅護艦，一次遠航，油料要消耗吧，這油不僅僅是用來供給推進系統，還要用來發電，這艦上哪個雷達電子設備不是耗電大戶，現在艦上都有健身房、洗衣房、烘乾機、機房、浴室等一系列生活保障設施，還有兩三百人的的吃吃喝喝、海上實彈訓練等等，你以為這兩三百人出去一次是陸軍一個合成營去訓練呢，陸軍一個合成營出去也就是耗點裝甲車油料、炮彈加上幾百號人的吃飯，說到這吃飯，這一日三餐不可能都是炊事班給做，好一點的吃點單兵自熱，差一點的吃壓縮餅乾去吧！就算有炊事班，有的時候也是煮幾鍋速食麵。洗澡，上網、健身、娛樂，省省吧，你自己土鱉陸軍還敢想這些。再說著實彈訓練，就算是用教練彈，陸軍那區區一個合成營也是比不了，還有導彈，是你那幾發紅箭貴還是我一發鷹擊貴，還是你那幾髮長纓貴還是我一發紅旗貴，一發導彈相當於一輛高級跑車那可不是吹的，那發射出去的不是導彈都是錢啊！
澄清一下，本人沒有任何黑我大人民海軍的意思，在船上真的很辛苦，尤其是缺乏海外基地的我大天朝，索馬利亞護航後去歐洲訪問一下，個人認為就當給不方便出國的子弟兵的福利吧，美帝海軍的宣傳口號不就是加入海軍，環遊世界嘛，竊以為我大人民海軍也可以大致如此……
技術含量越高、系統越複雜、批量數量越少……就，越貴貴貴貴貴貴！
-----------至於有多貴？下面是一個很具體的例子：https://zhuanlan.zhihu.com/p/29086695-----------另外，航母是海上移動機場，軍艦是移動軍營。機場和軍營，都已經不便宜了，你要個能在海上移動的，噹噹然得交更多錢才行！
https://zhuanlan.zhihu.com/p/26120613https://zhuanlan.zhihu.com/p/26053819https://zhuanlan.zhihu.com/p/26031997……
這個問題真是被帶歪得不行啊，好多答主還是逼乎軍版的大V呢。
不過，題主的提問本身就有問題，要說帶歪也是題主自己帶的。
1、海軍不一定是「最花錢」的軍種，一個軍種的「花錢」程度與軍種本身特點其實並無直接關係，而是一個國家的國防軍事戰略所決定的。
國防軍事戰略決定了一國會把軍費向哪一個軍種傾斜。一般而言，海洋性國家和擴張型戰略的沿海國家，必然會優先發展海軍，因此海軍「最花錢」是必然的。
——最典型的是養雞佬一等人，20世紀70年代以來，軍費就一直穩坐老大的地位。
2、對於任何國家而言，海軍都是「最貴」的軍種，這是由海軍自身的特點決定的，與國防軍事戰略沒有任何關係。
——我想，題主真正想問的，應該是這一點。
（預防針：別拿「七武海」來抬杠。）
海軍為什麼貴、貴在哪裡？
有好多答主提到了裝備的單價，這確實是其中一個因素，但這個因素其實非常次要。科技的發展對裝備價格造成的上漲，對於任何軍種的裝備，其實都是一樣的。
——同樣以養雞佬為例，揚基佬最近20多年裡，二等人猛禽、肥電升級換代買買買，而揚基佬一等人才新增加了幾艘船、肥電買了幾架？
而要再算上阿富汗、伊拉克的軍費支出，二等人基本上是頭號主力好么，一等人更多的只是打醬油而已。
即便如此，二等人的從國會老爺們兜里拿到的錢就比一等人多了？
海軍真正貴的不是裝備的採購價格，而是首先是一個日常的運行維護費用！
——前陣子朱日和的時候，很多人了解到土鱉的一門遠火一次齊射就一輛超跑，驚嘆於這死貴死貴，燃鵝，海軍的一艘護衛艦隨便動動身子出門轉悠一下，就頂你一多少門遠火齊射了？而且，你土鱉的遠火一年才齊射幾次？可海軍的軍艦可是幾乎天天都得出門的，不然要你海軍來幹嘛？
海軍第二個貴的，是人才培養成本。
所有軍種里，海軍要求的平均素質是最高的，軍艦上任何一個崗位都是技術活，並且要發揮戰鬥力，就必須每一個崗位之間的密切配合和協同。這些都是需要高強度、長時間的訓練磨合才行的。同時，也正是因為需要長時間的訓練磨合，那就必然要求軍艦甚至是整個編隊/艦隊長時間的運轉，這也進一步加重了海軍的日常運行維護費用的支出！
海軍第三個貴的，是人員的福利津貼。
這一點，已經有據說是海軍答主提到過了。
即便奢華如養雞佬一等人，其服役的環境也一樣是要比其他軍種惡劣的（四等人除外，畢竟只算半個人）。別的不說，光就天天擠在一個鐵疙瘩里吹海風、忍受風浪這一點，就夠讓人蛋疼的了，要不為什麼遠洋漁船、商船的水手待遇那麼高？——人類畢竟是陸生動物。陸軍、空軍再怎麼苦，好歹還是腳踏實地。
要是福利待遇不比在陸地上高的話，誰特么願意去遭這罪？靠「星辰大海」征途的浪漫情懷？
美國國防部公布在官網上公布了的2017防務預算：
從表格上來看，美軍2017財政年的預算按軍種分為四個部分：陸軍軍費1480億，海軍軍費1649億，空軍軍費1669億，導彈防禦系統1029億。共5827億美元。
（這裡海軍部的數據與國防部的略有差異）
然後我們再找出美軍各軍種現役人數，也在國防部官網上：
可以看到陸軍有46萬人，海軍有32.3萬人，海軍陸戰隊有18.2萬人，空軍有31.7萬人。
於是我們總結一下美軍2017財年到底把錢都花在哪兒了：
（當然這個計算非常粗略，沒有考慮美國軍隊龐大的預備役體系等方面。）
至於錢都花哪兒了，我簡單翻譯概括一下國防部的這篇briefing。回答最後有國防部海軍部的鏈接。
一. 武器研發開支
1. 2017年度，我們投資了超音速，大數據分析，先進材料，人機合作等關鍵技術領域的科技基金。
2. 預計2017財年共投資1121億美元，用於開發和採購我們所需要的裝備和技術，以便在未來打響並贏得全面的衝突。3. 預算為我們的研發部門增加了資金，在2017財年總計為718億美元。二. 海洋裝備
1. 2017預算計劃購買七艘戰艦來擴大海軍艦隊，並將在未來五年內增加28艘戰艦，讓海軍的總船數從280艘船增加到308艘。2. 2017預算中有52億美元購買兩艘弗吉尼亞級攻擊潛艇。3. 2017預算增加了潛水設備資金，其中包括用於改進MK-48魚雷的3700萬美元和用於無人潛水器的1.06億美元。4. 2017預算投資32億美元購買兩艘DDG-51「阿里·伯克」級導彈驅逐艦。5. 預算將計劃中的沿海作戰艦/快速護衛艦（LCS / FF）從52艘減少到40艘。三. 飛機
1. 2017預算有101億美元用於購買F35，包括43架空軍F-35A，16架海軍陸戰隊F-35B和4架F-35C。2. 為了繼續發展遠程打擊轟炸機，2017財年預算投資14億美元。3. 預算投資31億美元，購買15架KC-46A加油機。4. 無人艦載空中監視和打擊飛行器（UCLASS）計劃已經重組，並重新命名為艦載空中加油系統（CBARS）。 2017預算在2017財年為CBARS投資8900萬美元。5. 2017預算為兩架海軍MQ-4C Triton無人駕駛海上監視和巡邏機投資7.59億美元。6. 22億美元用於繼續採購P-8A「海神」號海上巡邏和偵察機。7. 陸軍的航空重組計劃，為52架阿帕奇直升機提供11億美元，在2017財年為36架黑鷹直升機提供10億美元。四. 地面裝備
1. 預算中包括下一代的肩扛式武器，替代陸軍戰術導彈系統（ATACMS），在2017財年總共為8億美元。2. 2017預算為2,020輛聯合輕型戰術車輛（JLTV）投資7.35億美元.JLTV旨在取代悍馬。3. 海軍陸戰隊兩棲作戰車，預算在2017財年投資1.59億美元。五. 核武器
1. 2017預算撥款190億美元，我們繼續致力於實現核武器現代化。2. 俄亥俄替代計劃Ohio Replacement Program在2017財年撥款19億美元，在FYDP撥款132億美元用於開發和初步建設。六. 太空武器
1. 2017年財政預算投資18億美元。2. 預算撥款1.08億美元，用於建設聯合機構間聯合空間作戰中心，這將更好地協調美國政府各機構在太空的聯合行動。https://www.defense.gov/News/News-Releases/News-Release-View/Article/652687/department-of-defense-dod-releases-fiscal-year-2017-presidents-budget-proposal/
http://comptroller.defense.gov/Budget-Materials/
http://www.secnav.navy.mil/fmc/fmb/Documents/17pres/DON_PB_OVERVIEW.pdf因為海軍武器平台大，單價高，日常行動高調（想低調也難），軍服還顯眼。樹大招風，船大招黑。
美國海軍裝備夠多、花錢夠猛吧，然而美軍三大部門的預算是一個數量級的：
陸軍和空軍裝備雖然單價低于海軍，但架不住種類多、總數大啊。
另一方面，預算雖然差不多，三軍的媒體形象卻大不相同：
在民眾樸素的價值觀念中：排場最大的傢伙肯定花錢最多！
掉腦袋的生意有人做，賠錢的生意沒人做。
領導肯定比我們更加了解，什麼是該花的錢，什麼是想要花的錢。
過去無論是西班牙帝國，大英帝國，還是現在的美國，強大的海軍是全球貿易最基本的保障。
只有錢，沒有槍，那你的生意怎麼做？看看那些曾經富裕過卻沒有槍的國家就知道了。況且，他們還都為達到全球貿易的規模。
老牌能夠達到全球貿易的國家，都有一支強大的海軍作為其貿易繁榮和穩定的後盾。
這個很現實的。英國的貿易已經不是那個日不落帝國的時代的貿易了，所以，自然也不需要，也養不起那樣規模的海軍了。俄羅斯沒有全球貿易的工業和商業水平，所以也不需要也養不起。有，或者想要，都是打腫臉充胖子。
中國海軍過去不行，是因為中國過去的工業水平要那麼強的海軍也沒有用，沒有實際價值。
好像知乎上很多男生天天關注正裝品牌，但是在中國我都看不到穿大禮服的晨禮服和晚禮服的場合，你天天琢磨大禮服幹什麼呢？如果你到一個每個周末都需要穿禮服參加的活動的場合，這些都是不言自明的。
同樣，現在中國海軍是必須的。因為只有中國和美國能夠實現全球的貿易規模和能夠實現如上貿易的工業體量。
所以，中國海軍的崛起是必不可少的，從北海東海南海艦隊，這種保家衛國的海軍編製，會走向——太平洋艦隊，印度洋艦隊，大西洋艦隊這樣保護中國全球貿易安全的深海海軍。
所以，還是那句話，掉腦袋的生意有人做，賠錢的生意沒人做。
我不認為展現國力，耀武揚威是有必要的，但是海軍作為全球貿易時代的生產力工具，花多少錢都是值得的。
海軍那是一等人，精貴著呢
謝邀。。。
一艘尼米茲級核動力航母造價約45億美元
當然，掛載武器還需要另算，機載武器和艦載武器種類與造價，可裝載數量也不一樣
對比一下吧。。。
(以上數據來自度娘，可能數據年份不一，僅供參考)如果不打算髮展頂端的海軍武器裝備，而只是建設一支近岸巡防力量的話，海軍的花費就沒有那麼高昂了。除了艦艇外，港口、倉庫、訓練設施、沿岸觀通站、岸防炮兵或導彈陣地、雷達、電子偵察站、通信基礎設施、沿海島嶼機場，以及學校、醫院、修理工廠、後勤部門、研發機構等等，都是海軍的基本資產。這些都是需要常年投資才能建立起來的。而且海軍是一個「小三軍」，地面、海上、空中的軍事設備齊全，並且都有一些特殊的性能要求，以便適應海上或沿海應用環境。這個成本也是要付出的。
因此，在談到蘇聯解體對其海軍力量的影響時，決不能僅僅看到艦艇、飛機的增減，而是要看到在數十年間構建起的龐大陸地、海洋和空中體系的損失給其海軍帶來的影響。
日本帝國海軍花錢多，是因為底子薄。就造價來說，日本軍艦的單位噸費用和英國德國是接近的。
日軍海軍占預算最高的時候是1919-1921年期間。這個時候由於歐洲打爛了，太平洋上日美矛盾突出，而根據美國公布的造艦計劃，到了1923年美國的新型戰列艦數量就和日本持平，到了1926年，美國就遠遠超過日本，而此時日美在華問題上矛盾突出，軍事衝突的勢頭已經出現。日本為了在未來的對美戰爭中保持最低程度的勝算，必須跟上美國的造艦速度，這就導致大量建造經費必須在幾年內支出，使海軍預算達到了國家預算的46%。
所以日本海軍在華盛頓條約前的大支出，就是造艦費用。在華盛頓條約後，當時日本的理智派就說，如果按照軍備競賽的勢頭下去，日本財政很快就會支撐不住，從而不得不單方面主動裁軍，相比現在（簽約後得到的成果），那才叫不戰自敗
打個比方：
陸軍買房買車，空軍買帶車庫的別墅（跑道），買跑車（戰機相對陸軍裝備），海軍買帶碼頭的海景別墅（碼頭），買幾萬噸大房車（大型軍艦）。你說貴不貴。這兩年還在國外買「度假別墅（海外保障基地）」一輛坦克300萬的美元上天了。自己造一架三代機4000萬美元，也上天了。4億美元造一艘神盾艦，估計船殼子都沒造完。關鍵海軍不能拆零，每年投入1個億，服役就落後。陸軍和空軍無所謂，一年投一億美元都能做出點東西。
自古以來，海軍就是燒錢的軍隊。鄭和下西洋7次，第8次就撐不下去了，就是因為國家財力不足導致中斷中國的海洋探索。間接導致近代的科學文化等各方面的落後。
海軍需要大批專業技術人員操作各種裝備以及日常維護
所以肯定不能像陸軍一樣招初中畢業的了船的錢是小錢，當然也不便宜。不過相對龐大的維持費用來說。船真的不夠看
船是一方面，配套的港口，基地，輔助設施也是很花錢的。洞庫，武備，港口支援。配套人員。
出門以後的油料，遼寧這樣的航母出門一次光加油就得幾千萬。別說配屬的護航編隊，潛艇費用。
艦隊日常的消耗，訓練也是流水一般。還有很重要的設備原件保養。這些錢都海了去了。三十年陸軍，五十年空軍，百年海軍。
陸軍吃糠，海軍吃牛排——還得是進口的。
我來說一句
第一 十年陸軍 五十年空軍 一百年海軍 這話是我是百分百的贊同的
第二 有些人說體系建設 比如海軍就是小三軍 這個我也贊成
第三 我的觀點：本人從事製造業，從工業製造速度上來說 以快慢和規模來說 陸軍最快 槍支彈藥生產速度是按照分鐘 甚至是秒來算，坦克裝配可以按照小時（比汽車慢一點，畢竟多了很多設備和器材）來算 人員培訓 新兵連培訓3個月到大半年就可以分配，參加過一次幾次作戰活下來的都是老兵了， 特種部隊組建個5年多執行幾次任務就可以打造出一支精銳之師，好槍好炮伺候著 問題也不大 大家看很多特種部隊的小說裡面都一有個 可以進行改槍的大師級人物，只要有設備 基本都可以給你在最短的時間內配好最好的武器，而空軍就開始複雜了，技術密集和複雜程度來說 航空母艦最複雜 然後就是飛機和戰略導彈（尤其是水下發射的潛射導彈） 飛機也可以實行流水線作業 現在老美用脈動式生產線 F35也可以嘩嘩的造 只要各項配套工作能跟得上 空軍可以按照一個月交付多少飛機來算，飛機交付了，飛行員接收，飛機型號很多都是一個型號多個批次，只要不是氣動布局大改，飛行品質都差不多，然後航電武器系統升級了，嗯嗯，培訓培訓，會用了嗎 會用了 來找找感覺，沒問題，來咱們繼續愉快的殺上藍天繼續戰個痛快。
但是你能搞流水線式的裝配線來搞海軍嗎？恐怕不行 因為海軍的艦艇部件大 建造周期長 所以關鍵節點上都是開工切割第一塊鋼板，龍骨鋪設 ，下水，舾裝，海試，成軍，形成戰鬥力。這都是按年算了，海軍是為了小步快跑，是寧可人等裝備，也不能裝備等人。所以 一般海軍的艦長在艦艇裝配鋪設龍骨的時候都會到船廠去當裝配長的，為了更好的熟悉這條船或者這條潛艇。然後各部分的人員就位 開始磨合，一條船上 大家是個整體，時間長。OK 光造船你可不行啊，你還要有一個體系化建設的問題，基礎建設就不說了。偵查系統你要支持吧 衛星連線吧 要是航母 你的有能戰鬥的飛機吧 然後航母你還要有保鏢 比如護衛艦 打手 驅逐艦 水下的刺客 潛艇吧 所以 航母出行 前呼後擁的 船就要好條配著，要不然你在現在的條件下戰爭時期單獨前行試試看 這分分鐘都會被潛艇幹掉或者被對方的飛機偷襲得手，得 下龍宮找龍王聊天嘮嗑去吧。美軍的航母可是單獨開過來過 俄羅斯的航母可是開過來過 呵呵 你看看他們的對手是誰？對手有海軍嗎？
陸軍
陸:地面上不用說了，吊打世界的中國陸軍海:水面上就是一些巡邏艇空:帶飛機的也就陸航了，大飛機不多空軍
陸:空降兵還是蠻牛逼的海:空軍好像沒有船吧！往雷達站運給養？空:飛機是老本行，這不用多講海軍
陸:海軍陸戰隊，尖刀中的尖刀海:海上不說了，各種下餃子空:海航，在航母上起降，水平用講？你看看人家海軍陸海空都有 而且實力不俗你說錢給誰我記得看過一句話
造的起 用的起 損失的起才是好東西這三個東西就很直白了建造費用貴，不止貴在艦體或者艦載設備本身還有什麼配套設備，不僅僅是什麼船塢之類的。往深了說制鋼煉油等技術都要有，不然只能和三哥一樣造船和花木蘭參軍一樣東買買西看看的東市買鋼板西市買飛機南市買輪機北市買橋吊
日常維護和使用費用軍艦本身的和配套設備的維護都算起來相當大的
損失的起 就最近的說吧伯克都撞了幾艘了？最少有三艘吧，要是這個三艘的數量放到腐國身上頂個球級一半就報銷了，還不一定修的起所以海軍燒錢啊，百年海軍不是說著玩的
陸軍馬鹿要那麼多錢幹什麼，當然是給海軍買咖喱吃啊
1. 因為海軍也是很有技術含量的，有一套完整的（灰/黑色）產業鏈2. 應因為華為捨得花這錢來打壓友商搶（壟）占（斷）市場
海軍其實包括空軍和陸軍，而且是空陸軍中最頂級的裝備和人才，海軍才是綜合作戰體。
未來的戰爭肯定是海軍的戰爭，從最近幾年美國的戰事就看出來了，獵殺本拉登都是海軍陸戰隊出馬，索馬利亞地面和海上，都是海軍為主。
所以，中國要發展藍海海軍，遠海小規模、精準作戰，才是時代需要的。
陸軍應該精兵減政，不是靠數量，而是優先發展質量。
陸地上的鬥爭，一旦發生國戰，台海或朝鮮方向，陸軍精兵前置，後置擴充兵力也是來得及的。
而空軍和天空軍，則是要配合海軍，在戰略方向更加前置，下一次可能的戰爭，台海或朝鮮，或者三哥，絕對不是地面戰爭，憑什麼我們要跨過鴨綠江，而不能上演一次仁川登陸？高雄登陸？
那是因為以前欠賬太多，不得不加大投入。陸軍的裝備可以成批量生產，可以先用著老的，只服役少量新的，慢慢換裝，等到打仗的時候再開動生產線生產。空軍的戰機一年拚死也可以成批量生產。但是海軍就肯定不行了，你不能等到打仗的時候再去造軍艦。就比如航母群，你光組建起來是不行的，想形成戰鬥力就不知道要多久呢。而且還有一個最主要的原因就是我軍的海軍以前實在是太落後了。以前也窮，但是陸軍空軍好歹還在一點點的進步，海軍是真的幾十年原地踏步走。所以海軍和空軍這麼大的投入也是可以理解的。
一個軍種建設是否花錢，和他叫什麼沒什麼關係，只和他承擔的戰略任務有關。
海軍花錢嗎？以前的海軍好像一點都不花錢呀。因為以前的海軍只承擔近海防衛任務，平時窩在家裡，偶爾去自家菜地里蹓躂蹓躂，一會就體力不支了，就得趕緊跑回來繼續家裡蹲著。現在呢？他需要承擔的是全球性的戰略任務，維護國家在世界各地的利益，自然就花錢如水咯。
陸軍只有二炮算得上是全球投送吧，但是在有限核威脅的戰略下，並不需要保持龐大的戰備，整天家裡窩著能花幾個錢？而空軍呢？傳說中的戰略轟炸機到現在還沒有出現，即使以後有了，也只需和二炮一樣，保持有限的數量即可。海軍為什麼最花錢？太簡單了！所有陸軍空軍的裝備海軍都是必要的，海軍還要一個承載裝備的移動的陸地。同理，如果航空母艦能飛上天，那空軍就是最貴的。大海佔地球的70％，海軍幾乎能將一切裝備通過移動陸地（軍艦和航空母艦），到達幾乎大部分地區。空運和陸運都做不到或性價比太低。這就是為什麼海軍是最貴的！看了一大堆爭軍費的，無語了，守衛本土，基本陸軍就夠了，而要走出去，走的遠，現階段能選的只有海軍，英美稱霸全球都是依靠海軍，這麼簡單問題變成爭軍費都無語了
海軍花錢多，但95%的經費都花在裝備購買，裝備維護，裝備使用消耗上，海軍待遇確實普遍會比陸軍會高一點，但海軍任務的特殊性（海權鬥爭遠比陸權鬥爭激烈、複雜和重要）高點正常
和航母比起來，吃點好吃的，加點油什麼的真不算個錢了。
一艘航母，航母本身，配套的驅逐艦，艦載機等等都是大把的銀子。加上航母本身的科技含量，不是隨便找幾個士兵就能搞定的，還都得是高知識分子加上實戰經驗，培養成本也很貴。飛行員的培養也是一大筆錢。典型的例子，二戰日本海軍在前期優秀的飛行員不斷損失之後，根本來不及及時補充，直接導致中後期補充的飛行員水平越來越低。所以一個航母戰鬥群要運作起來，不光貴，還要有時間。
花錢？
單價貴，但是如果把服役時間加入進去呢？
一輛坦克能開幾年？
一架飛機能開幾年？
但是一艘軍艦呢？
一艘潛艇呢？
一開就是四五十年的服役時間好么。。。。
綜合起來，海軍並不貴，性價比是很高的，因為這是長期服役的產品。。。
海軍為什麼花錢？我認為這個問題，是相對於陸軍、空軍提出的。很多人洋洋洒洒講了半天，根本未曾答到點子上。
本質原因只有一個：很多人太低估整體集成是難度多麼巨大的一件事。一件武器體量越大、所需人員越多，其設計、製造就越困難，更新換代的難度越大，門檻越高。而要為大型武器裝備設計、建造後勤和信息保障體系，並訓練、培養人員使用它們形成戰鬥力，比為小型武器做這些事情要更難，成本更高。
海軍的基本戰鬥單位是軍艦，平均而言，其體量遠遠超過空軍的飛機和陸軍的各類戰車，所以要建設並發展強大的海軍並保證其有相當的戰鬥力，所需積累和消耗明顯超過其他兩軍。雖然軍艦絕對數量少，但卻是最難玩的。
所以為什麼說十年陸軍，三十年空軍，百年海軍，就是這道理。全球海軍的主要力量集中在寥寥幾個國家手中，海軍是傳統三軍中國與國之間貧富差距最大的軍種，也是門檻最高的軍種。
你別只看購買海軍現有裝備花了多少錢，海軍從起步到成熟所需的時間遠遠超過陸空兩軍，從相近的發展起點開始計算，海軍的成本遠遠高於陸軍和空軍。
一年的陸軍，十年的空軍，百年的海軍
其實海軍也還行吧？一個海軍艦隊可以對應一個陸軍某某軍區。。一個軍區軍費也不比一個艦隊便宜啊
二戰以前海軍燒錢說到底還是戰艦是目前人類建造的最大兵器。一戰結束後，美英日意四大海洋強國不限制坦克，也不限制戰鬥機，俯轟，而是對航空母艦，戰列艦，巡洋艦等進行嚴格限制，恰恰說明了這一點。
二戰以後，在英法兩國的牽頭下出現驅逐艦大型化潮流，又由於海軍航空兵的崛起，護衛艦，巡洋艦與驅逐艦的界限逐漸模糊了，非航母主力艦平均噸位由二戰時的一級艦2-4萬噸，二級艦1-1.5萬噸，下滑到一級艦8千-1.2萬噸，二級艦3000-6000噸的水平。此時海軍的錢燒在了電子設備上，一部相控陣雷達的採購費用，就超過了同等重量的黃金，美國海軍的AMDR雷達的T/R組件用到的GaN材料，便是以高純的金剛石為襯底進行生長、製取的（而不是普通工業合成金剛石）。新銳防空導彈SM-6使用了主動/半主動雙模引導頭，彈載雙向數據鏈等先進電子設備，導彈的價格甚至遠遠超過了一部分可能要打擊的目標的價格。這還只是硬體，以美國海軍為例，宙斯盾系統大約每三年進行一次ACB先進能力構建升級（主要是硬體），每三年又要進行一次TI技術插入升級（主要是軟體），涉及數十艘CG，DDG的軟硬體大換血，可能有人覺得這不就是升級嗎？但軍艦不同於安卓系統，每次升級被換掉的東西都是最值錢的那幾個組件。。。。那為什麼歐陸里只要不超上限，海角維護費從來沒超過陸軍。 陸軍規模故意縮減的當我沒說
海軍是唯一一個海陸空天都齊全的軍種各種大小船，艦載航空兵岸基航空兵海軍陸戰隊海岸防衛部隊，衛星航天科研輔助船隻。哪樣不都是錢？
哪個兵種投入精力最大哪個兵種就費錢，其實只是人類目前的發展階段比較菜，大家覺得海軍最牛逼，所以你覺得海軍費錢。戰爭發展之初是陸軍費錢，因為飛機還是木頭做的，船也是木頭做的，承載能力太低，導致大炮（裝在帆船上的那叫小炮）這種威力強大的武器只能在地上用，所以當時的人如果在知乎上提問一定會問為啥陸軍這麼費錢。現在為啥海軍費錢，因為現在科技稍微牛逼了一點，陸上能放下的東西，使點勁也能放船上。大地不能開走，但是船能開走，所以大家都在投錢做這種航母能開走的機場。再過個幾百年呢，科技更牛逼了，陸上能放下的東西，再使點勁能放飛船上，你說到那個時候哪個兵種最費錢。再再過個幾百年了，科技更更牛逼了，陸上能放下的東西，可以放宇宙飛船上，你說到那會那個兵種最費錢。
謝邀
東風快遞最燒錢，
T G大會各大集團老大進會場，
東風老闆是走在隊伍的最前方，開會第二排東風老闆坐第一個，21世紀核心是，快遞的能否準時準點到達。幾個原因
- 純技術兵種，任何一個兵理論上都是技術兵
- 單體作戰單位成本高企，隨便一艘軍艦，從建造到真正下水，短的幾個月，長的要幾年才能真正下水，相比之下，空軍和陸軍都可以流水線批量生產，海軍雖然也可以批量，但是那種批量量太小，沒有太大意義
- 任何一個單體戰鬥單位幾乎都是teamwork，空軍和陸軍都可以獨立作戰，海軍不行，哪怕最小的戰鬥單位，也需要跟其他人配合才能完成，這就決定了海軍的訓練成本無法降低
- 海軍所有的部件都不是一次性買賣
對不起 馬潤就是可以為所欲為的
」我們當初是受了多少窩囊氣才有的今天啊「 （哭~~~~
海陸空三軍稱斤算，海軍也值那個價啊！
出海補助，一個人30還是40一天。自己算吧。。
大炮一響黃金萬兩
其實海軍花錢不多，你看蒙古海軍就很節省。
不說蒙古了。海軍給人花錢多的印象是因為海軍裝備費用高，因為同樣的軍費用於陸軍可以維持更多的陸軍人數，用于海軍只能維持較少的人數。
陸軍墊底，和二炮一起。有個詞叫反導。海軍最牛，誰也不能和他搶，但是未來不好說，陸基中段反導才是大戲，海基不行。空軍掙大了，陸軍沒搶過空軍。一部反導用的雷達，造價幾百億，這種雷達需要幾十還是幾百部，需要多少種？嘿，還沒說導彈呢。現在答案下這些東西，除了航母戰鬥群，其餘的，通通都是辣雞。檢查一下，確認匿名了
說個偏題的，再燒錢都得花。
就像人體的免疫系統，餓誰都不能餓免疫細胞。再高大再強壯的肉體都經不起一個崩潰的免疫系統所帶來的後果。記得以前看過一個報道，說艾滋病剛被發現的那段時間，有個患者喉嚨都長黴菌----因為免疫系統已經崩潰，他的身體在病毒和細菌看來只不過是待宰的肥羊。
原子彈不能當飯吃，這話沒錯。但原子彈讓中國人有資格在這麼大一片土地上安心吃飯，沒有原子彈你種再多莊稼中國人還是得餓肚子。一樣的道理，海軍再燒錢，相比於一支強大海軍所能帶來和保障的利益，那都是微不足道的
海軍的傢伙事兒大。
有兩個原因
1.海軍都是整件，比如航母，巡洋等。陸軍動不動就是12輛坦克8量步戰，空軍4架8架一批飛機的，火箭軍雖然貴但通常是被當成不可或缺的戰略，政治武器，並不上前線，所以一般不被當作民眾所接觸的常規兵力
2.海軍所要依託優秀的造船業（美國除外，有錢任性）和科技體系和大量金錢，最主要的正經海軍的准入門檻較高。陸軍有槍械就可以成立。空軍有幾架二代機也可以成立，而且只有無人機也勉強可以當作正經空軍，正經海軍基本需要護衛艦和驅逐艦，有時還需要潛艇。
所以就結果而言相對來講看起來更貴，不過也有道理，買船大頭裡有兩個貴的出名的東西
核潛艇，航母（齊裝滿員的！！！！！！！）
大建海軍肯定是盛世才能發生的事兒，不用說現在的船，以前的大船也是一艘幾千個兵，工資就不說了，而且還都是技術兵種，替換不易。其次，艦艇維護和維修，先要保證有足夠多的艦艇才能在輪換的時候保持一定的戰鬥力。然後再說後勤，伙食和燃油之類的，再配上彈藥啊，補給的飛機啊，日本真的養不起，日本的艦隊，搞好補給都困難，日本越是多造航母就補給越跟不上，何況日本本來就是想畢其功於一役的擊敗美國，沒想過要打持久戰
建議看一下兩部電影《珍珠港》《敦刻爾克》
怎麼樣算是比較花錢呢？
是全部經費總和比較高呢，還是單位質量的裝備價格高呢？還是官兵人均配賦的裝備價值高呢？其實，不是海軍花錢，而是高精尖的武器裝備花錢，研發、使用、維護這些裝備花錢，保障好「研發、使用、維護」這些裝備的官兵花錢。花錢花在刀刃上，沒毛病。
而花錢的高精尖武器並非只有海軍有，各軍種都有重器，為什麼海軍給人「高端貴氣」(其實空軍也差不多啊)的感覺呢？
1.海軍里高端裝備的集中度高
(不同於陸軍的59還在發光發熱，海軍是這幾年補課最猛的，得益於此入役的新裝備都是前沿水平)2.海軍里專業化官兵的集中度高(不同於突擊步槍扔在地上誰都能用，海空軍「技術崗」多且人員同質化程度低)3.影視作品等宣傳(提到陸軍想到的是汗流浹背苦逼拉練，提到海軍想到的是優雅英俊白衣白褲)啊救命！陸軍你先把板磚放下，咱們有話好好說……
單件武器價格越貴肯定讓人覺得使用該武器的軍種更花錢，客觀條件決定了不同軍兵種使用不同的武器，官兵同質化程度和裝備操作專業化程度也是不同的，反映在裝備單價和人均裝備配賦價值上:
一支95突擊步槍4000多元，保守估計列裝了80萬支，1人單兵，人均4000多元；
一台99主戰坦克1600萬元，保守估計生產了750台，3人車組，人均530萬元；
一架殲11戰鬥機2億4000萬元，保守估計生產了210架，10人飛行+機務，人均2400萬元；
一艘052D導彈驅逐艦40億元，生產了13艘，280人艦員，人均1250萬元。
一艘001型常規動力航母260億元，生產了1艘，1100人艦員，人均2300萬元。
海軍看起來花錢是因為裝備總量少而單價高，還有來自於影視的一些印象，其實空軍才貴呢哈哈哈哈哈哈哈~
如果殲11單價分在兩個飛行員身上，人均配賦1億2000萬元！真·天之驕子主要是海空軍補課急需，另外宣傳上也對高端裝備有側重，畢竟要展示發展成果增強自信，平時下餃子什麼的比較引人注目，陸軍除了滿廣志大家都比較低調……縫縫補補又三年看起來比較省錢……
————————————花錢是好事啊，都沒到3%GDP，咱好日子還在後頭呢。精銳陸軍這不還沒建設好嗎？坐等陸軍看起來不土錘的那一天。我們五軍都要爭取往花錢的方向發展，大大的花錢，大大的發展。億萬軍費！億萬榮光！只有一句話，造船容易養船難
因為地球表面水陸七三開，所以經費比應該也是七三開啊。沒有達到要麼有不起海，要麼海軍zz~
ps：答主們唯物主義白學了么答主們這是大問題，當然要向大方向、基礎方向研究啊我就胡謅一句。海軍的最終形態美帝海軍，美帝海軍有世界第一的艦隊，第二的空中力量，陸戰隊雖然獨立不過據說預算在海軍里？十幾萬人，能排進世界前六不？
知道世界第一的空軍力量是哪支么？不是美國空軍，美國空軍排第二。排第一的是美國海軍。
看到回復亂七八糟的，我簡單點說，在水上建造一個集生活戰鬥訓練為一體的移動小島，能便宜的了嗎？知不知道海運多大的利益鏈需要我們的船護航？知不知道海上油線需要怎樣的保護力量？
除了買船還比較花錢的是訓練。現在部隊戰訓很頻繁，軍艦出動要燒油，而且一燒就是成噸成噸的燒，越是大艦越是燒的多。美國人為什麼那麼熱衷於核動力，核動力艦船雖然造價高，但日常消耗少，總體攤下來比常規艦艇便宜。還有就是演戲彈藥，陸軍300毫米火箭炮，一發就是一輛上百萬元的寶馬車，導彈只會比這更貴。現在裝備的防空反艦導彈造價不清楚，但是看過紀錄片，講50年代國土防空作戰，導彈營長回憶，一發紅旗2就是一架米格機，想來現在也不會便宜到哪去。
生存與製造的技術要求，人員水平，管理和後勤維護都是其它軍種不能比擬的。
算個數：中國出口泰國的VT4坦克，1.8億泰銖一輛，乘員4人，人均4500萬泰銖泰國欲進口的護衛艦(最後韓國中標)，2艘300億泰銖，按照054護衛艦180人計算，人均8300萬泰銖泰國進口的鷹獅戰鬥機，合同價格比較複雜，但是每架怎麼也有4000-5000萬美元，摺合13-16億泰銖，飛行員1-2人，自己除吧結論空軍最貴，事實上，空軍飛行員的待遇也是最好的，比海軍強的多，這很正常。
燒錢燒技術，還特么是成噸成噸燒的
百年大計，國之重器。
海軍建造艦艇需要大量的優質鋼，再加上極大量的電子設備，各種特殊材料，所以一艘船造下來都非常貴。由於常規艦艇噸位大，對動力要求比較高，所以比較耗油。
美國海軍預算占國防預算46%福特級一艘一天運行開支650萬美元，其中燃料開支100萬想想看美國十幾艘航母，真是銷金巨獸啊
海軍不是一堆艦隊，而是「海上的海陸空三軍+火箭軍+戰略支援部隊」。
海軍花不花錢我不知道，我只知道水軍5毛錢一個
推薦閱讀：
※按照中國現在的軍事實力，在無外圍軍事力量參與的情況下，滅掉日本需要多長時間！？
※雷霆軍事網說，中國造出了「殲星艦」，日本舉國抗議，這是真的嗎？
※董存瑞怎樣做才能既炸掉碉堡又存活下來？
※在現代科技的情況下如果發動戰爭，還有可能以幾十人戰勝幾千人嗎？或者千把人戰勝數千人？
※古代作戰時，排兵布陣的好處？