羅永浩的三個指控對王自如有什麼影響？

01-26

剛剛看了直播，感覺羅永浩最有攻擊力度的是對測評，諮詢顧問以及手機維修方面的指控。那麼，這方面的指控力度如何？對王自如有什麼影響？

很明顯，王自如上當了，他以為老羅是挑他視頻的毛病，他就研究視頻，結果沒想到羅永浩這個人，直接人身攻擊，攻擊他的團隊和人品，真是萬萬沒想到

1、王自如算是個媒體，既然是媒體，就需要大量曝光度。老羅這次給了zealer良好的曝光度，優酷的宣傳，老羅的微博宣傳，微博上熱門話題，有人不知道zealer的這次也知道了。

有了良好的曝光度，視頻自然有人點擊，測評自然有人看（好奇害死貓），維修服務也在這次老羅的質疑中做了宣傳，還證明了蘋果配件的良心品質。

2、至於公信力下降什麼的我覺得是各有各的看法，公說公有理，婆說婆有理。我認為沒啥公信力的問題，幾個國產廠商要用個測評打敗對手簡直天方夜譚，人們又不是沒有判斷力的小孩子，雷軍投資也不會因為這個而投。要看到背後手機維修的市場，還有小米的售後點不足等現狀。

嚯~王自如的Zealer宣傳齊活兒了。

2、老羅並沒有對手機做出大量回擊，大多是打了太極。所以手機方面老羅反而證明了自己的工匠精神不靠譜。說好的東半球最好的手機在辯論中被自己大量跟兩千手機比較，各種情懷、精神完全不見了蹤影，一副我能做這樣不錯了還要怎樣的表情，自如沒抓住靜電檢測不過國家標準這點兒大說特說他還很是辯論沒經驗啊~

見大量錘粉在昨天辯論完後粉轉路人或者轉黑，看起來對老羅影響比較大~o(╯□╰)o

公信力

斷了王自如的財路了。

第一波攻擊，要求廠商不再送錢。

第二波攻擊，王自如作為諮詢顧問沒有職業道德。

第三波攻擊，手機維修其實是銷贓，在犯罪。

哈哈，老羅真的很犀利！真的如王自如所說「彪悍的人生」！

瀉藥

1 關於股東和獨立性的問題可以參考 http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10033-2007210416.htm 同時還可以參考一切有投資的境外主流媒體，如NYT等。

2 羅老付費讓劉翔出報告是不是想保養劉翔？這個問題讓我陷入了深深的沉思。

3 這場直播證明了zealer的維修是良心品質。

另外：永遠不要跟一個傻逼爭論，因為他會把你的智商拉到跟他一個水平，然後用豐富的經驗打敗你。

形象影響較大。

實際就沒有那麼大了。除了以後不能找廠商要諮詢費了。

zealer fix來路不明的蘋果原件，跟你根本不知道是不是蘋果原件的維修場所，你選哪個？

評測視頻是不花錢的，公信力下降之後最多是人在看的時候把zealer評測的置信度降低點，但是反正不花錢，看看又如何？再說了，視頻評測做的公正的科技美學，那岩靠著不到3000的月薪苦苦支撐，出視頻及時度比不上zealer，很難在第一時間看到新機，基本都要跟別人借；fview基本就是跟著劉翔學一步一步走；貓眼三分鐘更偏向於科技資訊。更別說筆戈科技這種幾乎完全被魅族包養（真正意義上的），吃相比舔屎都難看。綜上，目前評測視頻做的最好的還是zealer。

不過據說劉翔目前重心不在視頻評測上，所以最近法師出鏡多了，也帶來了一些收看率下降。

最後，不管是羅永浩還是王自如，他們如果失敗（有一方貌似已經不是如果問題了），根本原因都不會是別人的黑。

間接上證明了王自如蘋果手機配件的可靠性