理想的 NGO 辦公場所/環境長什麼樣子？
很多人跟我說NGO不挑位置，不挑環境，只要場地便宜就行了。但如果撇開租金不計，NGO們想要一個怎樣的辦公環境呢？
樓上也提到了恩派公益孵化園，...（咳..直接上圖給看孵化中的NGO辦公環境)
所以，這裡就是「不挑位置，不挑環境，只要場地便宜就行了」的NGO理想環境了么？
顯然不是的。（否則為毛在正常工作日都沒人來上班啊喂）
開放，接納，聯結的空間環境才是NGO最需要的環境。
1.有關開放靈活的空間。你可以想像團隊中的一員A君靈光乍現時，興奮地以屁股發力，整個人與滑輪椅一同瞬移到另一夥伴B君身邊，「我說啊，剛才我的腦中閃過了一個想法，我們是不是可以開展這麼個項目……」，猛地他回過身，伸手拿起對面自己桌上的茶杯，得意地嘬上一口，「C姑娘你也來聽聽，幫著鑒定鑒定？」
開放靈活的空間，不僅能促進組織內夥伴想法的及時傳遞，也能更快從各人各層面判斷及落實一個號IDEA的可行性。
2.有關接納關懷的環境。「A君，今天下午有個實習生說要來我們這兒看看。」「我怎麼不知道？！」B君搭住A君的肩，「A君，你知道的，我這兩天都在趕後天投標的項目書。今天下午要是有人來，就拜託你照顧下啦。」輕拍兩下A君肩膀後，B君轉眼又回到電腦屏幕前。（到了下午）「我對你們的XX項目很感興趣，我覺得很有意思！」「恩，好的，我帶你走一下我們這邊的環境，我們邊走邊說...」很快A君的聲音漸漸消失在走廊里……
接納關懷的環境，是NGO社會企業最為重視的環境，從物理空間上來說，要有可以接待外賓的遠離核心工作場所的溫馨地，讓外賓覺得舒適，讓隊友覺得安心。
3.有關聯結溝通的共同體。「C姑娘！聽說隔壁XX服務社有你的室友啊！你有機會能不能和她說說，看看我們有沒有機會這次和隔壁XX一起合辦這個活動啊，幫著引薦引薦唄。她們上次辦過一次，她們有經驗，我們有資金嘛。」
聯結溝通的環境，你看看現在NGO組織抱成團都駐在同一服務中心吶！一方面合抱一起的環境可以使資金-項目-經驗互相聯結，另一方面NGO要與你的服務對象群體層（即包括服務對象的親朋好友等）產生定期聯結，深刻溝通，所以交通便利的外部環境是不可忽視的。（這也就是為什麼恩派孵化園都沒有人上班的原因……荒郊閔大荒在交通方面實在……）現在已經有的幾個答案我也都比較贊同，但我的個人意見是：NGO的辦公場所應該儘可能靠近服務對象，在此基礎上如果有開放，接納，聯結的空間環境當然更好，如果免費或者租金低廉就再好不過了。
說到靠近服務對象，為農民服務就要靠近農村，為建築工人服務就要在新區，做文化教育就要在文化場館附近。以我參加的NGO為例，服務對象是LGBT群體，有些時候要做艾滋病快速檢測。顯然，我的服務對象在全市範圍內都有，那麼我一定要選擇一個到各個區都交通便利的地方，例如地鐵站點附近、重要公交站附近。如果在郊區，會導致服務對象訪問不便，減少了對象的訪問意願，對於艾滋病防治工作來說是很不利的。當然了，如果一個NGO它的服務模式不需要服務對象來訪，那麼稍微遠一點也可以，畢竟遠意味著便宜。
至於說開放、接納、聯結這些，王永川的答案說得很好了。
說一點實質性的東西，理想的NGO地盤應該包含兩個東西：辦公室和會議室，前者用於工作人員處理事務和存放資料，後者用於展開活動或者開會，少了其中一樣都是缺憾，會導致工作不利。再說裝修布置上的東西，NGO普遍缺錢所以也不會設計裝修，也一般不會添置有特色的傢具、電器，個人比較推崇利用牆面粘帖照片、海報，用少一點的錢做個性化一點的東西，既賞心悅目又能讓人一眼看到組織的歷程。另外，有網路、快遞能到是必不可少的。
還有很多草根NGO還租不起辦公室呢，安得廣廈千萬間，大蔽天下寒士俱歡顏。我們家我們家～～
724空間是全國首家專註公益組織及社會企業創立的社會創業空間
它既是一個具體的物理空間概念，又是一個7天×24小時的時間概念
更是一個集聚社創精英、致力社會創新的一種模式
724空間有聯合辦公、會議、培訓、演講、圖書發布、路演、咖啡簡餐等完整創業服務功能，並為入駐者提供導師輔導、影響力投資、縱深孵化、財務人事代辦、能力建設、資源對接等全面支持。
在這裡，無時無刻不準備著社會創業的發生與社會理想的實現
地址是：
上海浦東乳山路206號申富大廈一樓（靠近源深路）
聯繫我們 ： 724hub@npi.org.cn
有圖有真相～～～
對外而言，NGO對各類社會資源的需求，造就了NGO對辦公場地具備資源鏈接功能的需要。
對內而言，NGO注重服務對象需求、平等開放的工作方式，造就了NGO對辦公場所方便交流、功能靈活可變的需要。
前面幾位朋友都回答得很好了。
簡單補充一些關於NGO聯合辦公的個人看法，以前面的朋友有提到孵化園模式為例。
孵化園這種模式，企業界有很多成功範例，從NGO的角度考慮，好處不少：
節省辦公成本——前台、會議室等公共空間和公共辦公儀器的共用，攤薄了辦公成本。
共享資源——人、材、物等，方便共享，信息傳遞快捷，溝通成本低。
方便交流互助、抱團取暖——當同一發展階段的NGO遇到一些同質性較高的問題時，聯合辦公的各NGO之間會比較方便溝通，從而互相借鑒問題解決方案；抱團取暖就不用解釋了吧。
好處這麼多，那聯合辦公究竟是不是解決NGO辦公問題的最佳方案呢？
個人認為不見得。
歷經數年的孵化園模式實踐，起初幾年頗受各方好評，且目前仍在全國範圍內推廣所謂成功經驗（到底是不是成功，這裡就不想贅述了）。
近兩年，廣泛在各地複製的孵化園類似項目出現一個趨勢：聯合辦公區的空座率逐年上升。
經過調查研究，發現主要原因就是辦公地點遠離了各自機構的服務對象，工作不方便開展。
這就是聯合辦公的硬傷。
個人覺得這就是服務性質的NGO組織並不適宜聯合辦公的主要原因。
一下就扯遠了，先這樣吧。
以上，鞠躬……
我們搞信息的，除非需要接見來賓和註冊用，幾乎不需要辦公場地。
目前我知道有兩個比較好的地方。上海 恩派公益孵化園，廣州 一起開工社區。目前裡面應該集聚了不少公益組織了。
看看linked@ work的跨界工作社區提供給NGO組織的辦公空間。位於廣州天河軟體園建中路50號（地鐵5號線科韻路站）
能得到及時反饋吧
環境優越的話捐贈方來訪時會被質疑管理費用的，所以即使我們這種有百來年歷史、家大業大的NGO也就在市區的居民樓里辦公，人均辦公環境擁擠，但大家很知足因為駐紮在一線山區項目點的同事更艱苦。要說理想辦公場所肯定是家裡。
推薦閱讀：
※傳球計劃2018 DAY5
※讓在流浪的貓貓們也吃頓年夜飯吧
※我能為保護環境做什麼？
※參加雷勵中國有什麼意義呢？
※中國都有哪些活躍在公益與社會創新領域的青年Change Maker？