籃球中絕殺是否含金量不同？

01-26

綜合常規賽/季後賽/總決賽以及落後反超/落後扳平/平局超分之類的表現，誰是 NBA 的絕殺王？

　　絕殺的含金量當然不一樣，因為比賽的含金量不一樣。小考、月考、期中考試、期末考試、會考、高考，同樣考90分，價值能一樣嗎？

　　總的來說，在NBA，全明星賽就是玩，全明星MVP也是一堆人互捧互逗玩出來的MVP，所以全明星的絕殺，基本也是一娛樂，大家樂呵樂呵就完了。

　　常規賽的絕殺比全明星賽正經一些，但常規賽的意義又遠不如季後賽。喬丹曾經說，常規賽就是垃圾，季後賽開始那一刻，才是你的球隊會被記住的時間。其實對球員也是一樣。最終定位你的成就、你的地位、你的榮耀，看的都是你季後賽有怎樣的偉大表演。

　　所以如果你問我，麥迪的35秒13分和費舍爾的0.4秒一投，哪次絕殺更重要更偉大，那答案一定是費舍爾0.4秒一投。這絕不是在黑麥迪。事實上，我個人從來不認為麥迪職業生涯最偉大的比賽是35秒13分那場，而應該是2005年季後賽打小牛的第二場（下半時很多關鍵得分外加絕殺），或者2003年季後賽打活塞的第二場（46分）。

　　誰是絕殺王？我查到2012年1月（那以後的沒有統計）有這樣的數據——

　　季後賽的生死關鍵球（最後24秒，平局或落後3分以內，能夠扳平或者反超贏得比賽的球），喬丹是18投9中，命中率50%，從數量上和命中率上都是出類拔萃的；科比投得多，但命中率不高，25投7中，28%；詹姆斯12投5中，遠沒有人們印象中那麼差。杜蘭特的數據欠奉，但在我的印象中，杜蘭特的命中次數和成功率應該都是非常可觀的。

　　所以，我沒法給出標準答案，但喬丹和杜蘭特二選一，我覺得是絕殺王的首選。

為毛雷阿倫在13年6月第六場的那個三分被所有人銘記？為毛阿里納斯這麼多絕殺現在也不過在集錦中偶然出現？

啥叫含金量，對我來說就是能創造的價值，如何量化這個價值：比較這個絕殺進沒進的差別。

舉個栗子：雷阿倫的那一球進沒進的差別就是總冠軍的差別。

這含金量明顯不同。比賽的重要程度影響了絕殺的質量。比如去年，雷阿倫的那個絕殺，基本可以說是能改變NBA歷史的一球（詹皇緊緊抱住君子雷啊）；又或者喬丹98年那一球（雖然剩的時間還有十幾秒），基本是完美的職業生涯落幕（奇才那次不算）。

關於絕殺王，我覺得不存在吧。畢竟每個人的舞台不一樣，就比如約翰遜過去兩個賽季，絕殺了4次，但是姻緣際會，他還缺少在更重要的比賽中的絕殺。雖然他讓大家感覺很擅長絕殺，但是畢竟你沒有在重要的比賽中做到（以後還是有機會的）。而且，比賽打到絕殺這個份上，需要的是球星的領袖作用。你可以不投這個球，你可以投這個球，但是，你是我們的老大，所以，你要把我們帶回家，你需要的是「處理」最後一擊。其實球星之前的關鍵時刻（比賽後5分鐘）都會努力帶領球隊走向勝利。只不過，絕殺是時間和比分的結合，讓一切都變得更刺激了。

首先比賽的重要程度一場普通的常規賽絕殺，和總決賽第七場絕殺含金量當然不一樣了

然後是說剩餘的時間，剩最後幾秒鐘甚至更少的絕殺，和剩下一次可以帶球做充分準備的進攻時間的絕殺含金量當然也不同了記得小魚絕殺馬刺嗎？後來貌似還出了個最短出手時間的規則

最後當然是看防守你的對手了在一個最佳防守球員面前投進絕殺，和在一個本身防守就是很大漏洞的球員面前絕殺難度不同，含金量也不同

山貓小將科迪澤勒干擾球促成雄鹿絕殺

和

勒布朗三加時罰球線起跳361°暴扣絕殺湖人

哪個含金量更高？

當然是越重要的比賽含金量越高了，比如霍利兩次三分，費舍爾的0.4s以及10年釘釘子三分，還有去年的雷阿倫。