「愛投資」的法律風險？

01-26

試了試愛投資，用戶體驗還可以吧。但是法律風險感覺還是不可避免，愛投資自己定性為民間借貸，但一旦出事，定性為「非法吸收公眾存款」或「變相吸收公眾存款」罪也非常有可能。對於投資者來說，電子合同雖然有效力，但是在愛投資的網站上形成的約束第三方（擔保公司）的電子合同，算不算擔保公司的數據交換存疑。另外債務人信息不全，出了事兒很難追索。只能寄希望於愛投資的DD做得到位，抵押的資產真實，擔保公司履行電子合同。總的來說，還是有一定風險，玩玩可以，大筆投資需謹慎。

首先感謝大家對愛投資的關注與支持~

愛投資旨在建立個人投資者與企業借款人間直接融資的橋樑，為雙方提供平台服務，但不參與吸收存款以及借款環節，個人投資者在愛投資平台上了解企業借款需求及資金使用方向，通過第三方支付將資金出借給企業，根據我國法律對民間借貸的定義，這種行為屬民間借貸範疇，受到法律保護。所謂「非法吸收公眾存款」或「變相吸收公眾存款」，愛投資因不參與「吸收存款」而不存在這一定性，投資者資金始終在投資者本人與借款企業間直接流通，愛投資提供的僅是信息技術以保證平台與第三方支付、借款企業間的無縫對接，使流通安全便捷的實現。

P2P屬於債權投資，相對於股權投資，其風險要小得多，當然收益也會是有限的，一般平台上產品都在20%以內吧。作為投資人，最為實際的關注風險根據你投資策略不同而不同。

看了愛投資的八道審核工序流程，形式上不錯。但是如何處理展業和風控的矛盾，沒有相應的機制。

是的，我也在上面投資，因為和人人貸不同，此類P2P貸款給實體中小企業，特別是貿易類。從某種角度說應該不屬於P2P範疇。可能和創始人的出身有關係。而且都是北京的企業。

風險來源

1、貸款企業倒閉

2、擔保公司倒閉

3、抵押物重複抵押

4、愛投資倒閉

5、定性為「非法吸收公眾存款」

誰可以回答以上風險規避。或者防範的方法。

比如針對貸款企業，那麼需要靠自己對行業的理解，行業是否在衰退。

比如針對擔保公司，那麼是否應該實時公布目前的擔保金額是保證金的多少倍？

看了一些案例，都是一家在投保。

房產抵押的話，房管局能查到的，否則不算合法的抵押。

所以房產的重複抵押應該不存在。

非房產的抵押，我就不了解了。

抵押的資產真實，我是在想這麼優質的抵押物，不知道存在不存在重複抵押問題啊，這個完全沒提到。

我也想知道，大師趕緊出現解惑

說一下我的想法吧，我在做債權股權投資法務，公司也做p2p，只想說其中風險還是比較大的，很多時候讓我們法務去規避相關風險搞的人很老火，基礎的法律事實就違法，或打擦邊球，或現在法律空白，於是做了些看起來很美的東東，抵押也好，回購也好，出了問題直面法律時那些東西才會暴露出來，外行人是看不出其中的門道的，一句話，高收益後面的必然是高風險，美的東西通常有毒。但是愛投資我不了解它的模式，對此不發表意見，僅就目前的民間借貸大部分情況而言。

愛投資如果對投資人隱瞞一些借款企業的風險，那麼愛投資承擔法律責任嗎，之前有人說御德金有問題，愛投資卻闢謠，現在真的有問題了，愛投資卻什麼都不說了