為什麼NBA不設亞軍獎項和季軍爭奪賽？

01-26

這樣不是給聯盟更多收益，也給球隊更多榮譽？很多人得冠軍很難，但是有亞軍或者季軍也算榮譽了。很多球隊進了總決賽得不到總冠軍就好像什麼榮譽了沒有，只能黯然神傷離場。

有東西部分區冠軍的榮譽了，還設置個亞軍不多餘嗎？

謝謝邀請！

記得看98年總決賽的時候，蘇群在直播時說過這件事，當時他說：」NBA就是這樣，只承認冠軍，比如97年的爵士雖然也殺到總決賽，但是你爵士失敗了，所以聯盟不認為你是什麼亞軍，相反你和其他球隊一樣，是被淘汰的對象，這就是NBA！「

同理，我認為NBA不是錦標賽或運動會，非要分出個名次然後發金銀銅牌；NBA是一個職業聯盟，它有自己的運作機制和競賽機制！

NBA及美國的很多競賽都認可第一名，其它的不管你是第二第三還是第三十，都是屬於被淘汰者，這是美國一些競賽體制的一種文化，同時也是一種激勵機制，激勵著為了那個唯一的最高峰而拼搏！

在nike店看到過一件短袖上文字：「silver sucks」

埃爾金·貝勒有一顆「亞軍的心」？聽起來好像並不光榮。

There Can Only Be One

其實在nba在賽制上各個球隊的名次都體現的很明顯了，但是只有總冠軍是被人們記住的，這也激勵著所有球隊向著一個目標去衝擊。

the second place means the first loser

一將功成萬骨枯

季後賽就是win or go home

因為沒意義

亞軍季軍沒有意義，反而有些球隊會因為拿了亞軍而感到恥辱，永遠只記得第一名。比如MVP為什麼不設負MVP。

we are the champions

no time for loser

because we are the champions

of the world

其實也不需要亞軍和季軍了，因為有東部冠軍和西部冠軍，只有一個總冠軍就凸顯競爭的激烈。除了第一名冠軍，其他球隊都不能說是成功。越殘酷的比賽越吸引觀眾

又不是一場比賽定下來的。。

打了7場你都還是輸了。。給你個第二那你不是更慘？！？！？

商業運轉的職業體育和奧運會那種以友誼交流為目的的賽會制比賽本質上是不一樣的。商業講究的是利益最大化，只有一個勝利者，給失敗者排名次是沒有意義的。沒有亞軍和季軍不只是NBA，凡是職業體育都很少有人記得亞軍是誰。。。你還記得09-10賽季的意甲亞軍是誰嗎？

分頁阅读： 1 2