我通過可靠的證據確定某人會危害大眾,我現在能阻止他的辦法就是對他造成身體傷害甚至殺死他,這樣做是違法的嗎?

我通過可靠的證據讓我自己確定某人會危害大眾,但卻不包括我自己。我現在能阻止他的辦法就是對他造成身體傷害甚至殺死他。而事後,(1)確實找到了證據證明他會危害大眾。(2)沒有找到他危害大眾的證據,但是可以保證當時的我所獲得的證據是可以確定他會危害大眾的。1,2情況怎麼辦?


這個問題的闡述還是需要進一步區分,這個「某人」所可能實施的行為,究竟是什麼行為?

我國刑法將犯罪行為的構成狀態區分為危險犯、行為犯、結果犯。也就是說其行為達到何種程度才可以認定是既遂。

危險犯:與實害犯相對,即以對法益發生侵害的危險作為處罰根據的犯罪,是危險犯。這類犯罪屬於極度危險犯罪,只要行為人所即將實施的行為有造成嚴重的危險後果的可能,即構成危險犯且犯罪形態為既遂,並非要求其一定要實施該行為。在我國《刑法》中規定的危險犯主要有危害公共安全的犯罪,如:放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪 、暴力危害飛行安全罪等。而這些犯罪一般處刑較重。

行為犯:行為犯要求行為人開始實施某種刑法規定的行為時,即可認定其構成該種犯罪,並不需要達到一定的結果。這類犯罪在刑法中眾多,例如故意殺人,並不需要行為人造成對方重傷或死亡,只要是進行了殺人行為,便構成故意殺人的犯罪。

結果犯:結果犯是指以法定的犯罪結果的發生作為構成犯罪的要件。(另一種學說觀點認為以法定的犯罪結果的發生作為犯罪的既遂形態。)這類犯罪要求行為人必須進行犯罪行為且達到法定的結果才能夠認定為構成犯罪。這類犯罪也很多,比如說非法經營罪裡面,要求犯罪行為人的犯罪行為需要達到一定的犯罪數額才能夠認定為構成犯罪。

分別來說:

(1)如果是對於危險犯,只要你有足夠的證據能夠證明他即將或預備實施危害公共安全的犯罪的時候,你還是可以對其予以制止的,因為這類犯罪一旦發生危害結果,則該種結果必定是極為嚴重、社會的惡劣影響巨大的,對於社會秩序的衝擊也是極為嚴重,因此制止危害公共安全的犯罪,也是需要公民的參與;

(2)如果對於行為犯,如果行為人尚未進行犯罪行為,而你有充分證據確信他可能會實施犯罪,在其犯罪預備階段,你也可以將其扭送到公安機關,但最好的辦法還是報警,警察自會採取辦法去注意他;

(3)如果對於結果犯,在其未達到犯罪結果之前,你對於他人身的傷害行為,都是違法行為。這種時候最好的辦法就是到相關部門去檢舉揭發。

感謝@曹夢迪 的建議。其實說對於因為判斷失誤造成無端將他人扭送到公安部門,這本身並沒有很嚴重的影響,扭送本身並不可能造成非法拘禁罪。法律規定公民有權利將正在實施犯罪的嫌疑人扭送到公安部門,但是這個「正在實施」在不同的犯罪中也具有不同形態。即使說公民有證據認為另一個人有犯罪的可能,並將其扭送到公安機關,公安機關也不會追究扭送者的責任(但這裡必須與無理取鬧的胡亂扭送相區分),最多就是道個歉握個手就算結束。這個問題換個角度去考慮,無論扭送的是誰,都不能確定的認為這個人就是犯罪行為人,即使是公安機關偵查結束的時候,犯罪行為人也僅僅是「犯罪嫌疑人」,直到法院審判之前,他們也都是合法的公民。


1、法律不能懲罰思想犯,如果你只是有證據證明確定他「將要」實施危害大眾的行為,你將不能採取任何行動;

2、正當防衛不能過當。

3、樓主是不是看多了好萊塢的大片,分享點來看看成不?


政府壟斷了執法權,公民不能私自"執法".

我不信誰能預測別人會100%危害他人或者社會,如果遇到此類情況也只能請公安部門來處理.

你是超級英雄?算了當我沒說.


普通公民沒有執法權


基本法律常識:1。你自行處理肯定是違法的。

2。如果你有確鑿證據,請向公安機關報案,公安機關會根據偵查的結果移交檢察院提起公訴。

3。關於你的第二點存在矛盾:既然沒有找到他危害大眾的證據,又怎麼確定他是會危害大眾的?如果確有其事但只有你知情而沒有其他證據,你也可以向公安機關報案,你將會是公訴的是證人;如果只是你個人的推理或者猜測,那你無權干涉別人的行為。


聽你的敘述,你應該不屬於執法者,是普通公民,普通公民只有正當防衛才能合法的傷害某人。正當防衛,指對正在進行的不法侵害行為的人,而採取的制止不法侵害的行為,對不法侵害人造成損害的,屬於正當防衛,不負刑事責任。一. 正當防衛所針對的,必須是不法侵害;二. 必須是在不法侵害正在進行的時候;三. 正當防衛所針對的、必須是不法侵害人,四. 正當防衛不能超越一定限度。最近學習張明楷的《刑法學》,上面關於正當防衛一節有去下的說法


為了避免不必要的糾紛,匿了。

回答提問人:

總是有人問這麼1+1的問題,假如、假設、如果、……神馬的,如果說是個真實案例,可以匿名或者不透露某些非必要信息。

如果自己沒事想入非非,還是建議去看好萊塢大片或者科幻著作。

神馬叫可靠的證據?

如何才算確定?100%?10000%?

你以為你是上帝或者是美國英雄?離開你地球就不轉了,這種問題,唉!


推薦閱讀:

食品的「營養成分表」存在誤導的現狀緣何能持續這麼久?

TAG:法律 | 監管 | 法律諮詢 |