如何評價搖滾樂的好壞？

01-26

我認同老崔說的，搖滾樂應該像把刀子，絕不能喪失批判性。

這東西怎麼評價好壞，上面又沒有保質期。你喜歡的就好，不喜歡的就不好。問問題的同學是個學理科的吧，腦子銹住了？

1、真誠

2、真誠

3、真誠

沒有一句話不是發自肺腑的，這就是好的搖滾樂。

好的搖滾樂：

1.因為內在美好的願景不能實現的憤怒

2.真誠

喜歡就會覺得他好，討厭就會覺得他壞

有句話說：音樂讓人忘掉生活，而搖滾樂讓人記起現實

搖滾樂是靠感知的

沒有不好的音樂。只有不適合自己的音樂。

好聽的就好，不好聽的就壞

沒有好壞只有喜歡和不喜歡

「搖滾」定義側重的是其音樂風格，而不是所表現的的主題。搖滾的主題包羅萬象，戰爭、和平、性、暴力、喜怒哀樂都可以成為其表達對象。搖滾作為一種音樂形式，其藝術性直接決定了它的好壞，簡單說就是旋律、編曲、節奏、歌詞、演唱等都直接影響搖滾的好壞。很多人說搖滾沒有好壞，那是絕對不能同意的。音樂絕對不只是口味問題，藝術性才是第一位的。而品位，我一般理解為欣賞能力或水平，則很大程度影響你所挖掘的藝術性。因為品位是一種能力，所以它肯定也是有高低的。所謂「蘿蔔青菜各有所愛」這種論調完全抹殺了音樂藝術性的高低，只會打擊音樂創作的積極性？即使格萊美也要拼個高低呢，不是嗎。

真誠，直接。

不妨認真聽聽HARD ROCK TOP10專輯或者史上最偉大的搖滾歌曲等類似榜單，其實和流行樂的好壞一個道理 :好聽即可。不用扯那麼多精神抱負等等大陸選秀節目沒有營養的人人能說的東西。最重要的就是旋律而已。

能引起共鳴的就是好音樂

搖滾是一種面對悲劇生命的一種酒神般的吶喊，是一種狂醉，面對悲劇無意義的生命，以及對永恆嚮往的吶喊。要了解藝術，詳見尼採的悲劇的誕生。評判標準就是能否激起你的以上的感受。搖滾是一種強力生命的藝術，畢竟外國人用like a rolling stone 來形容它。

能給我感動的都是好音樂

搖滾樂無所謂好壞，不好的音樂不配叫搖滾。

這個沒有標準吧,蘿蔔白菜各有所愛.完全憑感覺,能打動自己或者震撼心靈的都是好音樂.

藝術品鑒賞，這個很主觀

作為搖滾，歌詞，一定是不能虛偽的

竇唯的《高級動物》，這個有綱領意義的，直面所有醜惡

張楚《孤獨的人是可恥的》，這個是表達生活態度的

何勇《鐘鼓樓》，這個是來寫實和批判的

謝天笑的《向陽花》，痛仰的《不》，扭曲的機器的《沒人給你面子》

好多好多，這些歌詞至少都不是虛偽的

對自己胃口的就是好曲子

我記得最初聽搖滾樂，是因為它能喚起我的激情或引發爆炸力。如果連這一點都沒有，像喝白水一樣，那就不要稱之為搖滾。

如其它感官一樣，聽覺也是有習慣、口味的，無精準的標準。

每個人都有自己定義的搖滾。。我自己就是搖滾最好的詮釋。。

自己喜歡的就是好的。

當然。不能說不喜歡的就是壞的。

能給自己。給生活。一個耳光。一掌掄過去不疼的低吟。

即使是同一個人也有很多判斷搖滾樂好壞的標準。

1.音樂性

風格、作曲、樂器編配的水平

2. 感官體驗

對我來說最好的搖滾樂可以代替某些毒品達到」飛「的效果但這樣的樂隊少之又少。Joy Division, Kraftwerk, 竇唯, 木馬, 兵馬司的幾個後朋克/迷幻樂隊

3.情懷

作為一個在外留學的北京姑娘偏愛哪吒/嘎調、joyside、新褲子等北京樂隊即使音樂性方面略顯稚嫩還是會義無反顧地入手他們的專輯（哪吒就算了誰送我《他在時間門外》我直接嫁了）

搖滾是發自內心的吶喊，是音樂化得本我的體現，只要滿足這樣的就是好音樂。好音樂在於，它可能不是你的菜，但卻是某人最真實的展現

如何評論2個美女誰比誰美？

宣揚了人放縱的一面，不是好音樂。