如何看待多數人即正義 憲法怎樣兼顧多數人和少數人的權利和自由 避免多數人的暴政？

要區分一個關鍵的問題：

多數人的正義，是指群體利益或群體價值觀。

而這其中，普通人往往把多數人的個人私利，與多數人的集體利益等同。實際上這兩者是兩回事，雖然有時候兩者重疊，但在涉及不同的利益內容時，多數人的集體利益要高於個人私利。

比如前幾天那個房客在房子里放死魚報復房東的爭執，多數人的集體利益應當是一個公平有序的房屋租賃制度。但是在現在的社會現實中，優先違背誠信原則可以獲得更大利益並付出更少代價，顯然多數人的個人私利就會變成「黑房東」與「黑房客」。

再比如死刑廢存的問題，多數人的集體利益是整個社會秩序因刑罰的威懾而更加良好，但多數人的個人私利卻是以眼還眼以牙還牙。

不瀉藥，對方不想回答你的問題，並向你拋出如下截圖

其實，大多數人都是溫和派、中立派，剩下的兩個極端標記為左派和右派（實際情況往往是立體具體的，這裡作個簡化，左右僅為符號）

當左派犯錯時，右派便綁架多數人；對左派和左傾者而言，右派+多數人是暴政，說：你們的懲罰太重！對右派和右傾者而言，右派+多數人是正義，說：放屁！不殺你算不錯了！

反之，亦然。

正義和暴政，無非是每個人的衡量尺度不同罷了。這兩個詞都是人類自己創造的，想怎麼定義是有相當大的空間的。但大多數人都是看熱鬧的態度，你判誰輸誰贏都無所謂，甚至有不少人莫名其妙被代表了。

憲法怎麼定？不要一杆子打死任何一方人，要給任何一方人上場的機會。

正義是一種妄想，是一種文學虛構。

憲法是法學家創作的工具書，理應把實用性作為首要考量。