前些日子看了《王牌特工2》，看到後面感覺電影三觀不正？

01-26

前些日子看了《王牌特工2》，看到最後感覺這部電影傳遞的三觀不對勁兒。再過幾天就上映了，希望有網友看完後能告訴我到底是我三觀不正還是這部電影有問題？
參考資料：我國法律明確規定，戒毒人員在入學、就業、享受社會保障等方面不受歧視。有關部門、組織和人員應當在入學、就業、享受社會保障等方面對戒毒人員給予必要的指導和幫助。有關單位及其工作人員在入學、就業、享受社會保障等方面歧視戒毒人員的，由教育行政部門、勞動行政部門責令改正；給當事人造成損失的，依法承擔賠償責任。

之前看到影評人說這電影三觀不正，我看到中間男主因為任務被迫通知女票要跟另外的女人上床，覺得還過得去………畢竟男主不情願，最後適當收手了………瑪德，直到結局強烈禁毒的人一個比一個慘（可憐的牛仔可憐的總統），男主拯救億萬吸毒者，三觀炸裂！！！美國人不能離開毒品……

說白了，就是中美人民對毒品的態度不同。

我們中華民族百年前因鴉片而淪落

美國人民，影片裡面都說了，廣大人民連音樂節都要嗨一下磕葯……

我蠻喜歡第一部的，至於第二部，我就當它不是《王牌特工》

最後還是要說一句，牛仔威士忌太慘了……默哀三分鐘

對毒品，我沒什麼好說的。

喜歡這部電影的人說，三觀儘管有點不同，但動作好看，總體及格。

但對不喜歡的人來說，動作再好看，不能為三觀加分！

http://www.bilibili.com/video/av15744954

附上tanbo電影雜談截圖。

正義但偏激的精英被兩個自己救了的同伴絞成肉渣，一群殘渣敗類臭豬玀開心的活了下來，怪不的kingsman幾乎全軍覆沒後，所謂的紳士蛋蛋還能娛樂品酒，人渣救人渣，呵呵

非常的不正好嗎┐(′-｀)┌我都不理解為啥威士忌會被推進絞肉機？？？他做了什麼傷天害理的事嗎？？？最後女秘書還彈劾總統？？她不同意總統殺了吸毒的人不過是因為她也吸毒而已┐(′-｀)┌

英國人是專業賣鴉片的，維多利亞時代幾乎百分百的英國人都吃過鴉片，嬰兒還在搖籃里的時候就被灌含有鴉片的安靜劑止哭，稍微長大了不管是感冒還是癔症先來一劑鴉片再說。英國人對於鴉片的感情極為深厚，當年就因為中國人不喜歡英國人的鴉片傷害了英國佬的感情它們直接燒了中國皇帝的夏宮。

這片子英國味，正宗的，沒毛病。

我也覺得看到下半場有點「卧槽」的感覺。

威士忌是認為吸毒的人都該死，但是他最多算死阻止營救行動啊，罪不至死，他被塞進絞肉機那段好殘忍····總統只是被彈劾倒是還好，威士忌都沒有一個被審判的機會就被弄死了···

當然是你三觀不正啊。

我國法律明確規定：戒毒人員在入學、就業、享受社會保障等方面不受歧視。有關部門、組織和人員應當在入學、就業、享受社會保障等方面對戒毒人員給予必要的指導和幫助。有關單位及其工作人員在入學、就業、享受社會保障等方面歧視戒毒人員的，由教育行政部門、勞動行政部門責令改正；給當事人造成損失的，依法承擔賠償責任。

劃重點：歧視戒毒人員犯法，哪怕是在中國

林則徐虎門銷煙也只是銷煙，並沒有把癮君子梟首示眾。法律規定吸過毒能戒了就是好同志，某些人覺得只要吸過毒就該死，居然還好意思說自己三觀正？你們這麼屌怎麼不去移民菲律賓呢？

這片子要說三觀不正，的確也有，比如左派對紅脖子的惡意。對威士忌這個角色惡意太大了，這種政治不正確但有情有義的牛仔式紅脖子角色還是蠻可愛而且悲情的。私心其實有點偏向這人，結果居然進了絞肉機還要挨主角罵。

但是這個鼠目寸光的煞筆總統蹲班房絕對是活該啊。

我的三觀非常不正，以前嘛，我也覺得是該保護他們，畢竟他們也很慘啊。後來我覺得讓他們去死吧。就像我以前支持女權，後來女權里混進入一些人說我這樣的人就該死一樣。

那些追捧歐美電影的人，會不會以後也讓我們變成這樣

以後別看美國電影了。以前搞搞愛國、英雄救美之類大家都愛看的。現在竟搞些黑人命貴、女權、同性戀合法化、吸毒合法化。奧斯卡小金人堂而皇之的塞給吸毒黑人同性戀電影。金剛狼跑去保護墨西哥偷渡者。艾美獎送給幻想女性受迫害的電視劇。英國皇家特工拯救吸毒者。哎，滾他媽的好萊塢吧

看前面答案洋洋洒洒描述的三觀不正，如此黑白分明真的都是成年人嗎？

吸毒販毒是有罪，禁毒是應該。

總統通過這樣的方式解決毒品問題(這也能叫解決？毒販又tmd不吸毒，頂多就給毒販換一批用戶)讓我想起一個小鬍子，當年他就是這樣搞猶太人的，這種集權獨裁難道不是最大的不正嗎？

不對了就殺，解決不了就殺，麻煩就殺，前面幾個是不是策略類遊戲玩多了？屬性不好就幹掉，刷的自己國家能力值全滿，然後想老子要是穿越當皇帝絕逼千古一帝。

嚷嚷什麼吸毒活該，無吸不販，你們知道有些地方毒品已經成為控制工具了嗎？生下來喂一把，干一輩子活。你說第一把別人喂後面可以自己戒，牛逼！你說什麼生在這種辣雞地方就是有罪，可以，這個世界終於被你們活到回去了。

這個電影總統就是tmd第一個該被槍斃的，人民選你當領導者，是希望被保護，不是希望你覺得我麻煩了就扔了，扔的不明不白，連個判決書都沒有。

前面幾個回答三觀太正了，正到梆梆響。

我也覺得三觀不正

三觀這東西我不想討論，我只單純表達一下我的看法

第一部中的大反派的觀點總結起來很簡單，他覺得把世上所有平庸的人殺掉，只留下各行各業的精英人才，一定能創造更美好的世界

第二部中威士忌的觀點也很簡單，他覺得把世上所有吸毒的人都殺掉，只留下不吸毒的普通人，世界一定會變得很美好

我相信，那些贊同威士忌做法的人，絕大部分都不會贊同第一部中大反派的行為

因為在第一部里，他們是會被殺掉的普通人，第二部里，則是由於不吸毒而被留存下來的幸運兒

他們只是停留在自己的立場里，僅此而已

————————————————

想了想還是再加一段吧

人是很複雜的生物

但第一部中的大反派妄圖以「平庸和精英」這一簡單標籤給所有人分類，然後要處死「平庸」

第二部中的總統和威士忌以「吸毒和不吸毒」來給所有人分類，然後要弄死所有「吸毒的」

這兩者有什麼本質上的區別嗎？所有吸毒的都該死？吸毒者的標籤不只是吸毒這一項，他們有家人也有朋友，他們在各職各業上扮演著不同的角色，也是有血有肉的鮮活的生命，單純因為他們身上的一個標籤就要處死他們，這叫什麼？納粹主義

注意下，世界很多國家都有合法吸毒的地方，這些人做錯了什麼?都說了食堂開飯你丫食堂下毒，死的好冤啊

看到總統想殺百萬吸毒者我就立馬說這人瘋了。

救人的性命我也沒覺得有什麼不對。

我大概是不很能理解你們一群受黨價值觀茁壯栽培出來的優秀接班人三觀正不正的標準的湫咪。