普通人日常生活中最應掌握的哲學思想是什麼？

01-26

非理性的實踐，範疇和推理

範疇就是各類科學和日常使用卻不說明的概念，比如，屬性，關係，因果，必然，絕對。

推理就是邏輯，批判性思維，也可以直接在數理邏輯基礎上往數學拓展。

哲學主要是讓一個人成為人，而不是成為特定的人，即有獨立人格，而不是集體人格

存在先於本質

--&>"自我"構建世界，同時"自我"也構建了自我

--&>人生無意義

--&>人要受自由之苦，選擇並承擔後果

對於我來說，這解答了關於怎樣看待"我"，世界和生活的問題

好吧，最近入了存在主義的坑

信個上帝，知道自然規律的劃一性，明白所有的超自然力都已經被研究一遍了，所有可以改變世界的力量和預言未來的方法都在教科書裡面寫著呢

真誠

不是普遍意義上的哲學，而是一句話。天下之理得，而成位乎其中也。

作為一個個體，我認為易經教給我的，是認清自己在這個世界所處的位置，是接受自己的位置並順應它的發展。我們都是有所追求的，個體性格的產生無外乎是各種環境的影響，在這種情況下，我們應做的是充分認清自己所處的位置併合乎規律。六爻之動，三極之道也。君子所居而安者，易之《序》也。

是不等於應，應不等於是。

沒有絕對的真話，也沒有絕對的假話

如果你承認了人類思想感情真的不那麼好把控和理解，就要承認人類想要做到用巨細無遺的理論為世界提供統一解釋，達到入乎萬物一體的融通之境，只是幻覺。

人類（包括單位群體和個體）的信息處理能力及方式與生存和生活息息相關。對人類來說，這在本質上的一個方面表述了環境和人類的物質、能量、信息的聯繫和連續性既可以在人類進化（包括生物進化和文明發展）中傳遞、轉換、儲存、表達，也可以在人類個體的成長中傳遞、轉換、儲存、表達。

什麼意思？就是把人的思想過程甚至生物進化還有文明發展，視作信息的處理過程。這是極其深刻和得當的描述，因為不可否認，每個個體，你我他，正在做的，和我們所講的「自由意志」相差甚遠，我們接收信息，大腦處理信息，大腦表達信息。你以為你在決定著這一切，那我問你，離你最後一次思考「我意識到我在想我在想什麼」這件事多久了？期間你不過就是有著高級神經網路的處理信息機器罷了，是的，沒錯，你「想幹嘛就幹嘛」，然而就是很少分離出意識，意識到自己此時此刻正在思考的模式。這是一種很奇葩的體驗，卻也註定是我們人生極少的思想體驗。

1. 思考和判斷都應該儘可能地有證據支持，就像科研工作者所做的那樣。

2. 只要做到你所能做到的"最科學"就可以心安理得、怡然自樂了，因為這是你所能做到的最好。

哲學不是一種理論，是意識處於深層次的狀態時對外界的描述和解釋，這個層次起碼要比你的情緒，慾望，想法深，這樣你相對於你的情緒，慾望，想法而言就是獨立存在的，你的意識這時才可與本能分開存在，稱作「自我意識」。

舉個例子：你看到一個美女，想搭訕，但克制了。

看到美女的是你的眼睛（感官），關注到美女的是你（本能），搭訕是你的大腦向你發出的請求（外界刺激本能從而產生了渴望的情緒與搭訕的想法），剋制搭訕慾望的是你（自我意識對自身本能的察覺，判斷與反制，或者意識基於社會成規和後果做出的選擇）。

多數人的意識時常停留在情緒層面以上，會受情緒控制。

自我意識的誕生一看閱歷二看天賦，答主的「自我意識」誕生於七年前，也就是初一，隨後持續至今，一直保持觀察者狀態，作為自身的旁觀者觀察自身面對外界刺激時的情緒變化以及思想變化，以及在作為自身角色時對他人的觀察。

「自我意識」的誕生是你從這個世界的原生NPC到玩家的分界點，是真正開始了解這個世界的起點。

哲學這門學科，很久以來我都覺得他離我非常遙遠。

就像量子力學，經濟學之類的，我總感覺我這輩子都用不到他。一方面可能是當年學生時代被考試考的慌了手腳，總是各種背考綱，一開始就失去了興趣。另一方面，沒有遇到有趣的教材，拿著教科書看總是晦澀難懂，即使老師講，相信哲學也沒幾個老師能夠講的有趣的。

當年那句：「人不可能兩次踏進同一條河」引出的各種哲學派，讓我在那一刻徹底對哲學放棄了。

最近讀了一本比較有意思的哲學類的書，通過一個個故事，闡述各種哲學思想。我一直以來都非常想通過寫作鍛煉自己的邏輯思維與表達能力（這也是我開公眾號的原因）無意中看到這本書的時候，我突然發現，原來我每天在思考的問題，希望能夠得到解答的，希望能夠有邏輯的表達出來的，竟然都是哲學問題，原來哲學就在我生活中啊。

不知道你還記不記得這樣一個故事（它曾經很火）

想像你是一名火車司機，正要開火車進入隧道。突然間你看到軌道上有五名鐵路工人。你立刻按下剎車，但是沒用。剎車器故障了。如果按下轉轍器，開往另一條隧道，你就能就下這5名工人的命。只可惜那條隧道裡面也有鐵路工人，但那邊只有一個人。你會怎麼做？

還有另一個故事：

如果你是一個外科醫生，眼前躺著五名病患，其中一人急需心臟，另外兩人各需要一葉肺臟，剩下兩人各需要一顆腎臟。這五人都屬於同一種罕見血型。不幸的是，他們一直等不到捐贈者。時間非常緊迫。就在這時候，有一位完全健康的年輕男子走進醫院，擁有跟他們相同的罕見血型。作為外科醫生，你有能力無痛的殺死那位年輕人，取出他的器官，拯救這五名病患的姓名。於是問題又來了：五條人命換一條人命。這種情況下，你會怎麼做？

這些問題，曾經有一段時間非常火，我思考過，但是思考不出來。諸如此類的問題，我相信很多人都覺得很有意思，但是又想不通。如果哲學是這樣的，我相信很多人都願意去想一想，去了解一下（古人）哲學家們是如何思考，又是如何給出解答的。

我不知道普通人日常生活中應該掌握哪些哲學思想，但是我想說，哲學本身其實並沒有那麼深奧難懂，或者說那麼的遠離我們的生活，也許你不經意思考的一個有趣的問題，就是在思考哲學。

我漸漸的對一些當初讓我覺得這輩子都不想接觸的學科有了興趣，有些讓人頭疼，覺得無法理解的學問，很可能是書籍選的不對，或者是被老師帶跑偏了。

每個人都可以懂點哲學，懂點經濟學，懂點量子力學。

日常推廣公眾號【蝸牛一直跑】

請多多指教~

普通人，日常生活。。。。

我覺得矛盾論和實踐論就挺好

我們在生活中接觸到的絕大部分觀念與想法，都是經過一系列道德，倫理以及社會價值觀等偽裝過的

於題而言我的上句話是錯的

我的上句話還是錯的

請問到底哪句話是錯的？

在討論一個東西之前先把它們的定義搞明白

比如先有雞還是先有蛋的問題

等你把怎樣才算第一隻雞和第一個蛋的定義給下好雞蛋問題就變得非常簡單

不同的雞和蛋定義可以引出不同答案

不是所有好的東西都要做。

邊沁的功利主義

如果存在永恆，時間有何意義。

中庸之道是日常生活中最應該掌握的哲學思想。做什麼事情都要把握一個度。

我覺得最重要的是不要迷信任何信息。我們所知道和理解的信息，都是一些理論而已。無論是自然科學還是經濟學理論，都是一些我們試圖解讀世界的理論。保持反思和懷疑。多問自己「憑什麼」，嘗試自己去justify接觸到的觀念（尤其是比較多衝突的那些）。

不過這個回答與其說是要掌握哪種philosophy，不如說是我們要學會philosophizing。

如果非要問人生的意義是什麼，那大概就是可以不停的思考吧。就像題主為什麼問出這個問題。

眾生皆有向道之心。

1. 馬克思主義思想

2. 辯證地看待並積極思考所有某乎回答