我把學弟的車停在我小區，車被人弄壞玻璃，我一定要賠償他原廠玻璃么？

01-26

已打算去修車公司諮詢原廠玻璃。謝謝回答。
坐標美帝
暑假借了交情不錯的學弟的parking卡，把他車停到我小區。他的車玻璃在我小區意外裂了。我願意給學弟換玻璃(160$)，但是學弟讓我必須換原廠玻璃(1000$)。我應該怎麼做？
補充，我沒有用學弟的車，只是把他的車從學校停車場挪出來停在我小區，我借用他學校的停車卡。
事情詳情如下:

2016年暑假，我學校的parking 到期了，一個我自認為交情還不錯的學弟在外面實習，我就借了學弟的學校parking卡，並得到學弟同意後，把他的車停在我小區里。但是，不知道什麼情況，某天我發現學弟的車的擋風玻璃副駕駛那裡裂了，很像是被小石子砸出來。我聯繫了修車公司換玻璃，並把事情告知學弟，但是學弟阻止我修玻璃，說等他回來後再說。
整個學期過去了，昨天學弟突然來跟我撕。他說他要換原廠玻璃，需要1000美元，我出700，他出300。我之前聯繫的修玻璃的價格是160美元。其次，我知道學弟的車開了5年了，其間他也修過幾次，並且沒有換原廠配件。於是，我說如果他堅持要換原廠玻璃，我最多出300。學弟不同意。我們爭執達不到共識，學弟建議找我們共同的朋友來作仲裁。我不想為難並且再牽扯其他人，所以我不同意。學弟就說我理虧，耍賴。
我是願意幫他修玻璃的，但是我一定要給他換成價格昂貴的原廠玻璃么？我現在不知道是學弟在為難我，還是我小家子氣在耍賴？我自己玻璃壞了，也沒換原廠玻璃。根據學弟的修車記錄，他修車也沒有換原廠配件。為什麼這次他一定要換原廠玻璃？我自認為我們交情還不錯。我們一起吃過飯，外出玩過。我還開車送過他去機場。

謝邀，先說觀點：無論與學弟關係如何，親兄弟還要明算帳，什麼壞了換什麼，換一模一樣的。

首先，無論如何不要把自己的車借人，也不要借用別人的車。道理很簡單，事實勝於雄辯。

車出了問題，誰在用，誰有責任，哪怕就像題主你目前感覺自己很無辜。把車借出去，車毀人亡，車主因此背負巨額債務的也不少，他們一樣很無辜，而且和這1000美元比起來，你這委屈不值一提。而你學弟同樣有責任。但我覺得你這個學弟挺懂事的，在這件事中，他願意替你承擔300，一方面是知道花錢給自己買教訓，自己明白以後再也不會把車借給別人；一方面，相信他在提出這一點時也考慮了你的感受，畢竟這種損害不是你一個人的責任，更多的是要去責怪治安問題或者其他。最值得肯定的是，他沒有埋怨和指責，沒有沒有索要額外的賠償，甚至都沒有把全部損失交由你一人承擔。

你的問題其實是在心裡，需要轉換你的思路，你在想怎麼花最低的成本去解決問題，而不是怎麼去復原你學弟的車。如果是你自己的車，隨你怎麼處理，把門卸了扔掉都沒人管，但這是別人的車，哪怕只是劃掉一小塊漆，磕個小坑，只要對方追究，該鈑金鈑金，該噴漆噴漆，只要不是過分要求。你的心病就在於你提前知道了有一個200美元的辦法，如果你不知道，也就不那麼糾結了。

我如果是你，出現這個問題我肯定會去問原廠玻璃多少錢，並做好賠償的準備，而當他提出三七開這個要求的時候我肯定會很感激他的擔當和理解，當然，前提是他受損的玻璃確實是原廠的。

最後，如果你學弟的保險項目里有玻璃險，也許這事還有更經濟的解決辦法，如果沒上，該給人換原廠就換吧。俗話說，便宜沒好貨，好貨不便宜。就算品牌溢價高的離譜，相信200和1000在質量上還是有差別的。將來人家準備賣車了，如果不是原廠的，懂車的一眼就看得出來哪塊玻璃換過，換了原廠玻璃這點恐怕還得讓人揪著問半天是不是右側車門受過碰撞呢。換位思考，你把車借給別人，出門追尾了，你要把破損件全按原廠件換，對方卻只給你換拆車件，相信你也會罵街的。

好好理解一下你的還挺懂事的學弟吧。如果還有機會，也好好珍惜這份友誼。

這不廢話么

人家好意借給你

你不原樣還給人家還咋滴

你咋不弄個高仿的車還他

這個問題挺有意思。我們來掰開揉碎了說一說。

我們一般在投資，或者說在任何涉及錢的事兒的時候，都有一個基本的原則，就是「風險與收益共存且成正比」

我們來說說這件事兒裡面的風險與收益

題主的收益：不用在parking到期之後付錢（金錢收益）

學弟的收益：題主的感謝（潛在金錢收益）和對人格的肯定（社會收益）

風險：車在轉移和停放過程中的事故

我們看到，學弟的收益全部在整個「停車期間」之後，且看起來不是很穩定。也就是說，在學弟回來之前，題主是唯一的收益方，自然也應該成為風險承擔方。除非，在學弟走之前，題主請學弟吃了頓飯/象徵性給學弟一些錢表示感謝，這時候學弟就也是收益方了，風險自然也更傾向於共同承擔。看到這裡我們清楚了，題主收益，所以題主承擔風險，沒什麼毛病。

一般來說，整個事件應該是輕鬆愉快的，因為對於題主來說，（下面我們胡亂假設一些數字）停車費省下100刀，車出各種情況的概率是0.5%，出了情況之後的修補花費1000，學弟回來之後善良的題主請學第一頓飯30刀，那麼題主期望凈賺100-1000*0.005-30=65刀，學弟沒有損失，皆大歡喜。

所以說，題主要想，自己期望上，是賺的，只是這次有點倒霉，所以要虧些錢了，但是人生那麼長，那麼多事情相繼發生，倒霉的不會永遠是你，你只要持續做期望上的賺的的事情，你的人生終究會賺啊！這次的事情只是一大堆正數裡面夾雜的一個負數而已，這樣想，題主你就覺得賠錢沒那麼不舒服了！

另外說一句，學弟主動提出賠300塊，應該是考慮到一個事實，就是即使車不借給你，就在它原來的地方放著，也保不齊出什麼意外導致玻璃碎掉，所以這部分風險他來承擔也對。只不過如果能想到這一步，實屬不易，應該對學弟充滿感激。

再另外說一句，學弟的玻璃本來是什麼玻璃，你就賠一個一樣的，天經地義。因為借別人東西，就應該還回去一模一樣的東西，所以確認一下本來是不是原裝的也無可厚非，只不過你可以選擇問學弟，和自己找第三方檢查。後者的收益是能拿到比較準確的答案，風險是這對人際關係基本就毀了。這兩個選項，還是請題主斟酌，到底是確認玻璃更重要，還是跟學弟的關係更重要。

這就是平時我不借別人車的原因。自己，和別人，是有區別的，自己東西怎麼糙都行。因為你有處置權決定權。別人的不一樣，特別是貴重物品，必須得完好如初的還回去。這個事情怎麼說呢，我覺得你朋友還不錯，就是因為他也把你當朋友所以借車給你。至於他要原廠玻璃，這個怎麼說呢……這樣說吧，放我們自己身上來考慮，如果不涉及核心安全問題，比如後視鏡，副廠就副廠，質量不過關壞了再換好了。可是如果這副廠玻璃質量不行壞了你哥們能再找你換嗎？你說他不是新車，他不是自己已經自覺折舊了。這樣說你明白了吧。

我把學弟的勞斯萊斯停在我小區，車被弄壞了，我一定陪勞斯萊斯嗎？我願意陪他一部奇瑞QQ他非要我陪勞斯萊斯，我該陪嗎？

我真是太肯定自己了，親叔叔主動讓我開他的車回家我都拒絕！

我只說一點，如果人家是給你幫忙，請不要讓樂意幫你的人寒心，把握住這一點即可。如果不涉及到幫忙的問題，按責任賠嘍。

玻璃是已經換過的非原廠玻璃話，你有理，

玻璃是原廠玻璃的話，你沒理，

無非就是你不想負責任而已，

至於你說的你同學怎麼樣怎麼樣關你屁事，

我自己高興我把我車砸了也不關你事，你把人家車砸一下試試看看？

換非原廠玻璃在賣車的時候差價你會賠么

如果沒有借車只是借了停車位，那麼停車位壞了才該賠吧。

這個要看是不是給對方做了保管。