擺渡人真的那麼爛嗎？有多少人用心看過才評價的？

01-27

我就不說話了，怕被無腦噴，只能說我看了並且覺得沒有大家說的那麼爛吧

今天看了兩部電影，一部《擺渡人》沒網上說的那麼差，王家衛的電影需要沉澱才能被所有人去理解，這是共識，起碼整個電影的色彩和畫面十分之美，同樣的十年來在他們擺渡之前我已經擺渡了幾十個人，其實靜心看下去，可以理解為什麼整體的感覺如此浮誇，只是因為在刻意營造一種浮誇虛幻不現實的感覺而已。而且這部電影真的需要一種電影中所傳達的「感同身受」才能去理解。我十年來作為一個同樣的「擺渡人」看過了太多的人從經歷了太多的事，看著他們的成長，我也在安慰著我自己「我自己再苦，看著他們過的好，我也就欣慰了」所以他們才顯得故事匱乏吧。另一個是《皮囊之下》，之所以背景設定在英國一定是諷刺歐洲的白左盛行，所以一個女人除了搭訕連句話以外一句話都不說他們就敢跟著去上床[微笑][微笑]真是體現了天下大同內外通吃包容萬象，不過斯嘉麗約翰遜是真美。《擺渡人》不是賀歲喜劇，所以請你們看下去，《擺渡人》不是賀歲喜劇，所以請你們看下去，《擺渡人》不是賀歲喜劇，所以請你們看下去。十幾年前的《無極》現在開始翻案了，我希望5年內《擺渡人》也可以翻案。

懂的人自然會懂，無需所有人都說好

剛看完

我覺得有些時候電影不能當做電視劇看，不能當故事書看，不能當小說看，他不一定有現實的時間和空間，不一定要完整，不要往現實中照搬，不要拿現實去跟電影比較。甚至電影不是為了拍給你看的，而是你為了看電影去學習理解荒誕。比起寫實的，這種看起來發神經的更讓人有種莫名其妙的高大上感

他人笑我太瘋癲，我笑他人看不穿

別人看我是荒謬，我看自己是絕倫

「如果命運是一條孤獨的河流，誰會是你的靈魂擺渡人？」

平安夜看完擺渡人，其實還是有挺多想說的，對我來說，這張票是值得的。

我有一杯酒，敬給這一場大夢，相見時不遠萬里，分別時各奔東西。

然而夢裡有人說說，聲音輕柔而堅定，她說，讓我留在你身邊。

彼岸煙波流轉有人尋我卻無人渡我

如魚飲水冷暖自知向死而生渡人即渡己「你為別人拼過命嗎？就像走完一條漫長的隧道」

願不願意為一個人拚命。其實我早就問過自己這個問題了，我願意但可能沒這個機會了。愛是如果要我為你拚命的話，我可以不要命。

「世事如書，我偏愛你這一句，我願做個逗號，呆在你的腳邊，但你有自己的朗讀者，而我只是個擺渡人。」

我們終會上岸，陽光萬里，那哪裡都是鮮花盛放。

我一個朋友小李，電影上映了，將近半年因為無聊看了這部片子，哭得稀里嘩啦

小李念高中時候喜歡過隔壁學校的一個男孩子

像瘋了一樣追了他三年，最後還是失敗了

她去了很遠的南方上學

馬力清唱讓我留在你身邊，小玉回頭的那一剎那

她說她很想那個男孩子，人群中再也不會有人用篤定的眼神看著她，給她堅持下去的動力

她很羨慕小玉，至少馬力知道小玉心裡的夢是什麼。小玉的付出有了肯定

後來，她在大學也算混得有自己的小天地

她很欣賞一個跳舞的男生

她偷偷的陪著那個男生訓練，吃飯，看電影

她為了實現那個男生的抱負

機關算盡

得到了好好學姐的好人卡

就像小玉為馬力做的，已經超越了朋友

她為了他做的，也超越了學姐學弟

她知道她永遠也不能跟他在一起

可是她用自己最後的能力，實現他的夢，他的期待

那個朋友就是我

擺渡人看似無厘頭

我卻找到了自己的縮影

我知道我們不屬於同一個世界

你有沒有為了一個人奮不顧身

你有沒有把一個人當成信仰

你有沒有從未得到過一個人但是心裡卻又已經失去了這個人。

並不覺得有多爛，或許是蘿蔔青菜各有所愛。我沒去電影院看，在電腦上看完《擺渡人》，有種笑著哭的衝動，我知道我又欠了他一張電影票，要去體會這部電影最重要的可能是電影中不斷重複的「感同身受」了吧。

沒有那麼爛但是也絕沒有那麼好銜接的很生硬演技迷之尷尬這就是我的感受演技浮誇跟是不是喜劇是兩回事畫面那麼文藝厚重然後台詞又很刻意好笑總覺得四不像寫到這我突然理解這是不是刻意表現的一種黑色幽默就是不得不活著然後苦中作樂所以昏暗背景下人們自欺欺人？這不是爛不爛了是精神分裂。。。可是活著已經很苦了，就不要把真實生活搬上熒幕了好吧不來點童話怎麼自我催眠你不能讓我花兩小時再回憶一遍我的痛苦了我寧願去聽聽小蘋果。。。

2016年，似乎還是老樣子。一切還是那麼平淡，也可以說平庸。但也有安穩的慶幸。本來還有不少矯情的字，後來又都刪了。呵呵，省的隔天再膈應自己。

最近手機上取消了好幾個影評類的公眾號，最早之所以會關注，除了喜歡看電影之外，自己也會在博客里抒發一下在生活中無法消解的對電影的餘熱，所以，都是文字，更多樂趣，不妨多多關注。一年就要到頭，我又把幾個較火的電影公眾號取消了。之所以這樣，就像我之前文章里反覆對兇猛的科技和潮流抱有一種質疑甚至反對的姿態一樣，一個原因是對現在網路的不信任，另一個是對人的不信任。

在流量主宰的網路世界裡，人們越來越喜歡撕破臉皮說事。或許一些作者本無此意，但量子物理都快把世界觀轉向人的主觀意識的時候，文章的作者難免會因「標題黨」式的網路原罪訴求，不由自主地把自己的本義妥協於具有某種煽動性的共情內容。或是在既有的「成功」上佔據邏輯制高點撩撥崇拜者，或是責備求全，擺出擂台，讓人們站隊，拳腳相向，互相鄙視，又或者進入受害者的角色代表弱者做出群情激憤的攻擊。種種行為，讓「流量們」比作者本身還要興奮熱血。一旦如此，最淺顯的情緒共鳴變得不再「廉價」，標榜理性的觀點成了撕逼的工具。電影的花邊新聞成了比電影本身更值得討論的東西。所以往往在看電影之前幾乎就要被眾多具有各自邏輯的觀點所洗腦，最後在「逼格」的強壓下，撕逼的快感代替了看電影的樂趣。

未來不可預測，不想讓觀影的樂趣變成網路時代的犧牲品，所以對於那幾個公眾號的取消，也可以說是對自己觀影樂趣的一種保護。世界本就荒誕，電影更是如此，哪有什麼永恆不變的道理和意義。過去的某些爛片可能是我們現在吹捧的經典。現在我們拚命打擊的某些「爛片」在未來也許會變成其他人的經典。多少年後，時代在變，觀眾在變，浮躁的評論可能不再符合時宜，留不下來的人更會被遺忘，但是，好的電影始終都會在。時間是最好的影評者，我們大可放心，只要人類還向文明進化發展，就算是最強大的掌權者也無法改變他判定的好與爛。所以，何必要在執念中變得那麼不堪，即便不能眾樂樂，最好也別去騷擾別人的興緻，人各有異，獨樂樂更是明德惟馨。

《擺渡人》的預告一出來時，其實不難預料它所面對的局面。張嘉佳，是文藝青年們推崇的都市情感小說家。王家衛，是文藝青年們鍾情的個人風格強烈的電影導演。當《擺渡人》以喜劇面貌出現時幾乎就註定了不討好的窘境。電影市場現在雖然紅火，但難掩浮躁，內地觀眾的電影觀念也並不成熟。喜劇片這一類型在某些觀影者的心裡幾乎等同於爛片，尤其在現在人人都躲避「鄙視鏈」的情況下，如果一部喜劇片無法討好具有話語權的觀眾，更會被大家嗤之以鼻。引發情感和審美上的共鳴，需要符合主流觀眾的口味，也是順應市場的需求。但有些荒誕的是，現在無法引發共鳴的港風喜劇，在以前大陸電影市場一片黯淡的時候，卻是大陸影迷可望而不可即的理想彼岸。

那時候大陸經濟初步發展，電視、錄像機、VCD、DVD流行，再加上電影審查、引進位度的限制，幾乎判定了內地電影市場的死亡。大陸拚命往城市化發展，而隔海的香港在另一種制度下，作為高度成熟化的都市高高在上。在我小時候，人們尋找各種渠道觀看香港電影，甚至幾天重複觀看一部港片都不厭倦。為何，因為那是我們擁有不到的娛樂。而香港喜劇片更是港片的拿手好戲，在那個年代，幾乎每個香港演員都可以成為喜劇演員。古裝，科幻，現代，警匪，恐怖等等類型片都可以融入到香港喜劇類型里。香港的巔峰可以說是港片的巔峰，而港片的巔峰幾乎可以說是香港喜劇的巔峰。然而一種改變之下，都市在人們心中逐漸去魅，港片沒落，大陸電影市場極速發展，我們把趣味投入到了屬於自己的喜劇片中。現在我們喜歡《非誠勿擾》，喜歡《人在囧途》，喜歡《泰囧》，喜歡《心花路放》，而「屈尊」討好大陸影迷的港風喜劇，現在只能靠周星馳的個人招牌，幾年一部苦苦支撐。

因為城市經濟發展階段不同，大陸成功的喜劇或多或少都有一定的現實包袱。而香港喜劇在快節奏、較為純粹的城市氛圍中以「無厘頭」聞名，放棄邏輯和理性，充滿腦洞和稚氣。《擺渡人》便是這種港風喜劇。雖然電影中故事設定在大陸，也有大陸演員，但是電影的核心氣質則是王家衛的「小資」和張嘉佳的「城市」融合起來的港風口味。《擺渡人》里沒有的，是貼近大陸發展實況的趣味和審美共鳴，而這反而是我喜歡這部電影的主要原因。因為它沒有被內地浮躁的市場培養起來的功利口味所妥協。電影里主角們為愛可以不顧死活，可以傾家蕩產。《擺渡人》這部喜劇是徹底的並且成熟的都市口味和審美，它沒有拜金主義者的「土豪氣息」，也沒有消費主義者的「逼格訴求」。這部喜劇電影本質上還是那個巔峰時期的港片。王家衛拉著張嘉佳把電影的喜劇格調又拉回到了以前香港的都市童話里。

王家衛讓上海代替香港，藉助張嘉佳小說里的人物和故事，以酒吧作為聯繫眾人的江湖舞台，用擺渡人的設定，讓主角在三段時光變幻,物是人非的故事中渡人渡己。陳末在渡人之中為愛渡己，管春為愛瘋狂，小玉為愛拚命，顯示出了一種與功利現實相反的堅定愛情觀。電影通過陳末王家衛式的旁白讓三段故事相互穿插進行。陳末的故事揭露了擺渡人自己的前情，過往和以後的去處，小玉的故事作為擺渡人的案例並融合多個擺渡事件交待了擺渡過程，而管春的故事發展雖然沒在陳末這位擺渡人的掌控之中，卻讓生活擺渡，讓這種純粹的愛情觀在最後得到了一個美好的結局。

我不能否認自己喜歡《擺渡人》，就像我無法否認喜歡《東成西就》，《家有喜事》，《大富之家》一樣。喜劇嘛，本來只圖一樂，也許在電影市場上具有主動位置，有更多選擇的觀眾們再難被港風喜劇所征服，但也無需在所謂的「好」與「爛」之間去和「喜歡」或「不喜歡」的人爭得面紅耳赤。文無第一，不求甚解，酒也喝，茶也喝，可樂也喝，電影嘛，健康第一，樂趣為大。因為看電影而增加煩惱實在是個荒誕，諷刺又不怎麼聰明的事情。所以，在2016年末，不再站隊，不再關注與電影本體無關的影評，2017年，繼續看電影。

最後，只選出10部2016年具有爭議性的電影以供玩味。

《我不是潘金蓮》

《羅曼蒂克消亡史》

《大魚海棠》

《長城》

《擺渡人》

《比利林恩的中場戰事》

《爵跡》

《魔獸》

《蝙蝠俠大戰超人：正義黎》

《驢得水》

剛剛看完擺渡人。之前因為許多人說它爛就一直沒看，其實也有一部分原因是我不喜歡楊穎，畢竟她毀了我兩部小說。但是講真，也許我不太懂演技，可是看完後覺得其實這部電影並沒有那麼爛，幾個小故事還是很感人的，看的也很有觸動。楊穎在這部電影里的演技相比之前還是有提高的，只是電影里有些台詞包括在我看來比較浮誇的演技讓我覺得有些尷尬吧。

總的來說，我沒有覺得有那麼爛，但也沒覺得有多好。

純屬個人觀點。不喜勿噴。

挺好的一部電影，我真的不知道為什麼要黑

就我個人而言覺得這部電影還是不錯的，值回票價，當時在電影院觀眾們的反應應該和我一樣，聽大家的討論對這個片子也是比較滿意的。

至於為什麼評價這麼差我個人猜測因為這是阿里影業的第一部片子，別的幾家公司不想讓阿里再進來分一杯羹，所以用力黑他。畢竟當時幾乎所有的自媒體公眾號都在黑這部電影，這正常嗎？小時代當時還又人洗白呢，爵跡還有人給他洗地呢，一部電影能讓所有人都覺得差可能嗎？又不是那種幾十萬投資小學生劇本的片子，阿里影業試水之作會真的那麼差？我不信。

我覺得拍得真好

片子挺好的。所謂擺渡人就是心理諮詢。片子網上罵的很兇，都認為片子很爛，喝酒，打架，酒吧，很邊緣化的生活。這個片子應該分級，不適合小孩看，容易學壞。如果把這部片子做為情感治療片來看還是不錯的。陳末就是一個心理諮詢師，情感治療師。他治好了他們的心，他們的情感。他是一個很棒的心理治療師。

發佈於 15:03

著作權歸作者所有

無腦跟風的人越來越多，還沒看電影就先說了是爛片。看的時候有幾次小感動，最愛陳末和何木子。並不是一無是處。