為什麼鹿晗的演技沒有被詬病？

01-26

第一次看重返的時候，還不知道演項前進的這個男孩子叫鹿晗，但就是覺得他演的好，那種朝氣和熱情，就很喜歡。

在證人里一個性格衝動但又善良的小夥子，反正演林沖的時候，我感覺不到他是項前進，頂多知道這個人是鹿晗。

盜墓……不評價。

1.公關好。 2. 粉絲強大 3.配角多，不是靶子。4.演得是電影

可以期待下擇天記，電視劇是照妖鏡，因為電視劇不會像電影那樣一個鏡頭重複拍到導演滿意為止。到底如何就知道了。

哈哈哈鹿晗是影帝級的就是沒好本子有的話碾壓小李子的╭(╯^╰)╮

只看過我是證人，在裡面不尷尬。覺的他的眼睛不怎麼呆，含情脈脈的，可以試試演小言。相比他，我更討厭像木頭樁子那種演員。

其實，我好像沒看過他的戲，知道最近他好像有個什麼擇天記，但是沒看過，所以不存在評價。

怕粉絲撕我，我還是匿了吧

因為怕被lwjj罵呀，這種簡單的小問題不用說了。

有演技嘛？

因為如果說他不好會被一群粉絲罵到家，罵家人，各種地方掛，被人肉，被舉報。所以知道為什麼沒被詬病了吧。我很慫，匿名了。【當年評論了句「鹿晗井柏然的演技跟黃渤和陳坤比差太遠」差點被噴死】

鹿晗不是唱歌的么？

1.他目前基本是本色出演；

2.他自己的定位也不是演員；

3.因為有更差的去襯托他。

演技是要計較的，為什麼說鹿晗演技沒有詬病？好比一個公司，老闆看的到優秀的員工，也看的到偷懶的員工，那些按時上下班，完成本分工作的員工，老闆是不太在意的。。。比上不足比下有餘，不做妖，本分從配角開始磨練，不把自己至於風口浪尖，沉澱演技

私認為他出道以來出演的劇都很不錯，蠻有靈氣的，清新流暢不做作，最重要的是他給人的感覺很舒服，人謙虛不做作，不整幺蛾子，也沒有刻意的賣人設，而被群嘲的小生，人設賣的太過，崩盤崩的也快

就像微博上「蛋蛋秀」的影評人蛋蛋說的，不是鹿晗演的好，是角色本身很討喜……

看盜墓的時候我是不知道井柏然的，所以不知道他的演技如何，以前我看電影都是看西片，很少看國產片，太多劇情爛邏輯死的片了，因為喜歡鹿晗去看了盜墓，其實我看的時候覺得井的演技還可以，就是外型和造型不太好，難道導演都沒有研究一下原著么，唉

1.性別男

2.劇相對少

3.國民度不高

1.鹿晗參演的作品過少，加上他的作品中參演的電影多，電影不如電視劇受眾大，看的人本來就少，還有一部分會是鹿晗粉絲，自然不會說他演技差。加上他的電影，他的戲份即使是主演的情況下也並不多，所以暴露的也就少。電視劇一出來，擇天記不就完美呈現了他壓根沒有演技這東西嗎。有興趣的可以在知乎搜索一下"如何評價鹿晗在擇天記中的演技"，看看真正的路人是如何看待鹿晗演技的。

2.鹿晗在選擇角色上很有心眼，可以看出他根本不是真心想往演員道路上走的，角色完全不多元化，太有限制和重複性，第一次看會覺得眼前一亮，看多了會發現他每部電影都一樣——演他自己重返二十歲根本是本色出演，但是的確是大熒幕出道打安全牌的最佳之作，他也因為這個電影被很多人覺得他演技不尷尬——事實上他只是在演自己，戲份那麼少還是個唱歌的，所以，有演技?不尷尬＝有演技?不得不說這點上鹿晗比吳亦凡聰明太多，吳亦凡大熒幕出道作品就是男主角，所以他根本撐不起來一部片的演技就暴露的非常徹底，他也因此演技被群嘲。

3.鹿晗影視資源一般，比吳亦凡等人的差遠了。人們總是喜歡去謾罵那些占著茅坑不拉屎的(有些粗俗不好意思，找不到好詞了)，吳亦凡就是這樣，拿著不錯的資源，演技卻是負分滾粗的水平——如果說吳亦凡的影視資源是100分的話，鹿晗資源只有10分。如果說吳亦凡演技是-60分的話，鹿晗演技是0分。這樣看，是不是很清晰了呢，雖然演技都差，但是吳亦凡是演技遠遠比不上資源，鹿晗是演技和資源差不多少的感覺，所以大家就死嘲吳亦凡，遺忘了鹿晗。啥鍋配啥蓋，演技太差拿著最好的資源自然會引起公憤。沒演技拿著差資源大家也覺得正常不會太氣憤也就懶得嘲。

4.鹿晗的作品，他的角色根本放不上檯面，業內，大多數普通路人觀眾也沒把他當成演員。鹿晗的擇天記就不說了，就一溜粉作品。有點藝術追求的會看這個就怪了。去掉客串，鹿晗只有重返二十歲，我是證人，盜墓筆記和長城四部電影。其中，我是證人搭的是楊冪，比較了解電影圈的就會知道楊冪也是不受主流待見的，加上這電影還是翻拍韓國的電影，這電影主要目的在於——給楊冪洗洗演技印象。鹿晗作為男主只是掛名罷了，主流不care這種電影。重返二十歲本色出演，可惜，如果業內真的認為他演技真的好，在大影節這種小主流獎基本鼓勵年輕人的獎上就會拿"最佳新人獎"而不是"最受歡迎男演員"了，這兩個哪個是演技獎，相信有點語文功底的都能看懂吧。盜墓筆記長城這種比較爛的片就不要指望看什麼演技了。

5.鹿晗團隊的營銷加上粉絲的能力之大。從鹿晗開始演戲團隊就營銷什麼演技小鮮肉，天朝四子演技最好的。粉絲也是免費水軍，天天炒，弄得你不由自主的相信了。——就像我們大多數人明明覺得鹿晗外貌很像女生，說句不好聽的就是娘，但是鹿晗團隊營銷鹿晗長相精緻，讓很多人不由自主的覺得，是，他好像是挺精緻的。就像我們明明不知道鹿晗具體是幹啥的，但是鹿晗團隊營銷出頂級流量，最火的小鮮肉。我們舊不由自主的覺得，啊，鹿晗是很火。其實他的火只是粉絲的狂歡罷了。

6.鹿晗外貌身高受限，影視資源虐絕，除了網路人氣高粉絲煩人之外，根本擋不了任何小生的路所以也不會惹人煩，除了對家粉沒什麼他家粉絲去嘲他，因為沒有意義。舉個例子，比如大爛片盜墓筆記，井柏然雖然外貌一般，但是他絕對是吳邪張起靈都能演，你能想像鹿晗抹黑個臉去打打殺殺么?比如大爛片致青春二，吳亦凡雖然演技奇爛，但是他和劉亦菲站一塊還像一對，你能想像鹿晗和劉亦菲演談戀愛么?再比如大爛片怦然星動，李易峰也不怎麼樣，但是他和楊冪的船戲，你能想像鹿晗和楊冪。。。么?加上鹿晗也沒有演技，除了粉絲多他啥優勢沒有，所以鹿晗只能搶其他小生挑剩不要的角色演，影視資源虐絕，實績墊底，這種空殼子誰會嫉妒?既然如此，他自然鮮有人黑演技。被黑演技最多的，吳亦凡，李易峰，楊洋哪個影視不完爆他，擋人路才有人黑，就鹿晗這樣的也就粉絲當個寶，根本沒什麼發展空間，誰沒事閑的黑他演技。所以粉絲還真覺得鹿晗演技就好了啊?愚不可及。

所以鹿晗演技被詬病的少。

我不敢說，怕被撕。。。

鹿晗其他兩部電影我沒看過不做評價

作為一個盜墓筆記的原著粉，在我看來鹿晗的吐槽少完全應該感謝井柏然，畢竟大部分的炮火都對準了一個能笑的像金館長的張起靈身上。

順便說一句我回答問題主要是因為我關注的某一個答主回答了而且恰好我去電影院看了盜墓筆記的電影。