為什麼鹿晗的演技沒有被詬病？
鹿晗應該是所有小鮮肉里沒有被詬病演技差的，究其原因，因為他演的角色都很像自己，所謂本色出演有何難
題主所說的鹿晗至今上映的三部電影，都被說是本色出演，我就不明白了，三個不同性格的人物都被說是本色出演，難道鹿晗有人格分裂，以後鹿晗演個變態也會說是本色出演？演的不錯的就誇讚一下，演的不好也可以指出來，一味的否決他，我是不懂？
鹿先生的演技是沒有人詬病，因為他的演技並沒有差到詬病的地步，拋開粉絲濾鏡，100分滿分的話，小重返45分，證人50分，盜墓55分，在我眼裡，哥哥張國榮綜合分是90分。
小重返我很喜歡，演的不做作，都說他本色出演，我不是很懂。前進寶明明能看出來他很緊張很緊張，根本放不開，你說這是本色，可能只有年齡是本色了吧。鏈接為我覺得小重返演的最好的一幕，那個轉頭的微笑，想想你暗戀的學長從你身邊經過，嘴角不自覺的微笑，可能你沒有注意，但是笑得很羞澀http://m.weibo.cn/5986077532/4013423304171173?uicode=10000002moduleID=feedfeaturecode=10000085mid=4013466609672219luicode=10000003_status_id=4013423304171173rid=1_0_0_2666856906205132269lfid=100103type%3D401%26q%3D%E9%87%8D%E8%BF%94%26t%3D0lcardid=weibo_118_1_1_1證人他是放的開了，但是有的部分太開了，看得出是在演戲，不能說不好，但是我不喜歡太刻意的表演，不過這時的他還是用身體表演了，不在僵硬和不知所措了，沒有視頻，只有兩張照片，和一段細節，他能注意到細節，這才是讓我加分的原因。不滿意的是他的一段戲，「路小星小姐，能為我騰出一點時間嗎」，這句太像有感情的朗讀課文了，不自然，感情戲中偏愛情或者偏曖昧的，他都演的不好。
恩，以後鹿晗除非演壞蛋演大叔，不然但凡是個年輕的、男的，最後都被會歸類於：本色出演，希望題主在提出這個問題前先把三個角色的相同點歸類一下，這是不是最基本的呢，不然隨便一句」角色像他自己「，我就想問你知道他自己到底是啥樣的呀，我們粉絲都沒完全看透，你有能了解多少？
1.先問是不是再問為什麼。
並不是沒有人詬病，也有人吐槽，但是他在慢慢進步了，謝謝題主關注。
2.參考重返20歲，我是證人，盜墓筆記，三個角色有明顯的差別，我不覺得任何一個角色和他本人有很大的相似之處。3.每個人演戲都會有自己的痕迹，加之三個角色的年齡形象差別不大(不代表個性人設差別不大)，會讓人產生三個角色相似的錯覺，然而並沒有，我沒有在三個角色里任何一個中看到另外兩個角色的影子。結論，問題大前提不成立，問題帶的tag有問題，我不知道是誰修改了，但是希望大家專註自家，專註自家，專註自家。首先，不是本色。人在鏡頭無論如何都不會是本色，何況幾個角色性格根本不一樣。最多最多也只能說盡量在挖掘他性格或氣質中的某一個側面來呈現。我是鹿飯。誠實說，鹿老師有時候偶爾還是會讓我齣戲，比如中年版吳邪的台詞，某些地方還是會尷尬，我不專業的感覺啊，除了音色偏年輕，主要是字句的緩急沒有到位，有的地方會給人感覺表演太用力。但他的演技一直在線，而且有某些瞬間會讓人很驚艷。比如盜墓筆記吳邪最後的眼淚，比如林沖在泳池的笑，比如奶奶說你一定會遇到一個你喜歡她，她也喜歡你的女孩子時候那種微微的失落委屈和茫然。鹿老師不是科班出身，所以缺乏成熟的系統訓練所能帶來的規範和真實，他更多的需要對方營造環境來激發自己情緒，這一點鹿老師自己也說過。但是也因為這樣，他的反應會比較真實，不會太生硬地去刻意「演」。還有就是，他做事情是真的下功夫的，鹿老師一貫風格，做就盡最大努力。重返20歲裡面學吉他（雖然他好像說最後也沒學會，但為了電影生生把指法背下來了，後來在證人花絮裡面有彈蟲兒飛，123還是找得到的，哈哈），證人裡面學輪滑，為了拍擇天記打戲去鍛煉身體，空出100多天的拍攝期。。。有這個態度，我感覺其實要達到鹿老師現在的評價，對於很多有靈氣的小鮮肉也不是艱難到完全做不到。只是鹿老師更能靜下心踏踏實實努力去做。另外，電影也不是光靠上線的演技就一定出彩。鹿老師的團隊劇本都是認真挑選過的，20歲韓版電影我記得當時就評價挺好，證人同理，盜墓我記得應該是三叔親自上的。。劇本這方面鹿老師及團隊也算認真把好關了。綜上，鹿老師沒被詬病是因為他不焦躁，劇本在認真挑，演技基本一直在線而且拿出了絕對的誠意，以及這份誠意所體現出來的成果。而且觀眾絕對不會拿要求黃渤老師的標準來衡量鹿老師。但鹿老師是吸收新事物極快的人，期待他在演技方面的發展。
心裡一直有個關於他演技的理想，只是現在不好說，希望他某一天可以達到。但演技這種東西，一方面自己琢磨體驗，另一方面能得到一個厲害的導演指導，絕對是開外掛的節奏，希望鹿老師能有緣遇到。他現在在一些大製作大導演的片子里客串我估計也有這方面的意思。畢竟感覺鹿老師對於演員這個身份還是有一定期待的。
以上。不是沒有詬病吧，盜墓和證人都有異詞的。一致的看法大多是:鹿晗演技有靈氣，但是還青澀，多練習將來有前途。本色出演也好，三個不同人設都是他的本色那他這個人性格也太有意思了～
【圖源見水印，侵刪】
以上，反對題主演的都像自己論。也是不明白你們是怎麼想的，PK啥都敢演你們噴，ok那我哥挑適合自己的本子你們又非說他演的都是開朗熱情的白羊男，是哦白羊男，白羊男不允許有不一樣的性格啊。非要說的話，前進是個小太陽，他的光和溫暖都悄悄的，林沖則是旭日，奮力衝破了黑暗。強行一樣也是很尷尬。
然後，其實我哥演技也有爭議，比如吳邪……比如吳邪……比如吳邪……可是我還是選擇相信他，以及希望大家能客觀欣賞評論不要被他的臉局限了，畢竟貴乎都是有內涵的人嗯，就因為別人長得好看就說娘實在太不知乎了。
最後，期待擇天記期待長生院長。
hhhhhh多謝題主認可鹿的演技
能把所有角色都演得像自己，很自然不做作，沒有表演的痕迹不正是演技的體現嗎？
不過鹿說過，他覺得自己還不能稱為演員，只是能說是演了幾部戲而已，他還要繼續努力學習，磨練演技。這種踏實認真的態度值得我們所有人學習。其實《致青春2》里pk才是真的本色出演，和天仙床戲那一段好單純好不做作，正所謂台上一分鐘，台下十年功。這麼好的演技還被罵都怪編劇，設定成清華幹什麼嘛，明明藍翔才能讓本色的程度更高
為啥關於鹿晗的問題會邀請我......
謝邀，之前《好先生》播出時，有人問紅雷哥關於本色出演的看法。
首先，鹿晗的演技不是沒有人詬病。我承認他的演技確實還很青澀，確實還有很大的進步空間，但他演的很有靈氣，希望未來繼續努力，演技能有所提高，能夠帶給我們更多驚喜。
再者，我不明白本色出演是什麼情況？你了解鹿晗的本色到底是什麼嗎？很乖卻勇敢追夢的向前進，帶點痞氣，帶點放肆不羈的林沖，還有對未知事物的好奇與冒險性的吳邪，明明是三種不一樣類型，甚至性格上有 很大反差的人物，讓題主說成本色出演？
excuse me？最後，你問關於鹿晗的問題帶另一個tag是怎麼回事？這個很容易讓人覺得題主是在故意挑事。PS.不要把一個演員的努力和用心以簡單的本色一筆蓋過。再PS.某家的粉絲就不要總是丟人現眼，踩低別家，拉高自家這樣好么？地道么？一個粉絲就應該干好自己該做的事，不要整天想搞個大新聞。只希望以後鹿晗的每部戲你們都說是本色出演。
借鹿哥一句話你們總說我本色出演你們知道我本來是什麼樣嗎作為粉絲的我都不敢稱完全了解
不知您有多了解？
說實話，沒覺得我鹿演技特別好。其一畢竟他也沒拍幾部戲，上來就演技多好，那對那些科班出身的還有那些努力了那麼多年的也不公平啊。其二鹿有演技很大的原因是現在的小鮮肉大多沒演技襯的吧。大家標準本來就已降低了，像我現在看國產電影的標準已經低到劇情正常，演員演的不尷尬就行了。從這個標準上來說，鹿演的三部電影兩部合格。盜墓主要嫌棄賣腐。其三是鹿至少很認真的對待他拍的每一部戲，說實話，按照他的人氣，無論拍什麼拍成什麼樣，都有粉絲買單。但是他沒有（並不是想表達他多高尚），只是覺得作為一個藝人他很敬業，能不用替身盡量不用，台詞都會提前背熟（說的感覺怪怪的，這些好像都是演員該做的）。和當下一些小鮮肉形成了鮮明的對比。而且鹿哥還很謙虛，對自己的狀況也認識的比較清楚，說自己現在還不能稱為一個演員。所以這種工作認真努力負責，為人謙虛，演戲不尷尬也不亂接戲的小鮮肉，簡直就是鮮肉里的一股清流了好嘛，根本就沒什麼特別需要詬病的啊。在這種情況下還要去詬病他，只能說你可能是想找撕…你看我看完盜墓筆記，一肚子不爽，作為鹿飯我都不敢在微博說 ，不過我知道這個不是鹿哥的鍋。
都是同行襯托
