如果為了穩定就可以選擇性執法的話，那為什麼不幹脆把法律規定成完全為了穩定的樣子？

01-26

毛概課老師的一節課，反覆強調了一句話：「當前我們國家的法制還不夠完善」。法和社會是同步更新的，而不是ng2被寫出來了所有的IE6忽然就都能變成edge了。當年本來也一步到位過，後來大家管這個叫大躍進。

別過幾天好日子就想變一變，開始作上了!

這就是中國特色社會主義套路.

一根筋追究這些東西的人雖然可以為新中國法制建設做出貢獻,但結果往往也很慘.

如：孫志剛

只要是人類參與的東西都是好多漏洞的，不然讓律師程序猿們怎麼活呢是吧，始發點都是好的，然後實際並不是這般的完美，於是就需要後期調整變化了

完全為了穩定的法律，人大不一定通過。

黨凌駕於法

法律是有規定程序的，有專業人員的，不說別的地方，單說新疆，新疆的維穩幾乎全部都是反恐，也有立法吧，但是50%甚至以上的公務員事業單位機關等等都要在清明節、端午節、五一勞動節、中秋節、國慶節、春節、元旦、元宵節、古爾邦節、肉孜節等等各種節日奔赴安排好的地點去維穩，主要是防範、震懾、預警等等作用，這些人即沒有執法權，出事也沒有相關保障，但是要是不去，首先是警力不夠，其次真要到出事的時候，走程序太晚了啊。又執法資格的人太少了啊。

其實我國其他地方的大多數維穩也大多是防止事件繼續擴大化而已，和法律也無關啊。

好像這麼做也是為了穩定。

也許法律本來就不是完全為了維持穩定存在的吧

也是為了穩定的目的，因為一旦把法律設置成赤裸裸的以維穩為目的，反而會導致更多的不穩定！

——聽起來好像是個悖論

你好

事無絕對，只能夠相對利益最大化。

而且相對利益最大化也是要取決於時代背景和掌權者主觀判斷的。

祝好運

吃相不能太難看吧，立法和上面提出的目標綱領國家夢出現了偏差，他們也要負責。

為了穩定，執行失去了法律的公正性；如果法律本身就不公正，那沒有存在的意義了；

我們為了修補bug可以犧牲一些時間和空間複雜度，那為什麼我們不直接寫出沒有bug的程序？