王自如和羅永浩論戰到底在說明什麼？

01-26

這場辯論意義到底是什麼，法師王自如全程一直處於「技能吟唱被打斷」的狀態，戰士羅永浩則毫無顧忌的衝鋒陷陣，而且CD巨快。

謝邀，他們一直說王自如把鎚子擺在不利位置是黑他，其實這挺搞笑的。人家只是直接把結論說出來而已，歪打也能正著，過程不對不代表結果就是錯。王自如做視頻之前就知道鎚子屏幕效果不咋地，當然要表現出來，你說他表現方式不對可以，但結論沒錯，作為消費者也沒義務了解你測的過程，我只要結果。過程錯了答案對了照樣可以給分。

順便發幾張我在天貓堅果下面截的圖

謝邀。羅永浩估計也不會想到，撕了ZEALER的同時，也把鎚子和自己的名聲推上了絕路。好在ZEALER誠懇道歉，知錯就改，如今在國內科技圈活得還不錯。而老羅呢？2016上半年新機潮早已結束，T3遲遲不見蹤影；618靠降價來出售所謂的「情懷」，我認為不過是對慘淡銷量的無力救贖罷了。回歸題主提出的意義。意義？"But how could you live and have no story to tell?"ZEALER和王自如的故事正被努力與改變寫的愈發精彩；至於鎚子和老羅的故事，現在究竟是為下文逆襲埋下伏筆，還是準備用T3以蒼白的筆觸點上句號，不得而知。

======================================================================

文筆不佳，個人感情色彩偏重，有不足之處還請各路大神指出，我一定會積極改正。Thanks!

其實從頭到尾也就老羅一個人在說。。。

表達的思想感情大概是:你被包養，你不公正。但你說的都好有道理。。。。

沒有意義。王自如扯了鎚子的皮，老羅扯了zelear的皮。互相傷害而已。

羅老師讓我把話說完好嗎？

這次論戰之後羅永浩成功奠定了自己是個流氓的基礎

這個很簡單啊，劉翔一直在說OK和羅老師您能別打斷我嗎？公孫永浩一直說為什麼和好換下一個話題。

當時看直播的時候，覺得劉翔還是太年輕，以後的視頻明顯圓滑了好多

意義在於這場辯論之後，你看誰還繼續擁護羅的，那他三觀多少有些問題，一定要敬而遠之。

今天是產品第一的時代，產品甚至比掌控信息、壟斷渠道和強力營銷更重要