Android源碼的Binder許可權是如何控制？

最近在看Android系統源碼，發現在源碼中有大量的方法內有Binder.clearCallingIdentity和.Binder.restoreCallingIdentity()，並且成對出現。 查資料說，大家都說是用於許可權控制，不是很明白具體原理，有大牛能詳細解釋下嗎？

一、源碼分析

int64_t IPCThreadState::clearCallingIdentity()
{
int64_t token = ((int64_t)mCallingUid&<&<32) | mCallingPid; clearCaller(); return token; } void IPCThreadState::clearCaller() { mCallingPid = getpid(); //當前進程pid賦值給mCallingPid mCallingUid = getuid(); //當前進程uid賦值給mCallingUid }

• mCallingUid(記為UID)，保存Binder IPC通信的調用方進程的Uid；
• mCallingPid(記為PID)，保存Binder IPC通信的調用方進程的Pid；

UID和PID是IPCThreadState的成員變數， 都是32位的int型數據，通過移位操作，將UID和PID的信息保存到token，其中高32位保存UID，低32位保存PID。然後調用clearCaller()方法將當前本地進程pid和uid分別賦值給PID和UID，最後返回token。

void IPCThreadState::restoreCallingIdentity(int64_t token)
{
mCallingUid = (int)(token&>&>32);
mCallingPid = (int)token;
}


從token中解析出PID和UID，並賦值給相應的變數。該方法正好是clearCallingIdentity的反過程。

一句話總結：restoreCallingIdentity作用是恢復遠程調用端的uid和pid信息，正好是`clearCallingIdentity`的反過程;

上述過程主要在system_server進程的各個線程中比較常見（普通的app應用很少出現），比如system_server進程中的ActivityManagerService子線程，代碼如下：

[–&>ActivityManagerService.java]

@Override
public final void attachApplication(IApplicationThread thread) {
synchronized (this) {
//獲取遠程Binder調用端的pid
int callingPid = Binder.getCallingPid();
//清除遠程Binder調用端uid和pid信息，並保存到origId變數
final long origId = Binder.clearCallingIdentity();
attachApplicationLocked(thread, callingPid);
//通過origId變數，還原遠程Binder調用端的uid和pid信息
Binder.restoreCallingIdentity(origId);
}
}


文章startService中有講到attachApplication()的調用。該方法一般是system_server進程的子線程調用遠程進程時使用，而attachApplicationLocked方法則是在同一個線程中，故需要在調用該方法前清空遠程調用者的uid和pid，調用結束後恢復遠程調用者的uid和pid。

二、場景分析

場景1：首先線程A通過Binder遠程調用線程B，然後線程B通過Binder調用當前線程的另一個service或者activity之類的組件


分析：

1. 線程A通過Binder遠程調用線程B：則線程B的IPCThreadState中的mCallingUid和mCallingPid保存的就是線程A的UID和PID。這時在線程B中調用Binder.getCallingPid()和Binder.getCallingUid()方法便可獲取線程A的UID和PID，然後利用UID和PID進行許可權比對，判斷線程A是否有許可權調用線程B的某個方法。
2. 線程B通過Binder調用當前線程的某個組件：此時線程B是線程B某個組件的調用端，則mCallingUid和mCallingPid應該保存當前線程B的PID和UID，故需要調用clearCallingIdentity()方法完成這個功能。當線程B調用完某個組件，由於線程B仍然處於線程A的被調用端，因此mCallingUid和mCallingPid需要恢復成線程A的UID和PID，這是調用restoreCallingIdentity()即可完成。

一句話：圖中過程2（調用組件2開始之前）執行clearCallingIdentity()，過程3（調用組件2結束之後）執行restoreCallingIdentity()。

看完場景分析，估計還有不少朋友感到迷惑，為何需要這兩個方法來多此一舉，直接檢測最初調用端的許可權不就行了嗎？為了更加形象明了地說明其用途，下面用一個生活中的場景來類比說明。

場景：假如你的朋友請你幫忙，給她(他)到你的公司以內部價購買公司的某個產品。


分析：這個過程分為兩個階段

• 第一階段：你的朋友請你幫忙的過程，這個過程並不一定所有朋友都會幫的，這時就需要一個許可權檢測，那麼在你的朋友」遠程調用」你執行任務時，你會記錄他的」Identity」信息（比如是性別），有了信息那麼就可以許可權檢測，不妨令許可權規則是如果這個朋友是女性則答應幫忙，否則就認定許可權不夠拒絕執行（可能黑客會想到先去一趟泰國，許可權控制可能相應需要打補丁了），若答應幫忙則進入第二階段，否則直接返回。
• 第二階段：你向自己所在公司的相關部門內購產品的過程，這個過程也並不是所有人都能許可權能夠內購的，只有自己公司的員工才行，否則你的朋友也不會找你幫忙了。 這個過程同樣需要許可權檢測，但是」Identity」保存的是性別女的信息，公司內購產品如果也以性別來判斷，那豈不是公司的所有男員工沒有許可權內購，那這公司就有點太坑了，這明顯不符合實情。 clearCallingIdentity()是時候該登場了，在第二階段開始之前，先執行clearCallingIdentity()過程，也就是把」Identity」信息清空，替換為你的信息（比如員工編碼ITCode之類的），那公司相關部門通過ITCode就可以直接判斷是否允許內購某產品。當第二階段完成後，也就是你已經購買到了公司產品，這時你需要將產品交付給你的朋友，需要restoreCallingIdentity，恢復」Identity」為女的信息，這樣就該順便交付給你的女朋友。如果不恢複信息，還是原來的ITCode，你交付的朋友可能是男的，另有其人，這樣就不科學了。

相信到此，大都能明白這兩個方法的作用，缺一不可，而且要成對出現。