上市全網通機型對手機廠商會產生哪些影響？
問題描述：手機廠商似乎把全網通手機看得很重要，發布一款全網通機型都要作為賣點甚至專門召開發布會。這次一加發布了一加X全網通版，還宣布以後的手機只有全網通。這樣會使手機的成本有所增加嗎？對廠商以後的發展會有什麼影響？
要搞清楚為什麼要全網通，首先要了解一下3G時代，手機的制式是從3G網路普及以後，才開始變得涇渭分明的。
在3G網路普及的時候，全世界最常用的是WCDMA，世界主流的國家都在用他。在我國是由聯通運營，到了4G時代，這種模式升級以後改名叫作FDD-LTE模式，現在全世界的4G網路差不多都在用這種模式，除開中國。
其次是CDMA 2000，主要是美國等一些國家支持，使用範圍不及WCDMA廣，在我國是電信運營。到了4G時代，CDMA2000已經放棄升級了，所以電信現在採用的是FDD-LTE和TDD-LTE的混合組網。
然後再是TD-CDMA，這個是由我國自主開發的制式。由中國移動運營，到了4G時代進化成為TDD-LTE。（至於樓下有同學說TDD-LTE不是TD-SCDMA演進的，這個純粹是個爭論不休的話題，有興趣的可以看TD-LTE 是 TD-SCDMA 的演進嗎？ - AE-1）
在3G時代，三種模式互不兼容，所以，在買手機的時候，我們才分為聯通制式手機、移動版和電信版。聯通版的手機不用說，主流制式，所有的手機一出來，必然先支持WCDMA。移動的手機，雖然國產的TD制式速度和穩定性不怎麼樣，鑒於移動是老大，所以支持他的手機也很多。反倒是電信的手機是最難買的，不過電信的網路反而是最穩定的，只是到了4G時代，因為高通棄更，用電信手機的就悲劇了。
對於手機產商來說，原來同一款手機，他要做三種制式的版本出來。有些的三種制式用的晶元還不同，比如小米3，移動版就用的Nvidia Tegra4，聯通版和電信版則用的是驍龍800。魅族則因為跟高通鬧翻而經常沒有電信版的機子，CDMA2000的核心技術掌握在高通手上。
不同的晶元必然導致不同的體積，手機內部是寸土寸金的地方，則會產生不同的內部設計結構。根據不同的晶元，他們的系統還要進行不同的適配和調試，這是最麻煩的地方——比如說，Nvidia
做完了以後手機還要賣，當你開賣時，身為手機產商，他根據不同制式的手機做不同的庫存。哪怕是做2種顏色，3種制式就需要估算6種不同的庫存。庫存留多了自己虧本，留少了消費者說你耍猴，事實上手機廠家經常處在兩難的境地中。
全網通則減少了這些流程，廠家只用設計一種內部結構就行了，系統也只用適配一個，大大簡化了流程和成本。對於庫存的預估也簡單了很多，只用考慮顏色的因素，不用考慮不同制式給手機銷量帶來的影響。
全網通對於消費者而言也是件好事，雖然一般的手機使用者不會頻繁的更替卡，但是其中也不乏在使用期間轉網的用戶。比如我以前有個朋友就因為移動3G太慢而想轉聯通，因為手機只支持TD而一直只能忍著……出國的時候也不用因為不同的制式而轉成2G網,任何網路都暢通無阻。二次使用率也將變高，比如我同事以前用的IPHONE5聯通版，當她換了IPHONE6以後，舊手機丟給她老公但卻用不了，因為她老公用的電信，全網通則不存在一個問題，不過，這很可能是導致手機銷量下滑的一個因素……
總體而言，全網通不論對手機廠商也好，消費者也罷，都是件極好的事情。在遙遠的GSM時代，手機都不分你我，三家都用差不多的手機。到了3G時代，移動、聯通、電信三家行成高高的壁壘，通常各自拉攏手機廠商，為自家移動制式定製手機。而到了4G時代，全網通開始流行起來，這個壁壘又開始變得模糊。所謂「天下之勢，合久必分，分久必合」，大抵如是也。
————這段是扯淡，節省時間的可以直接跳到正文分割線以下————
本來打算隨便寫兩句話，能看懂就看懂，看不懂我也不想多說的，但是吧，這兩天回答問題的越來越多，扯犢子的，玩數據的，整的人五人六的，都是些拍腦子想出來的可能是對的猜想，然而這對該問題的答案並沒有什麼卵用，我就想著吧，重新修改一下我這個答案，弄的稍微詳細一點，具體能詳細到什麼程度，就看我在修改過程中有沒有人打擾和自己的心情了。
————正文分割線————這一部分是從運營商來說的（我就知道移動，聯通電信啥的我不清楚就如果有聯通、電信的錯誤，請指出，我不會修改的。）
各位應該都知道，每個手機都有一個唯一的手機串碼（不知道的出門右拐，我寫的這個太高深，不適合你閱讀），每一個串碼所對應的廠商，也會在用戶激活（激活就是手機卡，放手機上開機顯示有信號為止就算是激活，那些覺得打電話，發簡訊才算是激活的也請出門右拐，我寫的有點高深）手機後，移動公司根據手機號、手機串碼來進行一系列關聯（這時候廠商能夠拿到30塊rmb左右的補貼，別跟我在具體數額上較真，這數額有時候一天一個數）。
在2015年下半年的時候如果激活的該手機是單模的4G手機，並且在規定時間內，這個手機對應的卡使用了一定的流量，那麼手機廠家又會收到部分補貼（這部分補貼有可能給手機店，有可能給廠商，具體看使用者是從誰的手裡拿到的手機），接下來就是根據這個手機卡在一定周期內的花費來進行補貼，具體補貼細則有興趣知道的請自行找相關運營商的負責人，給我個幾億塊錢，我到可以考慮告訴一條兩條的。
好像流程錯了，這一段應該是第一步，各位將就著看吧。第一步應該是，運營商根據廠家生產的單模手機的數量進行補貼（這個我就知道有，但具體多少錢我就清楚了，畢竟不是打到我的卡里）
最後，如果運營商經常有各種各樣的類似於展銷會的東西，讓商家提供機型，然後讓手機店批量購買（購買數量也是考核手機店評分的一項指標，評分太低了可不好喲）。他們這些機型就是我們經常聽到的充話費送手機的機型。而廠家這時候剛好有一款機型賣不出去了怎麼辦呢。你們猜猜看好不好。所以說單模手機一般是不愁賣不出去的（別舉太極端的例子來反對我，我都是瞎扯的，反對我也沒用，我又不改）。如果是全網通，我上面說的這些待遇就會少一大半。
至於為什麼電信的手機少，你可以想想，一樣的補貼力度，移動的用戶基數有多大？消化能力有多強，電信才多大，生產移動的能很好的降低滯銷風險。
————以上是主題，也是為什麼一直以來單模手機便宜的根本原因 ————
從這裡開始做針對拍腦袋主義專門碼字，說的不尖銳的地方請各位指出來，這個我絕對改（最討厭不懂裝懂的人了，你們說是么）。
1、在移動4G剛出來不就的時候，國產基本都是4G單模，2G支持移動聯通的手機「橫行霸道」如果各位還能找出來那時候的手機，請仔細查看詳細參數，有很多本身的CPU是全網的，單廠商在硬體或者軟體商上對其進行了閹割，這個閹割成本跟不閹割成本那個高？我數學不好。這個足以說明「全網通手機成本低」這個邏輯導致現在都做4G手機的邏輯是不成立的。
2、在有三家運營商，並且3G推行的時候便有全網通的需求，而現在才開始做全網通，這一條應該能夠說明「用戶需求決定」這個邏輯不成立。
3、這一條該寫什麼呢？一下子想不起來了。歡迎有疑問的提問哈。————那麼為什麼現在要做全網通的呢————
各位應該也知道商家都是逐利的具體可以參照，某度醫院事件，和某程飛機票事件，就算是知乎人還想看看明天的太陽呢。
最可能的原因就是相關的補貼政策發生了改變（這個我不清楚，2015年12月份我就不接觸這個行業了），這個改變可能是單模手機補貼減少，可以是全網通手機也有很多補貼。不管是以上的哪一點
都會讓廠商在利潤基本持平的前提下考慮自己的成本（閹割），和用戶體驗（對全網通的需求）。這個類似於，如果賣貼吧賺錢當然是先賺錢，如果賣貼吧不賺錢了，就要考慮用戶是不是想賣貼吧了。差不多一個道理吧。噼里啪啦敲了這一會兒，就沒心情繼續說了……
好像在和玩意還有這個那個權力似的，我也在最後裝模作樣的寫一個吧。
權力聲明：本文未允許那個騎士維權，允許所有維權意識淡薄的人任意轉載，修改本文。針對已經授權那個騎士維權的大小V，嚴禁以任何形式轉載本文。
最後再加上個利益相關（部分郵件證明）
明顯的一點就是成本的上升，因為支持CDMA制式需要額外支出一筆費用，其次就是不在網路制式上成為一個短板，有句話叫做「一入電信深似海，從此手機不好買」，這也是電信用戶的痛，電信用戶雖然沒有移動聯通多，但也是很可觀，而優秀的手機很少有電信版本，出全網通的機器一定程度上為電信用戶提供了更多的選擇，其次在產品宣傳上也不會相較其他品牌有所吃虧，消費者在選擇的時候也會少很多顧及，對品牌形象也有所提升。
從兩方面講：
1、 上市全網通機型對手機廠商的影響在於最大限度地推進全網通的普及率，抹平曾經的「偽全網通」、「雙網通」、「寡頭壟斷」的畸形局面，對於廠商本身而言最大的負擔在於專利成本的增加。
2、 全網通機型對用戶的影響是利好的，其中電信用戶和多卡用戶有多苦只有用戶自己知道，多卡趨勢在多年前就被提及了，未來多卡會兼任「生活」和「商務」的兩種角色，前者是你的私生活，後者是你的工作，比如你的私人手機號不想被老闆或中介索取，那麼你可以單獨開一個商務號碼，專門用於公開，大不了作廢換號。
作為電信多卡用戶，前五年對於電信用戶可以說是噩夢，要麼是手機支持電信單卡3G或4G，但特別貴。要麼是手機支持電信多卡，但是副卡只能是GSM 2G，也就是傳統的主+副（4+2），這意味著備胎號碼只能老老實實地接電話發簡訊，想3G/4G無障礙切換上網那純屬痴人做夢。
後來偽全網通在漸漸改善，但市場仍然是以「移動+聯通」的機型居多，電信用戶就像1%一樣被隔絕忽視。要麼去選購電信合約機，要麼就忍受4+2的偽全網通，想全網4G太難。可是電信用戶被忽視也不是沒原因的，主要原因還是在於高通專利的壟斷，國內電信用戶數量本來就不如移動，不論是議價能力還是市場成本控制都是電信用戶揮之不去的痛。
我就說一下我以前是怎麼選購電信手機的：
如果你是電信用戶，你可能第一購機的原則是這個手機必須支持電信，然後才去考慮什麼外觀性能工藝攝像頭，也就是說在支持運營商方面就卡住了電信用戶，想買個手機都他喵顧慮一堆，到頭來迫不得已買個合約機也是醉了。中國的合約機有多流氓，不用說了吧？那何止是一家的全家桶啊...
然而去年iPhone的全網通彷彿讓國內其他手機廠商看到了新的趨勢，全網通的核心需求是解決用戶插SIM卡的問題，任何卡只要插到手機就可以無障礙識別，管你是2G的移動還是3G的聯通還是4G的電信。去年國內廠商已在慢慢鋪全網通手機，雖然有的廠商依然是「偽全網通」（不支持盲插或系統不支持自由切網），但是整體趨勢非常明朗，這意味著今後不再會有購機之前先瞅瞅自己是移動還是電信，而是把注意力放在產品本身。所以一加提出說「以後的手機只有全網通」是無懸念的，當年死都不出電信機某廠商也順著聯發科做了電信版，其他國內手機廠商也在跟進覆蓋全網通的盲點。
此外全網通還有一個特別大的優勢：多卡多信號覆蓋，比如你在火車或郊外某個卡信號覆蓋不到，但另一張卡卻還有2~3格的信號，那麼這對全網通用戶就是額外的福利了。
但困難和阻礙還是有的，比如專利和soc的成本直接決定了手機終端定價，就目前國內市場而言，全網通手機是不可能覆蓋到低檔價位段，想用真正的全網通機型至少都要在千元檔。只怕有的廠商雖然做到了某種意義上的全網通，但手機本身的硬體指標卻各種閹割，比如縮減感測器、用垃圾的1300W攝像頭、用普通塑料和垃圾屏幕，那麼這樣的機子又會讓一些用戶感到欺騙和失望，好不容易全網通了，可機子又這麼爛。所以既想搭上全網通順風車，又想在手機品質上下功夫，這兩者的平衡終歸是利益的取捨。
最後：國內群魔亂舞的手機市場至今仍然有512RAM+8G ROM這樣的手機存在（天朝奇葩），壟斷合約機的戲份也不比當年那麼強勢，當手機制式再也不是手機廠商競爭的阻礙，當電信多卡用戶再也不用為選機而頭疼，類似一加、小米、華為等國內廠商在全網通手機的推動和普及，其實更多的是對用戶和市場的尊重。如果全網通可以普及，那麼攜號轉網… 算了，我又想多了。
利益相關：電信+移動 雙卡苦逼用戶（電信苦逼用戶舉個手唄？媽蛋天翼合約真賴皮）
補充：
- 有評論問我為啥不換號？國內不能攜號轉網，換號成本大家都懂的，意味著人脈大搬家，很麻煩；
- 國內1300W攝像頭也是有垃圾的，不是每個攝像頭都叫索尼，至於國內那攝像頭叫什麼我忘了；
- 電信寬頻壟斷，什麼電視盒子什麼捆綁手機，所以當初用了天翼，真是應了那句一入「電信深似海，從此手機不好買」的真理。有人問信號，個人三個網都用過，3G的電信給我印象還不錯，有次坐火車移動已經沒信號了，但是電信還有兩格可以發個微信啥的。但過渡到4G後，感覺移動和電信都不錯（畢竟拼基站啊），所以沒啥感覺。只是移動的資費真他喵貴，電信資費確實是相對便宜的。
讓我發泄一句：壟斷的都沒好下場！
這是由於廣大群眾分不清各種制式造成的，當然，也確實是我國特殊的國情，導致三家運營商分到不同的3G制式。
眾所周知，有句話叫做「一入電信深似海，從此手機不好買。」
由於支持CDMA的晶元成本要高（高通專利費），因此到了4G時代，最早手機廠商都是只做GSM、TD-SCDMA、TD-LTE（移動）和GSM、WCDMA、FDD-LTE（聯通）的手機，這些手機移動和聯通用戶都可以使用，所以部分手機廠商會推出電信版，通常電信版的手機會貴一些。
其實廣大群眾是不懂各種制式的，比如我上周接觸到一個汽車行業的哥們，正規全日制本科畢業，與我同齡，我在推薦他開通VoLTE的時候，他連LTE這個詞都記不住。可見，隔行如隔山。
手機廠商在賣手機的時候是有煩惱的，如果只分移動聯通版和電信版還好，雙卡雙待手機還有各種組合，相信不在通信行業的手機用戶買手機的時候都會有點心虛，怕買錯了吧？
所以這個時候，全網通應運而生了，「全網通」一詞，簡單粗暴，反正都能用。
然而我不確定全網通會不會是手機發展的趨勢，因為全網通無疑為了適配電信用戶增加了移動聯通用戶買手機的成本。比如一款手機，移動聯通版定價1999，電信版2199，如果他只推出全網通版，定價必然不可能是1999了，而作為移動聯通用戶其實花了不必要的錢。
所以全網通對於手機廠商的影響很明顯，就是適配了電信用戶，成本上升，定價也必然上升。2000以上的手機其實影響不大，定價上升200對消費者的選擇不會產生重大影響。千元機範圍內，如果有的廠家仍然推出移動聯通版的話，僅推全網通的廠商必然會流失部分潛在用戶。電信從此一打二。電信從此一打二。電信從此一打二。
移動；這貨錯過了3G，2G是霸主。這不趕著天沒亮就開始搞4G，如今從數據上看也是他是大哥。不過我不看好這貨，我是移動十年用戶。4G雖好，可是沒了的時候刷知乎就只能幹瞪眼了。以前2G時代用諾基亞6120C下東西，常速是25KB/S，以前受得了，現在不敢恭維了。光信號好沒用，你還要有體驗！
聯通；這貨拿著一手好牌硬是打爛了。3G時代的霸主，Iphone4出來那會兒多少人轉了聯通。自己用移動2G，看著聯通3G，心裡只能說一句真TM的快。城裡用他爽，到了鄉下就只有哭了。時常出差出門的我不建議用聯通，路上坐車堵車的時候這貨沒有4G跟3G的。不要想著用這些時間刷知乎了，超級爛。要是常住城裡，這貨首選。都沒有信號了，你跟我說網速？！
電信；這個是全網通時代的潛力股，在技術層面上這貨有先天的優勢，頻段低穿透力強，對於複雜的建築物，鄉下這些地方3G信號都是杠杠的。網速上來說3G比不上聯通，秒殺了移動。4G上網速上來說低於聯通好於移動。真心建議常出差的朋友們投奔電信，俗話說的好；一入電信深似海，從此手機不好買。這不全網通來了么，電信用戶已經沒有顧慮了。
說到制式，移動拿的是一個奇葩制式，國產的，在國際上屬於小眾類型。聯通電信拿到的是國際發展成熟的制式。
聯通:2G(GSM)、3G(WCDMA)、4G(TD-LTE);
移動:2G(GSM)、3G(TD-SCDMA)、4G(TD-LTE);
電信:2G(CDMA)、3G(CDMA2000)、4G（主打FDD-LTE兼營TD-LTE)
因我是個鐵路狗，經常出門在外，山裡去城裡跑，春運期間也去被抽調去了當列車員，對運營商的選擇上要考慮很多，需要信號好，網速好。用了十年移動的2G，受不了了。看了很多很多的帖子，也親自去各大運營商的網店諮詢過，最後投奔了電信！當然也考慮將來換機器的事情，不過當看到蘋果，三星，小米，華為這些廠商都在做全網通，我知道進入電信沒錯的，一部手機用個一兩年，到時候換的時候，手機的選擇早已經是百花爭艷了。
我很希望手機的制式不要那麼多選擇，弄的消費者很累。走GSM-WCDMA-FDD的路線就好。可是這是天朝.....
以前小米的手機都會優先出移動版聯通版，最後才出電信版，導致一個產品也許過了半年才有電信版的能買得到。所以全網通出來之後，電信的用戶終於能和移動聯通的搶第一批產品了。
然而，還是搶不到全網通是手機的趨勢
從此沒有一入電信深似海的說法
影響不大，還節約了ROM維護成本
3G的合約機創造了 中華酷聯4G不是合約機的時代其實也就我朝對這方面需求比較大…絕大多數國家和地區都是gsm- wcdma- lte這樣…
一入電信深似海，從此手機不好買……如果是真的這對電信用戶還真是個好消息
既然談到手機，而且還是全網，那就只由往內部扯一下了：
一加手機，這是他的廣告，我們看關鍵部分，全網：
第二，廠商之間的競爭會更激烈，沒有死忠，沒有特別的賣點，在同質化的情況下，只能打價格戰。智能機市場未來是腥風血雨。
（同質化：操作系統，晶元，屏幕，提供的服務等等）所以，如果還是手機行業，儘早轉行，如果想買手機，其實哪家今後都差不多，稍微看看配置，挑便宜的買就好了，這東西更新太快。感覺沒什麼用，買了全網通，還不是兩張卡都是移動。。。
貴
電信版本手機溢價不再。
三家運營商近期都發布了全網通相關白皮書，可以推測是鼓勵手機廠商推出全網通機型的，所以也可能會有相應補貼。對於廠商來說，由於全網通需要包括LTE/T D/WCDMA/GSM/CDMA/EVDO各種接入技術，所以技術成本提高了，也包括方案商提供的全網通解決方案相比單模要更複雜，ROM適配也需要調整對於項目成本來說，之前可能需要維護三個不同制式的項目如果只做全網通，只需維護一個即可對於用戶來說，換運營商不需要考慮換機成本，也算是更加方便了
全網通其實不增加成本，因為無論是全網通還是定製機，其硬體系統是一樣的。手機的各種信號制式通用（全網通）是通過手機的多路射頻濾波器實現兼容的，定製機是通過切斷其中某幾個濾波器通道實現的（所有的濾波器還是在手機里）。為什麼這麼做呢？降低成本！因為手機里的濾波器等元器件都是集成到各個晶元（功能模塊），製造手機使用流水線，如果定製機真的是「定製」的，那麼產商就要定製晶元（非常貴）、定製電路板、定製流水線等等，售後維修成本和對人員的要求變高，成本就變高了。
推薦閱讀：
※為什麼用iPhone的很多人習慣用 Assistive Touch？
※手機能不能盤出包漿？
※為什麼在優酷視頻PK榜上，羅永浩一直處於領先位置？