人患的各種疾病在某些層面上是否可以理解為人類的進化?

RT 突然想到這個問題。比如出汗 我是否可以理解為,把大腦比作一個cpu,出汗就是曲散熱。由於人類智商的變高而導致的出汗量劇增?更比如說人類了解較深的癌症,癌症可能就是細胞系統的進化的副作用,也有人說是一種古老的防禦機制?癌細胞在某些特殊環境下比普通細胞有些更強大的生命力。我可否就理解為是普通細胞的進化而導致的副作用。在未來的某一天可能癌細胞代替了我們原有的細胞系統?也就是進化了?


因為你的理解存在偏差,生物從來不『進化』,他們只是『演化』。

然後環境再負責篩選出合適的突變方向。然而癌性突變首先就適應不了現在的環境,談何未來?

癌細胞就算在體內一般也不會有比正常細胞更強的生命力,他們只是分裂的快而不受限制而已。


一句話,個體進化不等於系統優化。

一個生物體中,出現幾個癌細胞,它們具有快速增殖、抵禦死亡、自我更新等特性,保證將其基因傳給子代細胞。從這些細胞的本身來說,這是一種有利的遺傳特性。但是,這些細胞的出現,導致整體生物系統的紊亂,所以反而拖累了整個系統的正常運作。如此的局部進化,不能當成是整個生命體的進化。

這也是進化工程能夠成立的一個原因。其實就是反向思維,既然生物系統中的每個細胞都不一定是達到最強最優的狀態,那麼就人工分離出來,通過基因工程等手段將其潛能發揮出來。


想法不錯

最典型的例子比如說非洲人的鐮刀血症,這個毛病年紀大了會死,但是可以有效抗瘧疾

結果有這個毛病的人在生育高峰期容易活下來,so,這反而成了優勢基因。

至於癌症的話,主要是因為年輕的時候癌症發生率比較低的緣故,不影響剩餘(基因傳遞),結果就很難被篩選掉(除非年紀大的人對年輕人生育很有幫助)。

這樣人類就不會發展出很多套的癌症預防體系(至少之前的生存壓力不至於發展出來),而對於細胞數量特別多的動物比如大象,就有多套癌症防禦體系,而不是僅僅人類數套。

有些疾病的確是一種進化,一種適應,而有一些則僅僅是因為「你活著有個卵用,老骨頭,你丫不能生孩子了,老子管你毛線癌症」。

至於出汗,其實很多哺乳動物都有發達的汗腺,主要還是因為生存的地方不同,比如生活在北極多年的愛斯基摩人汗腺就不發達。和大腦沒什麼關係。

癌細胞是一種不受控的細胞分裂,有個很大的特點就是細胞同質化。

我這麼說吧——癌細胞很多時候從細胞層面上依然在發揮原有細胞的功能,該分泌的還在分泌,但是分裂不受控了。

所以說癌細胞替換所有正常細胞是不會「進化」的。

這樣說你可能不太好理解,我就跟你說說良性腫瘤和惡性的。

我們假設這個腫瘤本身還有細胞層面的功能,是良性的,只是增生了——這就好比汽車火花塞打火好像有點過度了,但是不影響駕駛,就是有損壞的風險,總體來說還湊合,不要緊。

惡性就不對了,這個火花塞不是大了一點或者引擎蓋里多了一個,而是用別的零件來造火花塞,結果一個車裡面到處是火花塞,後備箱里也有2000多個火花塞……結果這車沒法跑了。

問題是我們要的是汽車人變身啊,我們不要火花塞大爆發啊!

所以,沒法通過癌症進化,要一堆火花塞有個卵用,更何況這個火花塞還是tm有點毛病的,就tm一個觸點還沒絕緣層,而且拿出來就直接生鏽了,換到別的汽車上還不通用!

癌症是在進化沒錯,但不是說那個個體會進化,因為這個性狀從「人類」角度來說不能繁衍下去,除非這個癌細胞居然能夠讓女人懷孕……so……


疾病是生物體機能失調失控,可以是內因也可以是外因。絕對不是進化。


當初進化論傳到中國的時候 本身翻譯就不太恰當 更應該被稱為「演化論」才對 來來來 深呼吸 感受一下這個詞的含義

演化論的精髓要領就是 生物的生存和延續被環境或各種各樣的客觀因素左右的 長勁鹿脖子之所以長 是因為脖子短的吃不到樹葉生存率低 繁衍後代率低 長此已久就消失在演化的長河裡 而脖子長的反之 它的基因就這麼一代一代延續下來(注意這是個緩慢的過程 )

所以演化是沒有目的性的 我們只是恰好適應了環境沒被淘汰而已 題主說的給我的感覺 就好像我們的疾病是一種會主動去進化的事物發展一樣 這是不太可能的

總而言之 除了人為具有目的性的干預 主動去進化成某種形態的生物或突變是不存在的 演化是隨機的 但是淘汰是定性的


進化的動力便是基因的隨機突變,不過絕大多數突變都是惡性的,產生了各種各樣的疾病,比如幾乎每本教科書都會講的,DNA點突變引起的鐮刀形紅細胞貧血症,然而有些突變的結果,卻使物種更加適應環境,更好的生存了下來,這便是良性的基因突變,是物種進化的動力源泉。

所以,疾病不能說是進化,只能說是進化相伴的副作用。


難以理解的題目……

1. 「出汗」不是疾病,是體征

2. 智商和人腦代謝率沒有太大關係

3. 人類對癌症了解一點也不深

4. 沒有什麼細胞系統

5. 癌細胞如果能代替原組織他就不會導致疾病了

不過我推薦題主去看一本小說——《癌人》

至於上面的同學說癌細胞餓一餓就死啊比體細胞戰鬥力渣呀……沒做過實驗不要臆測……

瘤細胞比原代細胞耐艹得多……

原代細胞停個二氧化碳、斷個幾小時培養基、染個菌、降個溫、吹個氣泡、吸管流速太大、黏連……分分鐘就掛了……甚至有些取出來都養不過夜……

瘤細胞表示這都不是事……就算培養基又黃又混還有N多氣泡,活下來還是沒問題的……


那這麼說艾滋病全世界傳播是跨洲性愛?


難道不是因為古人都活不到生現代病的年紀嗎?


大體上一切病皆是處身不正與防禦機制所致 不要把作死留下的傷痕當勳章


每個基因突變都可能是進化,然並卵,都被環境選擇掉了


推薦閱讀:

脊椎動物是如何奪過節肢動物在陸地上的統治地位的?為什麼?
貝·編-芋宇瓊樓(1)Of Glory
它比埃博拉更致命,不含一絲遺傳物質,卻能讓感染者在癲狂的大笑中死去
體液免疫中B細胞增殖分化的條件是什麼?

TAG:自然科學 | 進化 | 醫療 | 世界近代歷史 | 生物 |