我們為什麼反對出軌？

01-26

好可怕的問題，沒法回答啊。

就像問，我們為什麼反對吃屎。

對方說我就不反對，我真的很愛吃屎，你不喜歡吃屎你就要反對別人吃屎嗎，怎麼反駁？

又要說到前女友問我"你為什麼不能接受我援交"

確實不知道怎麼回答

世界性難題

出軌會帶來傷害，傷害對方，傷害下一代。

可笑的問題

三觀…我的三觀……知乎還我三觀

這………婚外情嚴格的話算不算違法啊……

不違法也是違背道德的……

昨天朋友講世界上根本不存在不出軌的男生。人生那麼長，人怎麼可能只愛你一個？哦，這些話真是聽得我困惑難過。

不愛了就講出來，沒感覺就坦白，再去尋你的良辰，哪裡不妥？只愛一個，不是一輩子只對一個人有感覺，而是身處一段感情就只對那個人好。

那麼不出軌，難道不是作為相愛二人間像早餐，愛，洗髮水，一樣基礎設施般的存在嗎？

人生其實很短的，等想清楚有些事，也就差不多了。

懂得再多的道理，學再多的知識，喝再多的雞湯，分析再多，也只有到真的被出軌的那一天，才會知道我們到底為什麼反對出軌。

反對出軌，是因為我實在無法說服自己接受這件事情。

從人類進化角度說，人和動物最大的區別在於自控，總不能人人得爾一起吧。這般人與動物有何分別，管的住自己，無論是心還是身體。

從法律角度說，的確，沒有明確說出軌就是犯罪，可是在離婚上出軌屬於過錯方，可見，國家法律更傾向於忠誠。

從道德角度說，出軌者，不能說完全是壞人，可也不能算好人。在一段關係里可以如此輕易做出背棄，這樣的人怎麼敢指望他懂得責任，了解忠誠？！

出軌，你傷害的是一個全心全意相信你的心靈，背棄不僅是他，更是你自己的選擇。你否定了自己，玷污了愛。

在我看來，出軌不會讓我傷心，而是會讓我對這個人充滿鄙視，如果我未來的老公出軌了，會讓我覺得他魅力大減，因為出軌意味著不坦白，既然出了就明說，大家好聚好散，或者在愛上別人了趕緊告訴我，免得耽誤雙方精力和時間，扭扭捏捏，躲躲藏藏簡直不算男人，如果非要我發現出軌，而不是自己告訴我，那這種人不要也罷，沒擔當，太弱。

我覺得人應該分類處理的，第一類是堅守二人世界的，第二類是情感泛濫的。而情感泛濫類的由於久經情場，所以吸引異性更是手到擒來。擦亮自己眼睛，看清楚要的是哪一類，不要奢望自己能改變別人成你期望的那一類，江山易改本性難移。

另從感覺上，從第一類升階成第二類會很容易，要想讓第二類降階為第一類幾乎不可能。

因為你我都曾篤定一生只愛一個人，在我還天真的堅守陣地，偶爾遇到追求者理都不敢理一下，甚至就連多看其他男人一眼都覺得自己不忠的時候，你早已經臨陣脫逃，丟我一人。反對出軌不是反對不忠，而是恐懼、不安，害怕從今以後你是我所有不安的開始，害怕自己永遠活在沒安全感的日子裡。

文化不同，思想不同，道德觀念不同。

違背了契約精神

事實上誰也不能保證在婚姻里絕對忠誠，但是你出軌了，還不離婚，也不告知對方，當然出軌了肯定不會告訴對方，於是這樣欺騙對方，屬於占著糞坑不拉屎，既然你愛外面那個那就請自動放棄原配，我姐曾經給我說過一句話，男人說不愛就不愛了，當然有個別只是在外面玩玩，那麼也讓自己老婆出去玩，這樣就公平了。

當這份愛情走近婚姻變自覺的認為對方無論是感情上還是身體上都只屬於彼此，我們反對對方的改變，認為屬於自己的感情就應當不去改變。或者說我們認為人與人之間應該誠心彼此坦誠相待，既然不愛了，就不在一起了。

要回答這個問題，應該梳理一下世界各國有關婚姻方面的社會風俗及法律的演變，在此先信口胡來幾句吧。

在男權社會，女人是作為「物」存在的，男人佔有女人，自然不會允許女人出軌。相應的，有條件的男人卻樂於佔有其他男人的女人，這當然也會招來其他男人的反感。

出軌就成了男權社會下不道德的行為，但因為女性的不利地位，對其的譴責甚於男性。

工業革命的到來使得男女生理上的差異變得不那麼重要，同樣可以從事機器生產獲得報酬，女人經濟地位的提升使其政治地位也有所提升，不過男權社會或者農業社會的一些道德觀還沒完全消失，所以我們仍舊譴責出軌。

而用不出軌維持一段現代夫妻關係可以說是比較「經濟」的，畢竟現在結為夫妻不光是兩個人的事，還涉及到今後的財產分配生養孩子等等問題。

當你習慣了擁有什麼，哪天突然要失去，你通常會不同意。

為什麼反對出軌？這種事情也要討論？

每個人都有多偶傾向，但同時每個人也都有佔有慾。

兩個人在一起的基礎，不就是為對方考慮么？

絕大多數人反對，因為他做不到。

咳咳→_→隨便回答一下，題主既然這麼理智的說了，那麼我來發散一下思維_(:з」∠)_拋磚引玉。

我們都是自私的，我希望我的配偶只忠誠於我，就像題主對一個從未謀面的人產生敵意。但是！多偶傾向又是每個人都有的，那麼問題來了。前面的自私和多偶發生矛盾該如何平衡呢？答案是一夫一妻制（這裡好像就是博弈論，( ?_? )作為一個只會畫畫的寫著實在困難）在矛盾中選擇最優，這應該是人類在漫長的進化中矛與盾互相博弈，得到的最優結果。

隨後是道德層面的，擁有社會性後產生的社會道德約束。前面的同志從經濟學和契約精神出發，我比較同意這個兩個說法（_(:з」∠)_其實這兩個我都不熟悉，但看起來好有道理，不過我覺得這兩個都是其它地方引申到婚姻裡面的，重要的還是前面的一夫一妻制，要分析這兩個和婚姻的關係要寫很多，暫且不要考慮這麼多）

前面的同志還從感性的角度出發，也沒什麼不對，只是大家答題的角度不同。

總之樓主這個問題可以用博弈論解釋（純粹從題目出發）

(づ ●─● )づ磚頭

我扔的是一塊磚，希望有大神從這個角度出發寫下去。_(:з」∠)_

很簡單因為我門不想讓出軌成為社會風氣，最終影響我們的家庭。

什麼？你說你不出軌，你以為你不出就不出了，你不出你老婆就不出了？

出軌這種事從來都是兩個人的，有人勾引，就有人禁不住誘惑。你老婆自身很正直，但是你就能保證每人勾引她，萬一是空降的新領導那樣的帥哥哪，萬一在喝了點酒哪，萬一那天你和你老婆又吵了架哪，告訴你很多不可能的事，就是這麼可能的發生了，這還是在反對出軌的環境下。

中國現在社會矛盾很多，貧富分化，房價物價飛漲，通貨膨脹，看病，入學，就業難等等，而組成社會的家庭恰恰是這些問題的實際承受者，結婚了你的買房吧，你的找工作吧，孩子到了年齡的上好學校吧，父母年齡大了身體不好的看病吧，一堆的親戚關係的處吧，還有婆媳關係等等。想想就夠頭大的，所以這些複雜的問題導致現在很多家庭的婚姻處在亞健康狀態，何為亞健康哪，就是外人看著挺好，實際問題叢生，沒離婚大家看不出來，而夫妻雙方卻心知肚明，因此這樣的愛情多少是有些脆弱的，靠著過去的感情也好，外人的看法也好，孩子也好，勉強的處著，但是一遇到大的風浪，其實很危險，為了你的家庭幸福請不要鼓勵出軌，你不鼓勵就是幫助你自己，也是幫助了別人

so，試想下如果鼓勵出軌哪？保證有人回家不想打開卧室的門

身體給了別人，心靈也給了別人。

那你還愛她嗎？