如何看待文章:讓我們準備祭奠小米帝國?
「 這是一篇長文，事情從昨天接的一通電話開始，這通電話的另一頭是深耕手機行業十幾年的另外一個品牌的老總，如果僅僅是他說小米今年日子不好過，還不足以讓我寫下這樣的標題…… 」
文章鏈接: http://zhuanlan.sina.cn/article?ch=techid=41249vt=4
「為什麼小米的移動電源假貨多？為什麼小米的移動電源是一個缺乏社會責任的產品？.......但小米這樣的做法，對珠三角數以萬計的移動電源廠商是幾乎摧毀式的打擊，多少工廠因此破產解散關門大吉「,作者真是無恥，小米電源69元都利潤，那是打破暴利，而不是缺乏社會責任感，難道社會責任感包括保護暴利？
文章中的其他槽點就讓大家去吐槽吧！每次小米要融資的時候這類文章就會冒出來。今年尤其多。
小米宣布上半年sell out了3470萬台手機，並且連續五個季度中國市場份額第一之後，各種唱衰就開始了，經常關注集微網這些微博帳號。有很多寫法我來舉例子：
第一種唱衰：華為全球出貨量很大，所以似乎他是中國市場第一。。。。。。。說中國呢，你說全球如何如何，似乎華為全球第三了國內就已經超過了小米。這叫做概念偷換。真實情況是什麼呢？國際調研機構IHS也證實了小米在剛剛過去的Q2季度里，佔據了中國市場18%的市場份額，比第二名華為多了好幾個百分點。當之無愧的第一。
第二種唱衰：華為同比增長了多少多少，小米環比出現了下滑之類之類。哈哈哈，手機品牌用環比本身就是笑話，哪個品牌不是出新款手機的下半年銷量更好？尤其是小米這種主打性價比的。作為手機行業的觀察者，這些KOL真的不知道么？！
事情上，小米今年上半年，比去年上半年增長了33% 。
的確，隨著模仿者的增多，尤其是榮耀和魅族等加入。加上高通810的不給力。小米今年的成長沒有預期的驚艷，但遠遠到不了需要去祭奠。此時小米發布小米5受到了高通810的制肘，對於採用MTK的魅族和海思的華為來說沒有受到影響，正是唱衰小米的最佳時刻。如果下半年小米採用Helio X10的紅米上市了，真不知道魅族會有什麼對策。
總體來說，中國手機市場慢慢飽和，慢下來的不會是小米一家，魅族和榮耀都會受到影響。
和唱衰小米的同時，大多文章都是看漲華為的。確實，華為的高端產品線今年比較出乎意料的好，但是華為應該想一想，究竟是哪些人買了他們的高端手機。可能我說了會讓很多人不舒服，確實是一些上了年紀，而且不懂手機的人，搶的是三星的份額。一個稍微懂得看手機參數的人絕對不會買mate系列和P系列，而是同一個晶元同樣參數的榮耀。這些人沒有時間或者能力去了解，只是認為價格和手機的品質性能呈正相關。可惜這個大多數下成立的經驗在華為這裡不適用。我可以試著描述一下華為P系列和mate系列的消費人群：國企或者機關的中高層，對手機不太了解但是不差錢，認為蘋果顯得有點太年輕了不夠沉穩還有點貴，三星的東西已經不行了（並沒有！），感覺現在都說國產的挺好了。照著三千來塊錢買個手機吧，這個價錢一定不會錯。周圍的人都用華為。乾脆就華為吧，大企業值得信賴。。從華為的廣告也能看出對這些人群的準確投放：君子如蘭，似水流年，爵士人生。。。至少是改革開放前的用戶群。。。不請自答，沒什麼名氣，僅對此文略有一些思考，希望能拋磚引玉。
首先表明一下基本觀點，我認為這篇文章可以算是一篇收了錢的黑文，對於文中提出的觀點，三分可信，七分在黑。一、先列幾個個人認為的明顯的黑點
1.此文在談論小米在發展壯大以後的出現的假貨現象，以及黃牛機，均將此事的罪責怪罪到小米頭上。事實上我們知道，小米的出貨渠道均在互聯網方面，小米官方商城+天貓旗艦+京東。在這三個渠道購買的小米商品均為正品商品。其所討論的假貨不知從何而來。眾所周知某寶是假貨集散中心，在此購買小米商品自然有購買到假貨的風險。小米從來也沒推薦這種購買渠道，試問在此購買到的假貨就要小米來承擔責任么？小米的供應商拿供應小米的貨物不能夠賣給其他廠商？其他廠商做出的假貨難道就要小米來承擔罵名？例如國內某家廠商使用了蘋果的供應商的問題，在宣傳中使用了「蘋果供應商」的字樣，如果出現了問題，或是山寨產品假貨，難道要蘋果來承擔責任？再假設，假貨的出現是因為小米官方渠道沒有供貨，才給沒有保障的渠道以流通假貨的可能性。再寫這個問題之前特意登陸小米官網查看，小米電源59-69價位均有供貨，不知此文寫作的前提是怎樣，又是怎樣得出了小米要承擔假貨責任的斷論。2.小米的估值與聯想的估值比較
我很搞不懂是如何得到這樣一個價值比較就能得出小米的虛假繁榮推論。小米作為一家沒有上市的初創公司，基於創業五年所取得的成績，以及智能手機行業作為一個發展中的產業。在此背景下，小米14年營收743億人民幣，然後基於融資得出估值450億美元左右。這是有專業評估機構和投資公司做出的一個估值，即使有高估，難道就不可信？至於聯想，作為一個幾年前市值就達到200億美元的上市公司，在PC這樣一個夕陽行業的廠商，收購摩托羅拉後業績不但沒有增長還丟掉了手機出貨世界第五位置的智能設備廠商。市值100多億美元。試問聯想三十多年的發展，在智能移動設備作為未來發展趨勢的今天，出貨量不如小米，基於對未來市場發展變化和企業業績表現而言，得出這樣的結論有什麼不妥？試問在市場經濟中是看你企業歷史多偉大曾經多輝煌來估值還是看業績和發展前景？我是不清楚此文作者是基於什麼樣的學識得出違背於市場行為的判斷，能夠得到與專業投資機構和市場投資人相反的判斷。就因為聯想是曾經的PC巨頭？那讓市場競爭中破產的無數企業上哪說理？3.小米投資生態圈的行為是病急亂投醫，顛覆其他產業的產品都沒效果就是失敗，和美的發布智能空調是在和魅族搶話題
我已經被作者這種奇葩的腦迴路深深地折服了。這一部分可以分為三個部分來回答作者。
3.1小米是在以一個未來普通年輕人的家庭構想，來構建其生態系統。從最初的手機，到手機配件，平板電腦和智能電視。再到空氣凈化器凈水機，以及所有的小米商品。小米及其子公司生產的商品都是在智能設備發展的未來，基於電子產品在家中廣泛分布的前提下，展開布局的。小米在這一點上和蘋果、三星，甚至華為都很像。這幾家公司核心產品，或者說最初的產品不同，有的是電腦有的是電子有的是通信設備。但都在試圖建立一個生態系統，試圖讓消費者的日常生活中都存在自己生產的設備。蘋果也有自己的電視，音響和配件，還要做汽車，三星的產品線也很多，華為基於通信優勢也發布了很多產品。難道就小米做了就是病急亂投醫，換到蘋果就要吹捧一番？這樣做的生態，我現在才疏學淺，一是看出在同一個生態圈中自己的產品能呈現出出更好的用戶體驗，增強用戶粘性。二來形成新的利潤增長點，使得不會因為某一個產品出現問題而缺乏調整的時間。三來在市場競爭中能夠以生態圈去應對競爭對手的單一產品，增強自己的競爭力。
3.2小米需要顛覆這些產業么
在這裡我們先拋開小米新產品的營銷和抄襲問題不談，來單獨討論小米生態圈產品的價值和銷量。試問小米的生態圈產品需要達到什麼樣的效果。它需要顛覆這些產業，去達到小米手機那樣的效果去做到銷量行業前幾么？很顯然，不需要啊。小米生態圈設計了未來一個普通居民的家，它的生態圈產品不需要去做到一個產業的極致。它需要的是提供在這個產品市場中有小米的東西，不需要去做行業最頂級的產品，僅僅需要一個基於它的miui，能夠使用，具有一定性價比的產品。這樣做的目的很簡單，一來營造生態圈，增強生態圈核心產品競爭力。二來小米新的利潤點。三呢，就是節省消費者的選擇成本:小米告訴你，我小米有這樣一個東西，能用好用，不用思考買我的就行了。基於這樣的設想，提供一線大廠供應的設備和有競爭力的價格，賣一個能用好用的產品才是小米想要的。小米需要去和行業的頂尖產品競爭么？不需要。你作為一個手機重度用戶，用著兩千的小米手機，你會考慮花幾萬去買一台頂級的電視，去買一台頂級的凈化器凈水機么？如果我提供給你一個跟手機差不多價格，三千元左右就能搞定的電視機凈化器凈水器，這樣的產品對於一個希望擁有他們的消費者來說競爭力有多大？顯然小米沒有打算去競爭這些頂級產品，小米的營銷去撕這些頂級產品，他要的只是一個關注度而已。你真的要小米去戰勝這些行業大佬，你覺得可能么？此文作者說小米的產品沒有顛覆這些行業，試問需要顛覆嗎？如果顛覆了這些凈化器電視機凈水機插座電源這些行業，你就給小米500億美元估值？3.3小米和美的開個發布會就是為了和魅族搶話題？
這一點應該是有這個考慮，但請問這樣做不行么？魅族華為在發布新手機，作為競爭對手，基於米粉和投資人的期望，還有和美的合作以後的進展，發布智能空調項目路線圖吸收一下話題也是可以的。
當初魅族在發布搭載阿里雲操作系統的MX4之後，不也開了一場媒體溝通會么。發布會就一定要發布新手機么，小米note發布了七八次還是同一款手機，但是能在沒有新產品推出的情況下保持話題性，難道就沒有一點可取之處么？魅族這一年來就是憑藉不斷發布新產品搶話題來提升手機出貨量，在沒有新手機發布的時候搭個耳機也能當個產品發布，最終搶了話題提升了銷量也不再是others。
4.赤裸裸的黑啊
「這是一個只以成敗論英雄的國度，自古如此。從我個人而言，我也需要感謝雷軍感謝小米，作為曾經一個水軍團隊的頭，因為小米項目的分包，賺了幾萬塊水軍酬勞並讓我在家呆了1年時間過著輕鬆瀟洒的日子(睡到自然醒)。」看到文中這樣一段話的時候，我已經對作者無力呵呵了，這年頭水軍不好當，媒體文也不好寫。網路上水軍罵的一堆，如今為了黑一家廠商寫文章賺稿費，承認自己當過水軍的經歷都寫出來了，還開了嘲諷技能，真是佩服佩服。很有當年呂奉先給三個人當兒子的風範啊。結合上下文，只能對作者說，哥們，你黑的這也太不高級了，還不如去所有的手機論壇刷1799呢。二、小米的問題
之前說此文三七開，辯證的看，還是有三分可讀之處的。私以為有兩點吧。1.如今確實是手機市場激烈競爭的年代，魅族高層說如果不能從others中出來，就會被殺死。很有道理。所以如今國內手機廠商在硬體配置基本相同的情況下，在價格上拼的你死我活。樂視幾輪融資白菜價送手機也要推銷自己的內容，魅族抱著渠道商運營商大打價格戰，其他手機廠商也各顯神通。聯想決策失誤立馬就被淘汰出前五市值蒸發巨大，三星S6那麼好的產品也賣的不好。而小米在核心產品智能手機上的競爭優勢確實在慢慢丟失。雖然產量巨大，但手機價格上的性價比確實在消失。面對競爭對手層出不窮的新手機發布沒有新一代產品確實很尷尬，也只能一而再再而三的發布小米note來提升產品迭代真空期中的存在感。2.小米的員工確實有著「大公司病」，營銷中負面效果也需關注
小米的員工出現的負面報道很多，在雷軍的微博只發自家產品的背景下，小米員工的微博倒是四處開炮啊。昔日曾經嘲諷諾基亞員工，引來諾記粉絲和其他廠商粉絲的圍攻，如今面對其他廠商的進攻只能四處打口水戰。雖然是創業五年的公司，卻在面對樂視魅族華為等企業的時候互相撕逼。如今網路上多將小米列為攻擊對象，除了小米真正樹大招風以外，小米員工的應對也有一定責任吧。關於小米的營銷，此文說的倒是在理。一來小米新產品抄襲現象對於真箇行業整個社會的知識產權損害很大，其產品宣傳中動不動就秒殺行業老大的頂級產品真的是呵呵了。這一點倒很符合小米員工的風格，一種大公司病，雖然效果有了眼球足了，但是也給了攻擊的點。在新產業，還是保持謙遜才好。以上。
利益相關:沒啥相關，多款魅族手機（MX2.3.4pro,魅藍note）用戶。在中興星星一號上用過MIUI現在正是持有小米加入小米的黃金時間點。這篇文章不靠譜，相信小米還有幾年的高速發展期，國際化，上市，生態布局，這新的鐵人三項一旦完成，就是一家兩千億美金的公司，那時候誰沒有生態，沒有上市，沒有國際化，等著被虐殺吧。小米的國際化團隊將為新鐵人三項保駕護航，山寨廠商將沒有生存的土壤，那時小米將成為一個國民世界品牌。即使面對華為蘋果三星，也可以不吃虧，而華為不上市，早晚會吃虧。
看到李楠的回答真是笑死我了，還小米的失敗。「雖然我很佩服學霸，但要我看啊，學霸這次考80分完全是因為balabala的原因…… 」考了59分的小明如是說……哈哈
一個職業水軍的低端黑。
1.移動電源假貨多，是小米模式摧毀了大量珠三角工廠導致的，逼著他們作假。
那反問作者，允許牟取暴力的工廠躺著賺錢才是市場常態？市場自由競爭，不進則退，諾基亞倒下了應該詛咒蘋果？為造假者辯護，作者也是夠了。2.估值超聯想。
作者意思是小米泡沫嚴重，估值居然超過了30年老企業聯想。首先兩家企業沒有可比性，混淆視聽。其次，商業公司是靠比歷史的嗎？第三，估值是市場給的，不是雷軍自己說自己估值多少。第四，就算估值有泡沫，那也是整個互聯網行業的問題，小到魅族，大到阿里，都是如此，為什麼又將問題推到小米一家身上呢？3.小米不再專註極致。
作者的意思是不應該做其他行業其他產品，安心做手機才專註才極致。首先，理解太狹隘。其次，太小看雷軍了。小米努力打造的口碑是希望把性價比這個詞和小米品牌緊緊關聯在一起。你可以不買它其他的產品，但你必須感謝他，小米每入一個行業，都在幫大家淘汰暴利產品。必須承認，大家越來越容易購買到各式各樣的智能產品了。這才是小米帝國的極致。至於專註，所有投資的產品，也依然保持著只出爆款的習慣，品類並不複雜。4.非現貨是提款壓力。
作者用腦子算算，一個億，在手機行業算什麼？雷軍就差這一個億？沒了這個億做不下去，所以只好做非現貨？拜託，非現貨是為了延長宣傳預熱周期。現在其他手機品牌都在這麼做，他們都缺你說的一個億嗎？？
還有很多槽點，不想展開了。總結：一個拿幾萬塊水軍費用，就可以在家躺很久的人，現在沒錢了，所以又出來了。PS：利益無關，沒用過小米手機，用小米模式在自行創業，效果不錯。我們也缺貨，但不是飢餓營銷，而是產能滿足不了需求，所以很理解雷布斯。呵呵。這宣傳方式你要不問我都不知道有這麼一篇文章。小米的智能家居生態鏈框架已成，國內目前看不到誰可以挑戰
年輕的公司是不會死在前進的路上，光腳的不怕穿鞋的，他們能「變」！
包括但不限於小米，他們就像現在的中國一樣還不夠好，但樂於陪伴他們成長，就像一部完結的小說沒有驚喜，慢慢追更反而更有成就感，也更有參與感。哈哈哈，李腩說他們是小米的直接對手。。。對不起，你也配姓余？
小米的對手是華為榮耀，謝謝。還小米退守，魅族擴張？魅黑總教練奧薩瑪大人說過，小米一口氣收購N個創業團隊宣布進軍智能家居，魅族一口氣註冊N個微博賬號宣布進軍智能家居。反正現在臉挺大，有多大臉，現多大眼。李楠已將我在他回答里的評論刪除，呵呵。
這幾年來，類似這樣的咒小米死的狗屁文章多了去了，連起碼的行業常識都不知道（是假裝不知道，作者是360系的）不值一提。
倒是這裡李楠的回答真噁心，表面上說更加尊敬小米，讚揚小米效率高，讓人覺得中立客觀有見識，其實就是胡扯。
線下失守——小米從沒自己經營過線下渠道，頂多是與運營商、國代商打交道。前不久中移動公布合約機小米銷量第一，何謂失守？倒是魅族，線上飢餓，線下加錢賣，已經臭名昭著，魅族才是真的線下失守，卻把帽子扣在小米頭上。
高端失敗——最典型的例子就是mx4 pro，卡慢熱，短命，降價也賣不動。卻說小米高端失敗。
退守——魅藍和魅藍note都是一代不如一代，明明是魅族在往更低端退守，卻說小米在退守。
我只想說，如果小米要死了，死之前什麼1+、大神、努比亞一票高通系的會先死，然後MTK系的那票估計也好不到哪去。
小米今年的表現就是一個平時考100分的學生最近一次考試考了90分。難道這就意味著他就變差學生了？
————————2016.6.3補充——————————當年隨口一答，沒想到就快成真了。小米死不死還不知道，我估計還要幾次翻身機會。但1加真的快死了。360還在堅持，不知道紅衣教主什麼時候放棄。努比亞新機還有人記得么？鎚子拿到了新投資，還能堅持一段時間。聯想在最後一搏。商業就這麼殘酷。唱衰小米的年年有，從5年前開始說。一直被打臉，還一直不停的說。
小米今年上半年確實機型很少，估計主要還是在力推小米note。等小米note出貨量公布出來就等著打臉吧。
等這些手機廠商過去，小米發大招。而且供應鏈很完善，手機發布之後，很快就能購買。魅藍note2都發布了，note1還在缺貨。。。呵呵
單款小米4的銷量能秒殺魅族一年的銷量，還說啥。
小米電視要硬體有硬體，要價格有價格，要內容有內容。肯定會賣的不錯，
其他的小米生態鏈布局正逐步完善。而且靠著小米貼牌插線板、智能秤、電源都是在大賣。這不就是互聯網+的顛覆嘛。何必要在意手機。說不定一兩年之後，手機也會被智能穿戴設備取代。
看雷軍幾年前布局移動互聯網就知道他的眼光了。基本上是點石成金。所以，雷軍比我們絕大多數人都聰明，也更清楚的考到未來。
你以為手機是未來，而小米手機可能只是小米生態的一個部分。搞笑段子：
「為什麼小米的移動電源假貨多？為什麼小米的移動電源是一個缺乏社會責任的產品？小米試圖以成本價銷售移動電源，69元的價格打破了移動電源利潤不錯的傳統規則。但小米這樣的做法，對珠三角數以萬計的移動電源廠商是幾乎摧毀式的打擊，多少工廠因此破產解散關門大吉，也讓那些苟延殘喘的廠商不得不山寨小米甚至以次充好偷工減料地去做移動電源，以前的移動電源最多是虛報容量，而現在如果你買到了沙芯水泥芯的小米移動電源時，請務必習以為常，因為很多採購QQ群里都有很多廠商出售全套小米套料甚至只要11.6元！」 看到寫移動電源那段，說時間覺得作者不是智商有問題，就是純粹在黑。小米移動電源有沒有利潤我不清楚，但市場機制本身就是優勝劣汰，不斷讓市場凈化成熟，難道打破暴利了，就能成為珠三角廠商們造假的原因和理由嗎？最後說一句：小米手機喚醒了國產手機的整體活力。小米移動電源確實打破了魚龍混雜的移動電源市場，毋庸置疑！任何一個企業需要融資之前，都會出現一大批絞盡腦汁寫出來的惡意唱衰文章，正常的上班族哪有這個時間精力，具體是一群什麼人誰心裡都清楚，我覺得國家還是應該加強這方面的管理
別的不說，此文作者自認為水軍的頭，那寫這篇東西的用意就不是這麼單純了吧.
①、谷歌安卓隨著版本迭代更新而越來越完善。
②、硬體以及價格不再優勢。
③、MIUI已到極限。從v5到v6再看未出世的v7，基本不會有太大改變。
④、要比技術創新力遠遠比不上三星、LG、索尼。
⑤、正因為小米自己早已預知了這一切，才會有小米電視、小米路由器、小米手環等一系列智能家居。
總結：小米正在嘗試轉型。
一個巨人的倒下絕不會是簡簡單單的一天兩天~
而是慢慢掙扎
如能掙脫時代的命運，那最好
如掙脫不開，如今的諾記就是前車之鑒