看到有人說 RMBP 15 高配不要嘗試定製 CPU，這是真的嗎？

01-26

搬運如下：

最近有一些吧友嘗試著定製RMBP的CPU，把常規高配定製成最高睿頻高達4.0Ghz的4980HQ版本。
作為一個過來人，我必須說這個行為是極端不明智的。你做這個決定，你不會高興，蘋果不會高興，英特爾也不會高興，是一個全盤皆輸的決定。請你們立刻打消這個念頭。
Macbook Pro的電源適配器是額定85W，這也基本是這台筆記本整機的最大功率了。4980HQ、4870HQ以及4770HQ的TDP都是47W。加上顯卡，主板供電，屏幕耗電，85W是一個已經是一個非常不寬裕的額定功耗。然而你認為4980HQ和4770HQ的功耗真的都一樣嗎？這樣想就太天真了，答案是不光不一樣，而且功耗會直線上升。高的不可思議。
我們首先來看看別人家採用4980HQ的筆記本都是什麼畫風的。

外星人m17x
微星GT72
都是各大專業遊戲廠商的旗艦次旗艦型號 [的定製選項]
你懂我嗎？就連這種厚度是mbp接近四倍，擁有成排熱管，D面進風口佔了半個機身，側面全是出風口的機器，都不會與這種CPU成為最佳搭配。
這些筆記本價格都在4000刀左右，你一定會說，OMG 我定製個4980HQ的RMBP才多少錢，簡直賺暴了。
但其實，我想說的是，這個U進了RMBP這種超級本厚度的機身，簡直可以用災難來形容。
我手中就有一台4980HQ的RMBP。當我用trottle stop把倍頻鎖定在40，並關閉CPU的溫度過熱保護。10秒內，溫度就會破百，此時獨立GPU和集成GPU會瞬間因為供電不足而雙雙強制停止工作。你的遊戲會瞬間卡死，幀數跌落到個位數。你的視頻渲染工作亦會瞬間崩潰。
當我們換種方式，開啟CPU過熱保護，運行一個高負荷軟體。CPU最終穩定的頻率是1.4-1.6Ghz。這裡有過熱的原因，也有供電不足的原因。即使你接上了電源。
而常規型號的RMBP，CPU可以穩定在1.8-2.0Ghz。不管是遊戲幀數，還是視頻渲染速度，都要優於定製版本。
最終的結果，便是你花了錢，買了一台更差的機器。蘋果之所以把這個定製選項藏得這麼深，就是不想你獲得如此差勁的體驗。要是你問我，我連定製的方法都不會告訴你。然而蘋果畢竟是商人，你給他送錢，他還是要的。

所以請放過自己，也請放過這片4980HQ，他本不屬於這台筆記本，你把他放到RMBP里，委屈了自己，也委屈了這片次旗艦CPU。在RMBP中，它存在的唯一價值，就是以一個4980的高傲數字停留在你的本機信息中，而已。最高睿頻高達4.0Ghz，也只會存在於你的本機信息中，而已，他永遠不會達到這個頻率。
不光是4980HQ，以後的新型號RMBP，如果採用了新系列CPU。我也強烈不推薦進行定製。如果想獲得最佳配置，買高配版本，足以。

原帖地址： http://tieba.baidu.com/p/3927149111
~~不懂硬體，對他所說的還是有些不理解~~
1.升級 CPU 真的毫無意義而且使機器變糟糕（無法滿載，降頻，低續航，發熱更高）嗎？另外，蘋果明知功耗牆和溫度牆存在的情況下，為何要給出這個 CPU 升級的選項？
2.默頻2.8GHZ的和默頻2.5GHZ的i7 CPU（就是4980和4870兩款 CPU）他們如果同樣跑在2.8GHZ下，兩者的功耗哪一個更大？
3.高配高溫降頻後的頻率為何比高配升級 CPU 高溫降頻後的頻率要高？
4.高配 RMBP 能跑到 3.7GHZ 嗎？
5.不考慮經濟因素， RMBP 15 高配讓你升級 CPU 你會升級嗎？
希望懂 Mac 或者懂硬體的知友來解答下，謝謝！

1.升級 CPU 真的毫無意義而且使機器變糟糕（無法滿載，降頻，低續航，發熱更高）嗎？另外，蘋果明知功耗牆和溫度牆存在的情況下，為何要給出這個 CPU 升級的選項？

/////散熱不足是無意義,不會變糟糕;為了賺錢

2.默頻2.8GHZ的和默頻2.5GHZ的i7 CPU（就是4980和4870兩款 CPU）他們如果同樣跑在2.8GHZ下，兩者的功耗哪一個更大？

/////一樣是q3/14的,同頻電壓差不多,前者gpu頻率高100,用集顯時前者功耗稍高,其他一樣

3.高配高溫降頻後的頻率為何比高配升級 CPU 高溫降頻後的頻率要高？

/////能更快回到溫度牆7

4.高配 RMBP 能跑到 3.7GHZ 嗎？

/////能,但turbo不是持續的

5.不考慮經濟因素， RMBP 15 高配讓你升級 CPU 你會升級嗎？

////不會,四核滿開持續渲染時跟配其他選項時平均頻率基本一樣,畢竟tdp限制在那

我什麼時候答過這題了...都忘記了。

Apple MacBook Pro Retina 15 (Mid 2015) Review

According to the specifications, the Core i7-4870HQ reaches impressive maximum clocks of 3.7 GHz during single-core applications and 3.5 GHz when you stress all four cores, respectively – but it will require certain conditions (power consumption, core temperature). And this is actually a problem: The CPU does at least start at 3.3 GHz in the Cinebench Multithread tests (battery and mains identical), but consumes far more than 60 watts and reaches almost 100 °C (~212 °F). As a result, the clock drops to around 2.8 to 3.0 GHz after a few seconds and can maintain this level. This means that unfortunately, the i7-4780HQ is not any faster than the old i7-4850HQ; the i7-4770HQ and the i7-4980HQ should be on par under sustained load as well, which means the performance differences between the different models will be limited to short peak load or poorly parallelized software. Single thread benchmarks are executed with around 3.5 to 3.6 GHz, so the Turbo utilization is quite good.

各位還在堅持的果粉們現在看明白了？

根據我用神船的經驗，過熱降頻的效果是很慘的。3610mq 經常降到 0.45 GHz 左右，配合神船本身的降頻鍵，可以達到 0.09 GHz 的令人髮指的頻率。。。有一次安裝 Ubuntu，可能是因為驅動不善，導致發熱不受控制，不停地過熱重啟，只有人工毛巾擦水散熱。。。

沒什麼用，推薦不升級。

對，是的，他說的大抵沒錯

為什麼會有CPU/GPU檔次的區分？

CPU/GPU按照一定規格，存在最基礎設計的型號(代號)，比如Crystalwell,GF114等等。

然而CPU/GPU等晶元都存在體質上的區別，所謂體質，即晶元的電氣性能。譬如說，有的CPU能夠4.5GHZ@1.23V，但是有的只能4.4@1.27V。

那麼問題就來了，作為一個精明的資本家，我就會區分型號來確定好壞。

476(5)0HQ-487(5)0HQ-496(5)0HQ就是這種思維下的產物。

相比之下，更高端的型號能獲得更高的頻率，更好的超頻潛力；另外一方面，就是意味著在低負載的情況下更好的性能。

就事論事說RMBP15的CPU。

老實說，APPLE加錢升級的這個價格額度實在是太大了。如果你窮，沒錢，那還是老實標配；如果你有錢，那還是上了吧，總之不會用不到，也不會有壞處。

跟何況HQ這樣的大DIE，良品率本來就不高，高體質的版本就意味著更好的性能。

筆記本CPU中i7-4980HQ和i7-4710HQ有多大差別？ - 筆記本電腦

兩個問題：

1：充電器功率就那麼大，顯卡和CPU滿載就會的功耗大於充電器功率，這設計本來就很不合理，當然，內置電池還是可以抗一會兒的。

2：15寸rmbp散熱非常差，15寸rmbp分帶獨顯版本和不帶獨顯版本，並且兩個版本的散熱模塊是一樣的，在那麼薄的機身中，不帶獨顯版本的是雙風扇單散熱管雙向散熱CPU熱量，帶獨顯版本雙風扇單散熱管雙向散熱CPU+GPU熱量。

你看看 @雞大大的回答，目前散熱屬於頂尖水平的玩家國度G705 I7-4710HQ的烤雞測試中，達到3.0G就開始降頻，那G705散熱的模塊是什麼樣的····

所以說：15寸rmbp這種本子上了I7-47XX都是白瞎，既然是白瞎，還有必要花錢升級么？

知乎啊……

4980HQ和4870HQ同樣都是47W的TDP，居然還能給講出天來。下邊這麼多回答居然還覺得這理所當然？

我知道你們對薄都有恐懼症，但連事實都無視就不好了。

滿載CPU和GPU的確會降頻，但是單獨滿載一個晶元恐怕還是可以的。當然，我也是猜的，有人能證明這一點最好。

我的4870的RMBP，經常都是還沒幹啥就溫度飆升到100…帶獨顯的版本明顯比不帶獨顯的散熱差好多…當時看到升級選項就果斷忽略了，與其如此還是升升別的吧…我如今秉承的觀念就是，即使帶個Pro，RMBP也真的不是為性能而生的…

千萬別在散熱不好的情況下嘗試這種....zenbook最好的例子....好好的i7低壓...玩10min lol直接降頻成atom....卡尿

如果為了裝x或者就看著順眼，可以升一下。實際使用完全沒必要。

那個概念就是：升了之後能跑的，沒升也能跑；沒升之前不能跑的，升了也跑不了

不過很不幸的是，我個人屬於那種為了1%的提升去付出1000%的人……所以我升了……

3.7的睿頻差不多能達到。

我的是i7 4870的，你看圖上，跑在3.5GHz，可以持續很久。

至於定製的4.0能不能達到我不知道，但我覺得應該可以。

我的是2015年高配版，cpu 4870hq。

在用液金替換硅脂，並且熱管上面加上矽膠墊貼到背板上改善散熱之後，在室溫30度左右的情況下，cpu可以保持工作在3.5G主頻溫度95度左右。

晚些上圖。

不過比較疑惑的是從未超過3.5G，難道是軟體需要更新了？

理論上有種很暴力的方法可以讓這個升級變得有價值——在RMBP的底板，正對著風扇的位置用鑽頭鑽一圈小口，可以極大地改善散熱。但是供電問題仍然無解

用不到這麼高cpu, 正常cpu單個核心負載高，風扇就轉得不得了。

平時用不到10%的cpu

至於功耗，電源標的是功耗， cpu標的是熱功耗，不一樣的東西，不要放在一起比。

我配了台熱功耗45W的cpu的機器，開機看電影，整機耗電是24W,

再說一次，cpu標的是熱功耗，不是耗電。

結論，沒必要買高配，不是電的問題，是根本用不到，我買的標準高配，平時獨顯都用不到，cpu使用率很少超過8%