怎樣在法律範圍內對付小三?

新聞上將小三拔光遊街無疑是不符法律的。現在社會對小三除了道德譴責並無法律譴責。怎樣在法律允許範圍內讓小三得到應有懲罰。怎樣讓小三承受道德譴責最大化?


那些把小三在大街扒光暴打的女人,都是法盲嗎?不是的,她們身後都有強大的親友團,總有那麼幾個懂的法律。恰恰是心知肚明,才會這樣做。因為道德的譴責是這樣的蒼白無力,只有這樣遊走在犯法和違法邊緣的扒光暴打才是效益最大化的,威力也最大。雖然殺敵一千自損八百,往往導致夫妻徹底反目成仇,但是解氣啊!!!

警察也是人,對於這類小三即便有些許同情也帶著點鄙夷,往往不會對下手的正房下死手打擊,從而使正房很少經受法律制裁。這就是這類食品層出不窮的原因啊。當然得把握好度,把人打成輕傷,那是刑事責任了,所以一般都是暴打之後,輕微傷都夠不上的,我個人估計,一定是有明白法律的人指點過的。

如果題主自己或者親友遇到了這事,可以參考一下,萬事得準備周全哪

……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

鑒於評論區好多人痛恨渣男,稍微同情小三,那麼咱們就論論小三的前世今生,說一個是非曲直。

小三前面還有個二奶,為什麼沒有人關注了呢?因為二奶一般明碼標價,只為解決男人需要而存在,比如為男人生個男孩子比如老婆年老色衰或者不在身邊解決生理需要,沒有哪個男人昏了頭,會拋妻棄子娶了二奶。這種事情沿海富裕地區比較多,飽暖思淫慾嘛。

小三也分幾種情況

一,被小三。不得不說,能在外面興風作浪的渣男,都很會撩,也有豐富的經驗,單純的女孩子根本受不住幾招就淪陷,還以為遇到了真愛。大家同情的,都是這種被小三,情有可原哪,希望可以及時醒悟及時止損。這種要治病救人為主,大家應該沒有意見吧?畢竟女孩子心軟而且感性,要擺脫渣男各種套路,是不容易的。

二,心知肚明的。這種小三,什麼都明白,就是無視道德法律輿論,自己和渣男開心就好。但是一般不會挖空心思上位,對家庭威脅較小,以後緣分盡了就遠走高飛。子曰:瀟洒型。這種要盡量譴責,畢竟將自己的快樂建立在別人的痛苦上。

三,自以為真愛的。這種小三自以為和渣男才是真愛,自以為和渣男才是天造地設的一對。渣男這麼好的人,正房要胸沒胸要氣質沒氣質,反而要死死拖著渣男不肯讓位,小三心裡是無比痛恨啊。這種目標明確要上位的小三,對家庭威脅最大,不下死手打擊,還有王法嗎?

四,現在說說渣男的家庭,正房陪他一路艱苦奮鬥,到收穫享受的季節了,人也年華已去,怎麼可能比的過小三年輕貌美?你說心如刀絞的滋味好不好受?痛恨小三,想保衛自己的家庭,有沒有錯?那些說要瀟洒的和渣男離婚的,都是年輕女孩子,離婚以後還有很多選擇,可是你考慮過年華已去的正房嗎?離婚以後她還可能相信愛找到愛嗎?

男人的天性,就會不停追逐年輕的女性,以便更好的生殖後代,這是刻在基因裡面的,很難拒絕年輕貌美的女孩子。畢竟共艱苦易,同富貴難,一起艱苦奮鬥的時候千好萬好,一旦生活安定事業有成,糟糠之妻各種小缺點就會無限放大,為自己出軌找到理由。這種渣男,得打,狠狠的打!但是打解決不了問題啊,你們看客,只見到正房粗鄙無禮和小三大撕,但是背後和渣男講了多少道理吵了多少架打了多少次,你我怎麼可能知?反之,可以用道德約束自己的男人,可以冷靜面對各種誘惑,這種好男人,各位小妹妹,發現了就不要錯過,先下手為強啊


我說一個吧,從證據的角度。

一個客戶,女方,知道男方出軌了,一直沒有證據。

女方一直按兵不動,準備搜集相應的證據起訴離婚。某天得知男方和小三出去開房,準備拉上親朋好友去捉姦。捉姦前諮詢了律師。

告知女方,如果直接破門而入,即便有證據那也是非法證據的,起訴到法院是不會認可的。給其支了一招。

實名舉報賣淫嫖娼。

警察來了(實名舉報是必須要來的),破門而入。

事情後面就順利了很多,起訴時直接通過法院調取了出警記錄,作為證據,結果美滋滋。


問我????

這個問題我無解啊,我向來都是那種男人哪只腳出軌就砍斷他哪只腳的人啊

至於女人,從來沒想過去對付,如果她真有本事搶走,我男人也願意跟她走,那我砍完男人再祝他們幸福。

基於我多年來兩段被綠的經驗,成為一個更好的自己才是對別人最大的報復。


呵呵,明明是男人管不住下半身,又不願意負責去斷乾淨再尋新歡。

結果,

面對渣男——當然是選擇原諒他啊!

面對小三——怎麼對付小三?

恕我直言,一切滿腦子思考如何對付小三的人都沒什麼好同情的。

自己一沒本事管好老公,二沒魄力不要渣男,面對一個被別的賤女人睡過無數次的爛男,非要修修補補,把所有怒火遷怒於賤女人,這生活得多可憐。

永遠都是夫妻間出了問題,才會有小三乘虛而入。

這種情況下,不思考婚姻本身的問題,去捨本逐末想著對付什麼小三。

對付吧!

你就是把小三打死,依然有小四小五小六小七……

總有一些女人啊,覺得自己所有價值都依附在一個男人身上,沒了男人就活不下去,男人就是她的領地她的天。

真是可憐可恨,明明她們自己,也可以是個完完整整的人呢,非要自己把自己人格砍下去一半。


小三不犯法。所以就別找法律了,實現辦法應該只有一個:你可以混到有立法能力,動用權力去立法。

提出這樣問題的思路和智商是太可能有立法的能力。所以提醒一下,找問題找矛盾點有點不對。我好人做到底,還是得提供一個更直接解決問題的辦法:阿部定!向她學習,徹底解決。


強答一波吧,在我看來小三和我沒有任何關係,即使是他勾引我的丈夫在先,那也是我最相信最親近的人背叛了我。小三就像一個陌生的小偷,一個不痛不癢不重要的人拿走一件本以為很珍貴但其實很廉價的東西,我為什麼要過分責怪她呢?只有那個和我有著共度一生永不變心的人,才是讓我傷心痛苦的根源,我只追究他的責任,其他人不重要。

所以找人把老公打一頓才對。


推薦閱讀:

160隻燕隼和一個無罪過的活人被綁在兩條鐵軌上,列車失控,你怎麼選?
kindle以換代修後沒要我的舊kindle怎麼辦?
柴靜的《看見》裡面有句話,好像是:不用道德眼光,衡量任何問題。怎麼理解?
如何評價「愛違反校規,不怕老師,長大之後就會沒有底線蔑視法律,道德低下」?
室友A考試作弊被抓登記時名字卻寫了室友B的名字,B該怎麼辦?

TAG:法律 | 道德 | 第三者 |